Uw e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Verplichte velden zijn gemarkeerd *
Laten we bovenaan beginnen, zullen we?
Facebook-profielen kunnen worden verwijderd uit zoekresultaten, als u dat wilt. Google-profielen zijn ALTIJD zichtbaar. Facebook heeft de contactorganisatie en de algehele site-ervaring verder sterk vereenvoudigd? De leeftijden en technische bekwaamheid van Facebook-gebruikers variëren enorm en niemand meldt enig probleem bij het gebruik ervan - hoewel toegegeven, het gebruik van Facebook had in de eerste plaats nooit veel van een IQ nodig. Het heeft enkele van de beste nieuwe functies van G + gebruikt en ons op een vertrouwde manier geleverd. En privacy-selectors voor posts zijn hetzelfde voor beide sites - u kunt uw post delen met het publiek, met geselecteerde 'lijsten' of met niemand.
Ja, Facebook is een doelwit geweest en zal waarschijnlijk zo lang zijn als populair. Zodra Google populair is, raad eens wie er bedreigingen krijgt.
Google+ is de place to be als je gezien wilt worden, als je online een professionele identiteit hebt maar deze lichter moet houden dan LinkedIn, etc. Als je gewoon wat online wilt socializen met vrienden, familie, klasgenoten etc, dan is Facebook the place to be. Ik heb accounts voor beide, ik kies niet tussen hen.
Dit alles zal waarschijnlijk over 5-10 jaar verdwijnen of evolueren naar iets heel anders. Ik geloof dat mensen op zoek gaan naar eenvoudigere manieren om verbinding te maken, en misschien in het echte leven, zodra ze het gaan beseffen dat spreken met iemand privé (zonder een spoor achter te laten behalve in iemands geheugen) een enorm iets is voor de mensheid. Bovendien herinner ik me nog steeds de geneugten van het leven in een wereld zonder internet. Iedereen had meer sociaal leven en mensen waren over het algemeen meer open. Het leven was toen beter.
Wat me verdriet doet, is dat de meeste mensen er niets om geven. Mark O'The Beast heeft verdomd goed werk verricht door iedereen te socialiseren om privacy gelijk te stellen aan afstandelijkheid. Mensen delen dingen op Facebook, Twitter, Google+, enz. OMDAT ZE WILLEN.
Bij sociale media gaat het erom "sociaal" te zijn, wat dat ook betekent in 2011 versus zelfs 10 jaar geleden. En blijkbaar betekent het dat delen zorgzaam is, er bestaat niet zoiets als nieuwsgierig zijn of zelfs maar een schending van de "privacy", want dit is te verwachten, zelfs vereist.
Ik heb mijn "Social (ist) Media" -beveiligingsnummer niet op mijn voorhoofd getatoeëerd, mijn rijbewijs, mijn bloedgroep, mijn familiegeschiedenis, mijn DNA-sequentie, alles wat u ooit wilde weten, maar de volkstelling vroeg niet overal op mijn lichaam getatoeëerd te worden terwijl ik tijdens de vakantiereizen tijdens de spits de California 405 afstreep seizoen. Maar ik denk dat dat ronduit onbeleefd is. /eyeroll
"Degenen die de essentiële vrijheid zouden opgeven om een beetje tijdelijke veiligheid aan te schaffen, verdienen noch vrijheid noch veiligheid." Ben Franklin
De infographic vermeldt dat je in Google+ niet kunt voorkomen dat iemand je openbare berichten ziet. Het vermeldt niet dat je in al je kringen kunt posten, maar NIET openbaar als je dat wilt. Vandaar de term "openbare" post, het tegenovergestelde van "privé" post. Duh.
