Uw e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Verplichte velden zijn gemarkeerd *
Ryan,
Uw artikel is zeer interessant, informatief en, qua timing, belangrijk, gezien het steeds toenemende misbruik van het doel waarom het internet is uitgevonden, of beter gezegd, is ontwikkeld. Het concept was even simpel als nobel. In 1989, tijdens zijn werk bij CERN, bedacht Tim Berners-Lee een netwerkgebaseerde implementatie van het hypertekstconcept (Wikipedia, maar is algemeen bekend). De applicatie was bedoeld om de behoefte aan wetenschappelijke informatie-uitwisseling te vergemakkelijken. Maar hij herkende het hogere humanitaire geschenk dat het zou kunnen bieden, als de wereld (WWW) het zou kunnen gebruiken. Wat was dat voor cadeau? Dat geschenk was niet bedoeld als een manier om te verkopen of om alleen maar te communiceren en jezelf te verheerlijken (YouTube, Mijn site, Facebook, enz.) Met anderen, het was gewoon om de toegang tot / van kennis vrij te maken en educatieve informatie uit te wisselen. Net als de tv was het potentieel een zegen voor de mensheid, in die zin dat het had kunnen worden gebruikt om de menselijke conditie te verbeteren. Het wordt geperverteerd tot een marketingconcept. Niet alleen voor geld, maar ook voor macht en ego. Ik stop mijn idealistische tirade en noem een paar dingen die ik denk met betrekking tot je artikel. Met betrekking tot firewalls van de overheid. Mijn mening is een beetje anders dan die van jou wat betreft de motieven erachter. Ik zou dit willen voorafgaan door een beetje over mezelf te zeggen, in de hoop dat de lezer mijn vooroordeel kan bepalen, als het niet al duidelijk is. Ik ben een 64-jarige blanke, middenklasse, medische beeldtechnoloog. Ik ben geboren, opgegroeid en woonde mijn hele leven in het district Los Angeles / Orange in Californië, zonder enige politieke partij of overtuiging dat een van deze overwegend gunstig was. Dat gezegd hebbende, ik snel door naar mijn huidige woonplaats, China. Ja Virginia, er is een Great China Firewall. De filtering gaat echter niet zozeer over het politieke systeem en de controle van de ideologie, maar is economisch georiënteerd. Ik ben hier nu bijna een jaar en woonde in een lager inkomensgebied van Qingdao, in de provincie Shandong, ongeveer 200 mijl Z / ZO van Peking. Ik heb uitgebreide observatie- en directe betrokkenheidservaringen gehad met de lokale bevolking en de 3 belangrijkste bestuursniveaus, waar iedereen die in China woont mee te maken heeft in hun dagelijks leven, en de internet. Ik ben een online student aan de Ashford University in Iowa en werk aan mijn B.A. in het Engels en hebben daar aanzienlijke moeite mee gehad. Sommige problemen bestonden toen ik in de Verenigde Staten was en blijven bestaan. Maar opdrachten die YouTube-inhoud vereisen (ja, ze hebben een aantal zeer verlossende inhoud) of onderzoek zijn onmogelijk te krijgen, tenzij je een VPN hebt waarvan ze nog niet weten hoe ze moeten renderen hulpeloos. Veel van de politieke en zelfs inhoudswebsites voor volwassenen van overal ter wereld zijn echter gemakkelijk toegankelijk, terwijl medische, gratis diensten of educatieve sites worden geblokkeerd. In het begin kon ik dit omzeilen door via externe toegang tot mijn Amerikaanse computer te gaan. Maar de firewall vertraagde de lijnsnelheid zo erg dat het echt visueel vervelend was. De VPN is de juiste keuze als u ervoor zorgt dat uw browserinstellingen omleiding voorkomen. Ik dwaal af. Mijn punt is dat Chinese ambtenaren zich meer zorgen maken over het sterk houden van het kapitalisme in hun samenleving. Ja, kapitalisme... met een grote "C". Het adverteren en verkopen van goederen is hier op een niveau waar buitenstaanders niet eens van kunnen dromen. Het is veel intenser dan de Verenigde Staten, Canada, Mexico, Engeland, Japan of Korea. Nogmaals, ik heb in die landen gewoond en bezocht. De afweging is dat de mensen daadwerkelijk worden verzorgd door de gestructureerde parlementariër overheid (ja, dat is het) en het ethos van de cultuur is in feite het negeren van het beleid dat ze niet doen eens zijn met. Maar dat is een heel ander artikel om te schrijven. Vanaf mijn plek op de grond zijn dit de redenen hier. En ik geloof dat er gemengde redenen zijn om de controle over de burger te behouden, die sommige van de andere landen die u op uw lijst heeft, motiveren. Ik denk dat dat komt omdat het arme landen zijn en de mensen aan de macht willen blijven. Kortom, regeringen worden over het algemeen gecontroleerd door bedrijven en rijke mensen die hun machtswapens hanteren. Zelfs hier in China. Maar hier is één verschil. Dat verschil is dat ongebreidelde hebzucht of oplichting niet wordt getolereerd. Personen of bedrijven die te veel stelen of te veel betalen, gaan naar de gevangenis en betalen zware straffen. Alleen daarom wordt het internet gecensureerd. Het gaat allemaal om het geld. Het vreemde is dat geld alleen de waarde heeft die we volgens onze mening hebben. Het is een fantasie. Een fictie van de geest. Al het andere is reclame voor wat een overheid is of niet. Zoals een wijze man ooit zei, is reclame en geld begeren de vloek van de mensheid. Wie was die gemaskerde man?
