Advertentie
Google is blijkbaar een creationist organisatie, en denkt dat dinosaurussen worden gebruikt om kinderen te indoctrineren om te geloven dat de aarde miljoenen jaren oud is.
Nee, ze hebben geen verklaring afgegeven. Maar als je de term 'Wat is er met de dinosauriërs?' Googlede? eerder op de dag had u wat 'informatie' van Ken Ham gezien Antwoorden in Genesis dat is in tegenspraak met de overweldigende wetenschappelijke consensus.
De Quick Answers Box is een van de kernonderdelen van Google en een tool waar je niet zonder kunt Een gids voor Google Tools: tips en trucs waar u niet zonder kuntVind tips, trucs en hacks waarmee u beter gebruik kunt maken van Google-tools die u al gebruikt. De gids behandelt vijf belangrijke Google-services. Lees verder . Het is dus belangrijk dat deze informatie niet alleen nauwkeurig, maar ook wetenschappelijk nauwkeurig is. En toch…
Het begon met een tweet
Twitter-gebruiker Sharon Hill was de eerste die dit opmerkte en riep onmiddellijk Google uit:
Het zoekresultaat haalt de gegevens van Ham, die zichzelf een creationist noemt. In zijn argumenten gebruikt hij de Bijbel als context om te beweren dat God de dinosauriërs heeft geschapen en dat ze tegelijkertijd met de mens leefden. Hij geeft zelfs niet eens toe dat dinosauriërs zijn uitgestorven, zoals hij zegt: 'Je kunt niet bewijzen dat een organisme is uitgestorven zonder kennis te hebben van elk deel van het aardoppervlak tegelijkertijd. Het zou een creationist zeker niet in verlegenheid brengen als iemand een dinosaurus ontdekt die in een jungle leeft. Dit zou evolutionisten echter in verlegenheid moeten brengen. '
We laten die quote voor zichzelf spreken. Google heeft echter wat uitleg te doen. Door de bewering van Ham te ondersteunen in de Quick Answers-box, promoot Google het creationisme naar miljoenen gebruikers. Het internet heeft al zijn steentje bijgedragen het verspreiden van veel voorkomende mythen die eigenlijk vals zijn 4 veelvoorkomende mythen waarvan je verrast zult zijn dat ze onwaar zijnDoor de hele menselijke geschiedenis heen begonnen geruchten en verhalen als een lopend vuurtje. Het internet heeft dit vreemde fenomeen alleen maar vergroot. Lees verder . Er is hier maar één probleem. Vraag Google wat het denkt van creationisme ...
En vraag Google dan wat het denkt over evolutie.
Hoewel de eerste schakel in de resultaten een debat is over de wetenschappelijke waarachtigheid van evolutie, noemt de Answers Box het duidelijk een wetenschappelijke theorie. In beide gevallen plaatste een algoritme - geen mens die voor Google werkte - het uittreksel.
Dus wat is er gebeurd, Google?
Google heeft geen fijnere details vrijgegeven over hoe het gegevens verzamelt over zijn Answers Box, maar er zijn voldoende details beschikbaar om een goed beeld te krijgen van hoe het werkt. In feite hebben we genomen een diepgaande blik op Google's Knowledge Graph Een diepgaande blik op de nieuwe kennisgrafiek van Google Lees verder , en ontdekte dat het, hoewel het niet altijd accuraat is, meestal de klus klopt.
De Answers Box is geen handmatig samengestelde selectie van de beste respons voor elke zoekopdracht. Google gebruikt nog steeds algoritmen om het best mogelijke antwoord te vinden, en met de vraag over dinosauriërs is dat waarschijnlijk wat er is gebeurd. Een paar mensen reageerden zelfs op Sharon Hill en zeiden precies dat:
De Answers Box is een oefening in semantisch zoeken. Daarmee bedoelt Google dat het probeert te begrijpen wat u zegt, als mens, en de juiste informatie levert. In dit geval faalt Google echter in zijn semantisch begrip. Dit wordt nog duidelijker wanneer dezelfde vraag, wanneer deze op een andere manier wordt ingekaderd, een ander antwoord geeft:
Het gebruik van het woord 'gedood' in plaats van 'is gebeurd' zorgt ervoor dat Google u een wetenschappelijk antwoord geeft, hoewel beide vragen in wezen hetzelfde vragen. Niet dat Ham het daarmee eens zou zijn, omdat hij denkt dat dinosaurussen niet definitief dood zijn.
Vertrouwen en Google
Er is geen antwoordvak wanneer u Google vraagt: 'Moet ik Google vertrouwen?' De zoekresultaten van Google beïnvloeden echter wel hoe volwassenen informatie waarnemen, volgens een recent onderzoek van de Universiteit van Washington [Broken Link Verwijderd]. Hoewel de studie specifiek naar volwassenen keek, lijkt het erop te wijzen dat kinderen net zo gemakkelijk, zo niet meer, beïnvloed zouden worden.
"Ik weet niet zeker welke impact dit zou hebben op kinderen die opgroeien met Google", bestudeert co-auteur Sean Munson vertelde Deseret News. 'Maar mensen moeten zich afvragen hoeveel ze willen vertrouwen op deze tools voor kennis.'
De nauwkeurigheid van de Google Answers Box wordt belangrijker wanneer rekening wordt gehouden met de bevindingen van The Google Generation, een van de meest geciteerde onderzoeken naar het effect van internet op de jongere generatie. Informatieweek vat samen een belangrijk punt van het rapport:
Ook jongeren hebben moeite met het ontwikkelen van een effectieve zoekstrategie. Als gevolg hiervan hebben ze een sterke voorkeur voor het gebruik van natuurlijke taal bij het zoeken, in plaats van te analyseren welke zoekwoorden effectiever kunnen zijn.
Zoals we hierboven hebben opgemerkt, trok het gebruik van het woord "gedood" een ander antwoord dan de uitdrukking "gebeurde". "Gebeurd" is een even sterk voorbeeld van natuurlijke taal, zo niet sterker dan "gedood".
Dit is niet de eerste keer dat de Answers Box onder vuur ligt. Search Engine Land heeft er enkele opgetekend rare problemen met de Answers Box, zoals de vraag "Wat is een virtueel kantoor" en geeft het antwoord aan een particulier bedrijf dat virtuele kantooroplossingen biedt. En Small Business Trends beweerde dat onlangs de Google Answer Box kan schijnbaar door bedrijven worden gekocht, die reclame willen maken voor hun producten, maar het wordt niet geleverd met een 'Gesponsorde'-tag of enige andere indicatie dat het een commercieel verkochte link of ruimte is.
Hoe u kunt helpen de mening van Google te veranderen
Dr. Peter J. Meyers, cognitief psycholoog en marketinganalist bij Moz, heeft geschrevenuitgebreid over het Google Answers Box en de Knowledge Graph. Hij ontdekte dat Google de Answers Box van tijd tot tijd bijwerkt, ofwel door bijgewerkte gegevens van dezelfde link te schrapen of een nieuwe link helemaal te gebruiken.
Tijdens het schrijven van dit verhaal heeft Google de genoemde dinosaurusdoos verwijderd, maar als je een soortgelijk probleem ziet, kun je Google feedback geven. Hier is hoe:
- Ga naar Google.com
- Zoek naar wat de verkeerde Knowledge Box oproept (bijv. "Wat is er met de dinosauriërs gebeurd", zonder aanhalingstekens)
- Klik onder het vak Antwoorden op de knop "Feedback"
- Vertel Google of het antwoord onjuist of niet nuttig is en vermeld uw reden.
Als er genoeg mensen naar Google schrijven en hem vragen om van gedachten te veranderen, zou dit het bedrijf hopelijk onder druk moeten zetten om actie te ondernemen. Ten slotte:
Vertrouw je Google Zoeken?
Deze hele aflevering roept een belangrijke vraag op. Hoeveel vertrouw je op de zoekresultaten van Google? Hoe nauwkeurig vind je ze meestal? Laten we dit allemaal bespreken in de onderstaande opmerkingen.
Afbeeldingscredits: HebiPics / Pixabay, tinabel / LijkenhuisBestand
Mihir Patkar schrijft over technologie en productiviteit wanneer hij niet aan het kijken is naar herhalingen.
