The Snappening: Honderden duizenden Snapchats kunnen zijn gelekt

Advertentie

Elke dag honderden miljoenen mensen gebruiken Snapchat Stuur zelfvernietigende Risqué-foto's en -video's met Snapchat [iOS & Android]Dus je wilt iemand een privé flirterige of goofy foto of video van jezelf sturen, maar je weet dat afbeeldingen en video's zeer snel op internet kunnen worden gedeeld en verspreid. Nou, het... Lees verder om foto's en video's naar hun vrienden te sturen. De berichten kunnen slechts enkele seconden worden bekeken, waarna ze zichzelf vernietigen en nooit meer te zien zijn. Met dit concept kunnen gevoelige - zelfs intieme - foto's worden verzonden, met de verwachting dat deze privé worden gehouden.

Dat kan snel veranderen. Naar verluidt zijn ongeveer 200.000 Snapchat-accounts geschonden door gebruikers van het 4chan-imageboard, nadat een Snapchat-client van derden zou zijn gecompromitteerd. De hackers dreigen foto's en video's in verband met de accounts in een doorzoekbare database vrij te geven, in een evenement dat 'The Snappening' wordt genoemd.

Een aanzienlijk deel van de gebruikers van Snapchat is jonger dan 18 jaar, waarvan meer dan de helft tussen de 13 en 17 jaar oud is.

De naam ‘The Snappening’ knikt naar ‘The Fappening’; een incident dat eerder dit jaar plaatsvond waarbij bijna 200 foto's van beroemdheden naar 4Chan en Reddit lekten nadat Apple's iCloud-services waren geschonden.

Ben je een Snapchat-gebruiker? Bezorgd over een mogelijke lekkage van uw persoonlijke en privévideo's? Lees verder om erachter te komen wat dit voor u kan betekenen.

The Snappening ontrafelen

Snapchat zelf heeft een geblokte geschiedenis als het gaat om beveiliging. Eerder dit jaar hadden bijna 4,6 miljoen gebruikers hun gebruikersnaam en telefoonnummer gelekt in een online, doorzoekbare database 4,6 miljoen Snapchat-gebruikersnamen en telefoonnummers gelekt; Hier is hoe je de jouwe kunt controlerenSnapchat heeft een beveiligingslek gehad dat een groot aantal gebruikers treft. Gebruikersnamen en telefoonnummers van 4,6 miljoen gebruikers zijn gelekt op de website SnapChatDB.info, die nu is opgeschort. Lees verder , nadat een exploit was ontdekt in hun API Wat zijn API's en hoe veranderen open API's het internet?Heb je je ooit afgevraagd hoe programma's op je computer en de websites die je bezoekt met elkaar "praten"? Lees verder waarmee gebruikers telefoonnummers konden verifiëren met gebruikersnamen door eenvoudig brute-forcing.

Maar ondanks hun slechte reputatie als het gaat om privacy en beveiliging, zijn Snapchat ervan overtuigd dat ze niet verantwoordelijk zijn voor het lekken van foto's of video's. In een verklaring zeiden ze:

“We kunnen bevestigen dat de servers van Snapchat nooit zijn geschonden en niet de oorzaak van deze lekken waren. Snapchatters werden het slachtoffer van het gebruik van apps van derden om Snaps te verzenden en ontvangen, een praktijk die we uitdrukkelijk in onze gebruiksvoorwaarden verbieden, juist omdat ze onze gebruikers in gevaar brengen veiligheid. We houden de App Store en Google Play nauwlettend in de gaten voor illegale apps van derden en zijn er in geslaagd veel van deze te verwijderen. "

In plaats daarvan is de schuld gelegd op twee verschillende diensten van derden - SnapSave en SnapSaved.com (let op de verleden tijd).

De eerste beweert ‘de ultieme Snapchat-vervangings-app’ te zijn. Snapsave - die is verwijderd uit de Google Play Store en wordt gedistribueerd als een APK - biedt hetzelfde functionaliteit als de officiële app, naast het toestaan ​​van gebruikers om een ​​kopie van foto's en video's die dat zijn op te slaan naar hen verzonden.

Ze hebben ook publiekelijk ontkend dat ze de bron zijn van gelekte foto's en video's. In een verklaring aan Engadget, Snapsave-ontwikkelaar Georgie Casey zei:

"Onze app had er niets mee te maken en we hebben nog nooit gebruikersnaam / wachtwoord geregistreerd."

Bovendien benadrukten ze dat SnapSave gebruikers niet toestaat inhoud op hun servers op te slaan. In plaats daarvan maakt SnapSave een kopie die lokaal wordt opgeslagen op het apparaat van de gebruiker.

De andere service die ervan wordt beschuldigd de bron achter de gelekte foto's te zijn, is SnapSaved.com.

Volgens Business insider, werd de site enkele maanden geleden stilgelegd en tot voor kort doorgestuurd naar een Deense winkel waar tv-accessoires werden verkocht. Business Insider beweert ook dat de meeste foto's die openbaar zijn gelekt, zijn bedekt met Deense tekst, met een Noors tabloid Dagbladet rapporteert dat veel van de slachtoffers Denen en Noren zijn.

Het is ook onduidelijk wie SnapSaved bediende. De Whois-details Hoe snel te achterhalen wie eigenaar is van een websiteOoit de persoon gezocht die eigenaar is van een bepaalde website? Hier is hoe het te doen in een eenvoudige stap. Lees verder van de site - die meestal de naam, het adres en e-mailadres van de site-eigenaar tonen - is onduidelijk. Desondanks hebben ze een ogenschijnlijk echte Facebook-pagina [Broken URL Removed] die sinds oktober 2013 actief is. Er zijn maar weinig berichten, maar één bevat een screenshot van de SnapSaved-website.

Het is de moeite waard om te vermelden dat deze Facebook-pagina slechts 378 likes heeft en slechts drie mensen reacties op hun prikbord hebben geplaatst. Dit schetst niet echt een afbeelding van een site met meer dan 200.000 gebruikers.

Ook op hun Facebook-account [Broken URL Removed] staat een verklaring dat ze inderdaad zijn gehackt. In de verklaring hebben de (naamloze) eigenaren de omvang van de gestolen inhoud (500 MB, in plaats van de 13 GB dat op grote schaal is gerapporteerd), evenals de mogelijkheid voor de hackers om een ​​doorzoekbare database van de gelekte te maken materiaal.

Het Facebook-bericht ook verwijst naar een verklaring gehost op Pastebin. Dit komt vermoedelijk van de SnapSaved-hacker, waarin hij verklaart dat hij het archief van de beheerder van de site heeft gekregen. Hij verklaart ook dat hij geen gelekte inhoud zal vrijgeven, omdat het een ‘inbreuk op de persoonlijke privacy’ is en de mogelijke implicaties voor digitale vrijheden.

“Ik wil nu de huidige inhoudshouders en mogelijke verzamelaars van deze media aanspreken. Overweeg even de beelden van 200.000 mensen die in één keer worden gelekt. Vind je dat goed voor internet? Denkt u dat dit ons internet gratis zal houden? Ik begrijp dat er eerder vandaag al een gedeeltelijke lekkage was van video's en afbeeldingen. Ik wil dat mogelijke downloaders van deze inhoud begrijpen dat dit de persoonlijke privacy is die we binnendringen. Ik wil niet afstappen als een sociale rechtvaardigheidsstrijder, maar we vechten constant op dagelijkse basis voor internetvrijheden. Als deze inhoud wordt gepost / gelekt, speelt deze gewoon in de handen van personen die alle internetactiviteiten actief willen volgen. Alsjeblieft, omwille van het internet waar we elke dag van genieten en van houden, lek deze inhoud niet. ”

De auteur besluit de verklaring door zich te verontschuldigen bij iedereen die door de hack is getroffen en door gebruikers van Snapchat te vragen 'na te denken voordat ze posten':

"Ik zal deze release ondertekenen door te zeggen dat ik me nooit een verhaal als dit had voorgesteld met zo'n globaal effect. Ik wil mijn excuses aanbieden aan iedereen die door deze gebeurtenissen is getroffen. Het was niet mijn bedoeling om je persoonlijke eigendommen te verdraaien. Ik hoop dat dit, als er iets is, aandacht en bewustzijn zal wekken voor het feit dat je, indien mogelijk, nooit expliciete beelden van jezelf zou moeten sturen over een medium dat je niet rechtstreeks beheert. Kortom, ik lek vandaag GEEN inhoud, morgen of ooit. Ik wens dat deze afbeeldingen en video's privé blijven ten behoeve van zowel internet als persoonlijke privacy. Ik wens je het allerbeste en denk alsjeblieft na voordat je post. "

Op het moment van schrijven is een 584MB-archief met video's uitgebracht op een aantal populaire websites voor het delen van bestanden. De torrent beweert de eerste tranche te zijn van video's die zijn vrijgegeven door het SnapSaved-lek. Vanwege het onsmakelijke en vrijwel zeker illegale karakter van de inhoud heb ik deze niet gedownload. Bijgevolg kan ik geen aanspraak maken op de waarheidsgetrouwheid ervan.

Wat weten we zeker?

Tot nu toe is niets zeker.

We hebben geen overtuigend bewijs gezien dat 13 gigabytes aan afbeeldingen zijn gelekt. Inderdaad, dit kan gewoon een enorme oefening in trollen zijn. Het zou niet de eerste keer zijn. De tijd zal het leren, maar ik blijf sceptisch.

Tot die tijd zijn er een paar lessen te leren uit dit verhaal. Ten eerste is het, zoals de vermeende hacker zei, af te raden om afbeeldingen van intieme aard te posten op een platform dat u niet beheert. Matt Smith suggereert Wat is wraakporno en loop je daar risico op? Lees verder u gebruikt in plaats daarvan apps zoals TextSecure en Privatext, omdat ze codering bieden en niet toegankelijk zijn voor de serviceprovider, in tegenstelling tot Snapchat.

Je wordt ook aangemoedigd om sceptisch te zijn over de services van derden die je toegang verleent tot je Snapchat-, Facebook-, e-mail- en Twitter-accounts. Als ze worden gecompromitteerd, kun je zien dat je de controle over je eigen privé, intieme berichten, foto's en video's verliest.

Heb je gedachten over dit verhaal? Was u een gebruiker van SnapSaved? Laat het me weten; het opmerkingenveld staat hieronder.