Zal de database met terroristische inhoud uw privacy schenden?

Advertentie

Facebook, Twitter, Microsoft en YouTube hebben aangekondigd dat ze zouden samenwerken om een ​​enorme database op te bouwen. Deze database bevat afbeeldingen en video's gebruikt door terroristische netwerken Misdaad, terrorisme en beveiliging: de duistere kant van sociale mediaSociale media zijn niet alleen kattenmemes en grapvideo's. Gebruikers van Facebook, Twitter en Tumblr kunnen net zo gemakkelijk donker materiaal tegenkomen dat wordt verspreid door technologisch bekwame terroristische groeperingen. Wat moet je eraan doen? Lees verder om propaganda te verspreiden en potentiële rekruten te bereiken. De database zal deze bedrijven waarschuwen wanneer iets op hun site waarschijnlijk hun gebruiksvoorwaarden schendt.

Lijkt me een goed idee, toch?

De details

Details zijn vanaf nu een beetje onduidelijk. Elke afbeelding en video in de database krijgt een "unieke digitale vingerafdruk" en bedrijven worden gewaarschuwd wanneer die inhoud op hun site verschijnt. Bedrijven zullen aan het begin van het programma alleen 'de meest extreme en flagrante terroristische afbeeldingen en video's' aan de database toevoegen.

Het idee is dat deze afbeeldingen en video's waarschijnlijk de gebruiksvoorwaarden Waarom je de Servicevoorwaarden moet lezen, Pokemon GO Go Away moet laten gaan... [Tech News Digest]Iedereen slaat de Servicevoorwaarden over, PokeGone verandert Pokemon GO in Pokemon NO, Facebook houdt je gesprekken geheim, Blizzard dempt douchebag World of Warcraft-spelers en Samuel L. Jackson legt Game of Thrones uit. Lees verder van alle platforms. Dit maakt het een gemakkelijke beslissing om die inhoud te verwijderen als deze ergens anders wordt weergegeven. Elk bedrijf mag beslissen welke afbeelding en video's in de database moeten staan. Ze hebben ook de macht om te beslissen of ze content willen verwijderen als deze op hun site wordt weergegeven.

Dat is zo ongeveer alles wat we tot nu toe weten. Twitter hoopt dat deze samenwerking zal leiden tot meer efficiëntie naarmate we ons beleid blijven handhaven om de dringende wereldwijde kwestie van online terroristische inhoud te helpen beteugelen. " Maar we weten echt niet veel ver. Wie bepaalt welke content hij bijdraagt? Zullen bedrijven voor dit soort zaken onafhankelijke beoordelingscommissies instellen? Of zullen ze af en toe een paar dingen toevoegen als ze daar zin in hebben?

Een slecht record

Het is erg moeilijk om online inhoud te controleren. Of het nu gaat om verkeerde informatie, misbruik, video's over werving van terroristen Hoe socialemediaplatforms extremisten bestrijdenSocialemedianetwerken vormen een krachtig instrument voor terroristische groeperingen, voornamelijk voor propaganda en rekrutering. Dus wat doen Facebook en Twitter hieraan? Hoe kunnen sociale netwerken terrorisme bestrijden? Lees verder , of een van de talloze andere soorten slechte inhoud online, is er een mijnenveld van problemen die inherent zijn aan het proces. Wie bepaalt welke groepen als terroristen worden aangemerkt? Hoe wordt er besloten om inhoud te verwijderen? Zullen de bedrijven ernaar op zoek gaan of vertrouwen op gebruikers om het te melden?

Microsoft zei in zijn verklaring over online terroristische inhoud:

Wanneer terroristische inhoud op onze gehoste consumentenservices onder onze aandacht wordt gebracht via onze online rapportagetool, zullen we deze verwijderen.

En ze bieden een link naar een formulier dat specifiek wordt gebruikt voor het melden van terroristische inhoud. Maar hoe waarschijnlijk is het dat iemand dat formulier daadwerkelijk opzoekt en gebruikt? Ze zeggen ook dat ze "links naar terrorismegerelateerde inhoud alleen uit Bing verwijderen als die verwijdering volgens de lokale wetgeving vereist is voor zoekmachines."

Dit legt de verantwoordelijkheid verder elders.

Kwesties van verantwoordelijkheid

De Electronic Frontier Foundation heeft uitgebreid geschreven over de moeilijkheden bij het online controleren van dit soort inhoud. In een post uit 2014 bekritiseerden ze het plan van het VK om ISP's te dwingen "extremistische inhoud" te blokkeren zonder transparantie- en verantwoordingsprocedures. Mensenrechtenorganisaties hebben ook Frankrijk bekritiseerd omdat het zeer ruime definities van terroristische activiteiten heeft.

Zowel Twitter als Facebook hebben nogal slechte records het controleren van inhoud op hun sites Hoe socialemediaplatforms extremisten bestrijdenSocialemedianetwerken vormen een krachtig instrument voor terroristische groeperingen, voornamelijk voor propaganda en rekrutering. Dus wat doen Facebook en Twitter hieraan? Hoe kunnen sociale netwerken terrorisme bestrijden? Lees verder . Hoewel Twitter meer dan 100.000 ISIS-gerelateerde Twitter-accounts heeft verwijderd en is begonnen met het haten van haatdragende taal groepen sterker, hebben ze een slechte reputatie omdat ze extremisme en misbruik de vrije loop laten platform. Ook Facebook lijkt tevreden te blijven met een hands-off benadering onder de vlag van vrije meningsuiting.

Het is natuurlijk vrij moeilijk om dit soort verantwoordelijkheid te beheren. Ik zeg niet dat het gemakkelijk is. Maar technologiebedrijven zijn bedreven in het afstand nemen van waar hun technologie voor wordt gebruikt. Dat omvat de verspreiding van terroristische afbeeldingen, video's, wervingsacties en andere inhoud. In augustus 2016, een Brits rapport verklaarde dat Facebook, Twitter en YouTube "er bewust niet in slaagden het gebruik van hun sites ter bestrijding van terrorisme en moord te bestrijden".

De oprichting van een database met afbeeldingen en video's lijkt daar waarschijnlijk geen verandering in te brengen. Het is bemoedigend dat ze actie ondernemen, maar het is moeilijk voor te stellen dat het meer dan halfslachtig is.

Zou dit een privacyprobleem kunnen zijn?

Omdat bedrijven items handmatig aan de database zullen toevoegen nadat gebruikers ze hebben gemeld, is dit niet het geval het lijkt erop dat er een kans is dat uw afbeeldingen of video's per ongeluk hun weg vinden naar de database. Dat is bemoedigend. Het creëren van een enorme centrale database vol met uniek geïdentificeerde "slechte" inhoud is echter zorgwekkend.

Dit komt grotendeels omdat de mensen die op dat moment de leiding hebben, mogen beslissen wat als "slecht" wordt beschouwd. Dit geldt met name als er overheidsbemoeienis is. Mogelijk maakt u de ene dag deel uit van de meerderheid en de volgende dag in een vervolgde minderheid. De inzet van dit type technologie maakt dat soort verandering nog enger.

Er zijn natuurlijk geen aanwijzingen dat deze bedrijven deze database zullen gebruiken voor alles behalve lakse handhaving van hun eigen gebruiksrichtlijnen. Maar het feit dat particuliere organisaties deze technologie hebben ontwikkeld en inzetten, kan voor sommige mensen zorgen baren. Overheden hebben zeker bewakingstechnologie die al zo krachtig is, maar proliferatie kan een teken zijn dat bedrijven de tools zullen krijgen om in de nabije toekomst meer informatie te verzamelen.

Op dit moment is er geen reden om je zorgen te maken dat je privacy in gevaar komt door de database met terroristische inhoud. Maar privacy- en belangenorganisaties Wie vecht namens jou tegen de NSA en voor privacy?Er zijn verschillende internetactivismegroepen die namens u strijden voor privacy. Ze doen ook hun best om netizens op te leiden. Hier zijn er een paar die ongelooflijk actief zijn. Lees verder doet er goed aan om de uitrol van dit soort technologie elders in de gaten te houden.

Een stap vooruit?

Het is goed om te zien dat technologiebedrijven opkomen en proactief zijn over terroristische inhoud op hun platforms. Maar hun record staat bol van lakse handhaving en opzettelijke verwaarlozing. Zal deze tool dat helpen omdraaien? Het lijkt onwaarschijnlijk. (Tenzij ze het automatiseren, wat met een hele reeks andere problemen gepaard gaat.) Naar mijn mening zal deze database niet veel veranderen, en Twitter, Facebook, Microsoft en YouTube hebben het heel goed opgevat als een public relations-maatregel in plaats van een maatregel die eigenlijk bedoeld is goed doen.

Wat denk je? Zal deze database de verspreiding van online terroristische inhoud helpen bestrijden? Of is het een leeg gebaar in een poging om wat publieke bewondering op te wekken? Deel uw mening in de onderstaande opmerkingen!

Afbeeldingscredits: Yunava1 / Shutterstock