RAW vs. JPEG: wat is het beste voor uw foto's?

Advertentie

Wanneer u de sprong naar een digitale spiegelreflexcamera of spiegelloze camera maakt, staat u voor de keuze om door te gaan met het vastleggen van uw foto's als JPEG's of in plaats daarvan over te schakelen naar RAW-bestanden. Maar welke is het beste te gebruiken? In dit artikel plaatsen we RAW versus JPEG om erachter te komen.

Wat is een RAW-bestand?

Je kunt een RAW-bestand zien als een digitaal negatief, of als wat je hebt voordat je je foto in de donkere kamer neemt. RAW-bestanden bevatten alle gegevens in een afbeelding die u later kunt verwerken.

RAW-bestanden hebben geen standaardformaat. Het DNG-formaat van Adobe komt het dichtst in de buurt, dat nichecamera's en smartphones zijn die RAW-bestanden kunnen opnemen, omarmen. Dit is niet het formaat dat uw Nikon-, Canon- of Sony-camera gebruikt. Sommige camera's maken opnamen in een formaat dat bekend staat als RAW, maar de overgrote meerderheid niet.

RAW-bestanden vereisen gespecialiseerde programma's om ze te bekijken of te bewerken. Twee Adobe-programma's, Lightroom en Photoshop, zijn de bekendste voorbeelden.

Darktable en RawTherapee zijn twee gratis opties die iedereen zonder beperking of een abonnement kan gebruiken. Deze laatste twee opties hebben ook een openbare broncode, zodat iedereen kan zien hoe de apps zijn gemaakt en zelf wijzigingen kan aanbrengen.

Waarom veel fotografen van RAW houden

Veel mensen zweren bij RAW. Sommigen zullen dat zelfs duidelijk verklaren je zou in RAW moeten fotograferen Ontluikende fotograaf? Dit is waarom je Raw zou moeten schietenElke digitale spiegelreflexcamera, prosumer en zelfs sommige geavanceerde compactcamera's hebben de mogelijkheid om onbewerkte afbeeldingsbestanden op te slaan. Dit is niet alleen een hogere beeldkwaliteit, het is een geschenk van de fotografiegoden. Lees verder . Hier zijn enkele van de belangrijkste redenen waarom het RAW-formaat zoveel voorstanders heeft.

RAW-bestanden behouden meer gegevens

RAW-bestanden slaan alle gegevens op die uw camera vastlegt wanneer u een foto maakt. Deze bestanden worden beschouwd als verliesvrije formaten, zoals WAV- of FLAC-audiobestanden. Wanneer u in RAW fotografeert, behoudt u alle details die uw camera heeft kunnen vastleggen.

Raw-bestanden zijn beter om te bewerken

Aangezien RAW-bestanden onverwerkt zijn, is het jouw taak om ze te verwerken. Je mag al die gegevens die je camera heeft opgeslagen meenemen en zien wat de afbeelding kan worden. Deze vrijheid stelt u in staat om details te herstellen van lichte of donkere delen van een foto waar er geen leek te zijn. U kunt afbeeldingen opslaan die u anders zou verwijderen.

Technisch gezien bewerk je geen bestaande afbeelding. In plaats daarvan vertel je de computer hoe de gegevens die je hebt vastgelegd, moeten worden gerangschikt om de afbeelding te maken.

U behoudt de originele afbeeldingsgegevens

Beeldeditors die RAW-bestanden manipuleren, staan ​​ook bekend als niet-destructieve beeldeditors. Dat komt omdat ze geen wijzigingen aanbrengen in het oorspronkelijke bestand. Ze slaan eventuele aanpassingen die u maakt op in een apart bestand en als u klaar bent, exporteert u uw afbeelding naar een ander formaat (hoogstwaarschijnlijk een JPEG). Houd er rekening mee dat niet-destructieve editors uw originele JPEG's ook kunnen behouden, maar andere beeldmanipulatieprogramma's niet.

De nadelen van RAW-bestanden

Hoe geweldig RAW-bestanden ook zijn, ze hebben niet hun nadelen.

RAW-bestanden hebben een langzamere workflow

Je moet RAW-bestanden naar een ander formaat converteren voordat je ze naar een printer kunt sturen, ze via e-mail aan familieleden kunt geven of ze kunt delen met volgers op sociale media.

Dit betekent dat u voor een computer zit te wachten tot de afbeeldingen zijn geïmporteerd, deze afbeeldingen te bewerken en te wachten tot ze naar een ander formaat worden geëxporteerd. Na verloop van tijd en oefening kunt u dit proces versnellen, maar het zal nog steeds niet zo snel zijn als afbeeldingen uw camera al klaar voor gebruik hebben.

U moet weten hoe u RAW-afbeeldingen kunt verwerken

Om optimaal te profiteren van RAW-formaten, moet u weten hoe u een afbeelding moet verwerken met een programma zoals Darktable Hoe Darktable te gebruiken, het gratis Adobe Lightroom-alternatiefAls je foto's maakt in RAW, heb je het juiste programma nodig om ze te openen en te bewerken. Darktable is een gratis Adobe Lightroom-alternatief. Lees verder . Dat betekent inzicht hebben in verschillende fotografieconcepten zoals belichting, witbalans en dynamisch bereik.

De door u gekozen afbeeldingseditor past mogelijk automatisch aspecten van de afbeelding voor u aan, maar als u dat niet doet uw eigen aanpassingen uit te voeren, bent u misschien beter af met de verwerking die uw camerafabrikant heeft ontworpen en getest. En als uw afbeeldingsviewer RAW-bestanden ondersteunt, zult u merken dat al die onbewerkte afbeeldingen er nogal saai uitzien.

RAW-bestanden vereisen meer opslagruimte

RAW-bestanden slaan alle gegevens op die uw camera heeft vastgelegd, dus het gebruik ervan is vergelijkbaar met het opslaan van al uw afbeeldingen als JPEG's met de hoogste resolutie en beeldkwaliteit, behalve een iets grotere foto. Als je de RAW + JPEG-instelling kiest om je foto's tegelijkertijd in beide formaten op te slaan, dan ga je nog meer ruimte op je geheugenkaart, computer of cloudopslagaccount gebruiken. U zult meer tijd besteden aan het bekijken van het overzetten van bestanden en mogelijk moet u daardoor meer geld uitgeven.

Wat zijn JPEG's?

JPEG staat voor Joint Photographic Experts Group. Dit is de groep die in 1992 de JPEG-standaard heeft gemaakt.

Sindsdien is het JPEG-formaat de standaardmanier geworden waarop we digitale afbeeldingen vastleggen en delen. Richten en fotograferen camera's, smartphones en flip-telefoons slaan allemaal foto's op in dit formaat. Wanneer u een foto in uw webbrowser bekijkt, is de kans groot dat u naar een JPEG-bestand kijkt. Alle afbeeldingen die ik in dit bericht heb opgenomen, zijn JPEG's.

Redenen om de voorkeur te geven aan JPEG's

Er zijn nogal wat redenen waarom JPEG-bestanden overal algemeen worden gebruikt.

JPEG's zijn klaar voor gebruik

JPEG-bestanden zijn klaar om te bekijken, af te drukken en te delen vanaf het moment dat u ze vastlegt. Uw camera doet alle bewerkingen voor u. Het is het moderne equivalent van het maken van een foto met een Polaroid-camera en het hebben van een foto die je binnen enkele ogenblikken aan iemand anders kunt overhandigen. Behalve met JPEG's kunt u enorme afbeeldingen van hoge kwaliteit vastleggen voor gebruik in een kunstgalerie of op een billboard.

JPEG's openen overal

Wanneer u uw foto's als JPEG's opslaat, kunt u erop vertrouwen dat u ze op elk apparaat kunt bekijken met welk programma dan ook. Dit geeft u meer vrijheid om te kiezen welk fotobeheer of beeldmanipulatieprogramma u het meest aanspreekt, waaronder veel die zijn ontworpen voor RAW-bestanden. Hetzelfde geldt voor de mensen die uw afbeeldingen ontvangen.

JPEG's zijn beter voor snelle fotografie

Wanneer u een optreden of sportevenement behandelt, zult u merken dat u geneigd bent om in JPEG te fotograferen, zelfs als dit niet uw favoriete keuze is. Dat komt deels omdat het langer duurt om grote RAW-bestanden op je geheugenkaart op te slaan. Als u snel achter elkaar meerdere foto's maakt, kan uw camera op de rem trappen terwijl hij al die afbeeldingen probeert op te slaan. Je kunt de opname missen die je wilde tijdens die kostbare momenten.

Waarom blijft niet iedereen bij JPEG's?

Hoe gewoon JPEG's ook zijn, er zijn een paar belangrijke redenen waarom veel fotografen het formaat voor hun workflow niet vertrouwen.

JPEG's zijn een verlieslatend formaat

JPEG's zijn bedoeld om overal gemakkelijk te delen en te openen, ook op internet. Dat betekent dat je de juiste balans moet vinden tussen het maken van een mooie afbeelding en een klein bestand. Door de beeldcompressie kunt u kwaliteitsverlies lijden.

JPEG's leggen niet alle gegevens vast

JPEG's kunnen niet alle informatie bewaren die uw camera kan vastleggen. Het formaat kan niet zoveel kleuren opslaan, dus je merkt misschien een verschil in tint of toon van wat je kunt zien in de onbewerkte versie. Foto's die als JPEG's zijn gemaakt, verliezen mogelijk ook meer details in de extreem lichte of donkere delen van een foto.

JPEG's worden verwerkt door de camera

JPEG's zijn een definitieve versie van een afbeelding. Terwijl u een JPEG kunt bewerken, brengt u permanente wijzigingen aan in het bestand, tenzij u opslaat als een nieuwe kopie. Sommige wijzigingen zijn niet mogelijk zonder de foto actief te manipuleren, zoals een digitale artiest die een foto als basis gebruikt.

RAW vs. JPEG: wat is het beste?

Dus wat is het beste? RAW of JPEG? Het hangt er van af. Waarom maak je een foto, waar en onder welke voorwaarden?

Als je bijvoorbeeld foto's van een concert maakt om in een tijdschrift af te drukken, wil je misschien in RAW fotograferen. Door de moeilijke belichting moet je de afbeelding mogelijk handmatig verwerken om fatsoenlijke foto's te maken. Maar als u foto's maakt van een snel evenement, dieren in beweging of rondrennende kinderen, dan kunt u de snelle bursts waarderen die u met JPEG's kunt krijgen.

Vind je het ook ellendig om achter een computer te zitten en beelden aan te passen? Ga dan voor JPEG. Maar als dat je favoriete onderdeel is, ga dan voor RAW.

Als je uiteindelijk geweldige foto's wilt maken, zijn er aspecten die er meer toe doen dan welk bestandsformaat je kiest. Je moet eerst de basis onder de knie hebben, zoals leren hoe u een foto samenstelt Een foto samenstellen: 5 essentiële regels om te volgenAls je echt goed wilt worden in fotografie, zijn er enkele essentiële regels rond beeldcompositie waar je rekening mee moet houden. Hier zijn vijf van de belangrijkste. Lees verder .