Uw e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Verplichte velden zijn gemarkeerd *
Ik heb de hele dag gezocht naar een compressie-oplossing voor al mijn gegevens. Ik heb TB's aan gemengde gegevens. Mp4's. Jpeg's, Mp3’s, Pdf, Epub, Doc etc. Te veel om ze allemaal op te noemen. Ik heb het allemaal opgeslagen op externe harde schijven (5). Ik wil ruimte maken door veel van wat ik heb te uploaden naar een cloudservice. Ik ben op de hoogte van Handbrake, Freemake en andere software speciaal voor video's. Ik wil niet elk bestand afzonderlijk comprimeren. In plaats daarvan zou ik willen comprimeren wat ik heb in elk van de mappen met de gegevens om de gecomprimeerde bestanden of delen te uploaden naar een map in mijn cloud.
Ik ben op geen enkele manier technisch onderlegd, maar van wat ik heb kunnen verzamelen, zijn de twee beste keuzes WinRar of 7zip. In elk kan ik de bestandsgroottes opsplitsen in specifieke formaten en X-aantal delen. Wat vindt u hiervan en welke zou u aanbevelen?
Bedankt, Alex
dat was een dom oordeel. Winzip deed het ergste met het comprimeren van de bestanden (naast Windows, maar dat zou een gegeven moeten zijn). is niet het hele idee van het zippen van bestanden om ze minder plaats in te laten nemen? en toch zei je dat je WinZip verkoos? het bestaat misschien het langst, maar als de concurrentie het (veel) beter doet, zou ik overstappen. het heeft geen zin om in een VW te rijden als je een Maserati kunt hebben. vooral omdat 7Zip GRATIS is en WinZip geld kost! Bovendien zijn ze begonnen WinZip te bundelen met een heleboel vulstof die je pc vertraagt! Ik gebruikte WinZip serieus voordat ze die onzin begonnen te doen ...
7-zip is de beste, het kan min of meer alle formaten openen en kan zip-, 7z-, wim-, tar-bestanden maken!
Als u rekening houdt met de tijd die nodig is om een probleem te comprimeren, wijzigt u gewoon de instellingen en het gaat sneller, maar u krijgt grotere bestanden ...
Bedankt Matt Smith, Nice Testing;
ook gewaardeerd door alle bedrijven, groepen, personen
(vooral Igor Pavlov en Alexander Roshal)
voor gemaakt deze programma's.
U bent uharc vergeten, waarschijnlijk het krachtigste archiefformaat tot nu toe qua compressie. Het is een stopgezette indeling en is al een tijdje, maar tot op heden degene die je het beste resultaat zal geven, ik heb het zelf getest versus 7zip lzma 2, rar, zip, zipx, gzip, enz. met behulp van verschillende bestandstypen, -groottes en hoeveelheden.
http://www.softpedia.com/get/Compression-tools/UHARC-GUI-by-Brhack.shtml
Bekijk het als je geïnteresseerd bent.
Als je bestanden op ware grootte van je foto's wilt / moet delen, maar ze zijn erg "zwaar", kijk dan eens naar Blubox [ http://www.blubox.com/]. Dit programma (freeware met advertenties, payware zonder) kan beeldbestanden aanzienlijk comprimeren. Ontvangers kunnen de gratis Blubox Viewer gebruiken.
Wat betreft algemene compressie, ik ben een langdurige gebruiker van 7-Zip. Het is misschien niet de snelste, maar het doet alles wat ik nodig heb, behalve het comprimeren van foto's!
allereerst bedankt voor het plaatsen van het artikel en het testen van de compressiesoftware, maar ik zou het op prijs stellen als een review i en tests worden uitgevoerd voor de '' freearc '' bestandscompressie software die ik al een tijdje gebruik, waarin ik vind dat het veel beter comprimeert dan welke andere software dan ook, en het snel is in zowel compressie als decompressie van bestanden waarin ik een bestand van 1 GB in enkele seconden kan comprimeren en het veel sneller kan decomprimeren en het kan meer bestandstypen openen dan andere software, maar het enige nadeel is dat comprimeert in slechts één formaat dat .arc is dat niet kan worden geopend door andere software, maar dit is slechts een mening van leken (zoals ik), en ik zou ook graag willen dat de test wordt uitgevoerd voor Uharc software ook, aangezien het dezelfde prestaties levert als freearc, maar het comprimeert veel meer, maar het is erg traag, dus hoop dat testen en recensies op dit redelijk goede volledig gratis zullen worden gedaan software
Al jaren gebruik maken van Izarc freeware
Zeer tevreden, leest veel formaten
7-ZIP, A, ACE, ARC, ARJ, B64, BH, BIN, BZ2, BZA, C2D, CAB, CDI, CPIO, DEB, ENC, GCA, GZ, GZA, HA, IMG, ISO, JAR, LHA, LIB, LZH, MDF, MBF, MIM, NRG, PAK, PDI, PK3, RAR, RPM, TAR, TAZ, TBZ, TGZ, TZ, UUE, WAR, XPI, XXE, YZ1, Z, ZIP, DIERENTUIN
Met IZArc kunt u CD-afbeeldingsbestanden openen zoals ISO, BIN, CDI en NRG.
Het is ook mogelijk om dergelijke bestanden van het ene type naar het andere te converteren (BIN naar ISO, NRG naar ISO
Izarc2go draagbare versie
Izarc voor IOS beschikbaar
Had in je review moeten zijn opgenomen
Lijkt naar mijn mening moeilijk te evenaren ...
Je moet helderziend zijn. ik vroeg me af of ik 7-Zip kon gebruiken om mijn foto's op een flashstation op te slaan... Ik vond je tests leuk en de opmerkingen over de eindresultaten ...
Ik gebruik Windows XP Pro V.5.1.2600 SP3.0 32 bit en gebruik Firefox 13.0.1 als mijn browser. Klonk ik professioneel? laat je niet misleiden, ik ben oud en geen techneut, weet echt niet wat ik doe, en dingen onthouden kan moeilijk zijn ...
Bij voorbaat dank...
Vond het artikel, kwam net op tijd ...
Sylvia Oh, en gelukkig nieuwjaar, moge de Force bij je zijn ...
En laten we peazip niet vergeten. Het is een goede allrounder die open source en multi-platform is.
Ik gebruikte de betaalde versie van Winzip, maar ik had genoeg van hun zinloze regelmatige upgrades - dat zijn we nu compatibel met Vista, nu compatibel met Win7 enz. en het voelde alsof ik slechts een inkomstenstroom was voor Winzip. Peazip is alles wat ik nu gebruik op alle platforms.
Dat gezegd hebbende, ik lijk tegenwoordig alleen zip te gebruiken voor het overzetten van verzamelingen van bestanden via e-mail, dus misschien is zippen sowieso niet langer een gangbare tool.
Ik gebruik WinRAR al jaren. Een ding dat ik wil doorgeven is dat ik bijna nooit bestanden comprimeer, ik gebruik de "Store" -functie in WinRAR in plaats van bestanden te comprimeren. Store is een manier om de bestanden te verzamelen en in een RAR-bestand te plaatsen, zonder tijd te verspillen aan het comprimeren van iets. HDD's zijn nu zo goedkoop, voor mij is het gewoon logisch om niets te comprimeren, bijna zoals een .ISO-bestand. Dat, mijn vrienden, is een ander verhaal. Ik denk dat jullie de foto krijgen.
als je een betere compressie van 7-zip wilt, kun je deze instellingen gebruiken. Het is niet de snelste maar behoorlijk hoge bestandsreductieverhouding. Compressie en extractie kunnen enige tijd en hoog cpu-gebruik vergen, maar resulteren in een goede compressieratio voor de meeste bestanden.
archiefformaat 7zip
compressieniveau ultra
compressiemethode LZMA2
woordenboek grootte 64 MB
woordgrootte 256
solide blokgrootte 64 GB
aantal cpu-threads (voor mij was 2/4 best ok)
Het belangrijkste dat ik raar vond in dit artikel is dat je de verkleining van de kosten van WinZIP noemde, maar vermeldde niet hetzelfde voor WinRAR (hoewel de schermafbeelding duidelijk "evaluatiekopie" toont). In termen van licenties en gezeur zijn WinZIP en WinRAR hetzelfde - beide zijn shareware met zeurscherm en kosten behoorlijk veel geld.
Een ander ding dat me verbijsterde, was dat de test de mogelijkheden van "niet-native" compressie-indelingen volledig negeerde. Zo ondersteunen zowel WinZIP, WinRAR als 7-zip gecomprimeerde tar-archieven, en tar.gz comprimeert routinematig beter zip vervolgens (zowel in de ruimte als in snelheid) terwijl tar.bz2 of tar.xz 7-zip een run moet geven voor zijn geld in de ruimte vermindering.
Waar WinZip in uitblinkt, is de interface. Het is ontworpen om het de eindgebruiker zo gemakkelijk mogelijk te maken om met ZIP-bestanden te werken. WinZip kwam op de hielen van de behoefte aan een Windows ZIP-hulpprogramma toen PKWARE nog steeds dominant was. Ze waren nooit van plan om met PKWARE het tegen elkaar op te nemen in de beste bestandscompressie. Zelfs de vroege WinZip was beter dan de Windows-versie van PKZIP.
Verschillende formaten, waaronder ARJ en RAR, bestaan al sinds de DOS-dagen, maar ZIP was de 'standaard' voor bestandscompressie. PKWARE heeft hun product zwaar op de markt gebracht om de 'standaard' te worden. Het was niet per se de beste in bestandscompressie, maar het werkte goed. Achteraf gezien heeft het er misschien toe bijgedragen dat het gemakkelijker is geworden om een gemeenschappelijk formaat te hebben in plaats van 2-3 (misschien meer) concurrerende en onverenigbare compressie-indelingen.
Dat gezegd hebbende, het artikel is nogal vereenvoudigd, wat goed is voor uw basisgebruiker. Zonder twijfel, voor dat publiek is WinZip de winnaar. Zoals ik al zei, hun focus ligt allemaal op de interface en dat is zowel uiterlijk als gebruiksgemak. Een studie van eerdere artikelen over archiefhulpprogramma's zou echter snel opleveren dat dit type tests ook een gemengde bestandstest bevat. Meestal archiveert een gebruiker een set van gemengde bestandstypen. Sommige hulpprogramma's presteren beter in dit soort compressies dan andere (en dit is aantoonbaar een betere maatstaf voor de prestaties).
Wat NIET wordt opgemerkt, is dat er een verscheidenheid aan opties is die hoogstwaarschijnlijk de getoonde resultaten zouden beïnvloeden. Deze hulpprogramma's hebben doorgaans verschillende compressieniveaus, variërend van snelle compressie / minimale reductie tot langzame compressie / maximale compressie. Standaard compressietypes liggen ongeveer in het midden van dit bereik. Soms zijn er ook compressietypen, alleen voor bepaalde soorten bestanden.
Dit zijn ook niet de Oldsmobile van je vader. Sommige programma's zullen proberen het beste compressietype aan te bevelen op basis van de bestanden die u probeert te archiveren.
Eindelijk, nogmaals, dit is weer een ander artikel dat ervan uitgaat dat de doelgroep Windows-gebruikers zijn. WinZip en WinRar zijn ALLEEN voor Windows. Artikelen moeten een betere titel hebben om Windows op te merken.
Ik gebruik zowel WinRar als WinZip. Ik kreeg WinRar specifiek om .rar-bestanden uit te pakken en toen ik zag hoe goed het alle andere formaten doet, bleef ik er gewoon bij. Ik gebruikte de "gratis" versie van WinZip, dus misschien zag ik niet de voordelen van de snelheid, zoals het artikel opmerkte. Ik heb een kopie van 7-zip, ook vanwege de mogelijkheid van meerdere formaten. Maar ik zal het waarschijnlijk nu niet gebruiken, omdat mijn compressiebehoeften niet echt passen bij de sterke punten van 7-zip en WinRar goed werkt.
Ik gebruik RAR al heel lang, maar ik ben onlangs overgestapt op 7-zip. Het is misschien wat langzamer, maar een van de beste functies die u niet vermeldt, is dat het open is bronsoftware valt onder de LGPL-licentie en is gratis te gebruiken en te verspreiden naar uw vrienden. Al de rest is commerciële software waarvoor u moet betalen. Er is een functie die zowel RAR als 7-zip deelt, die je niet zo goed hebt uitgelegd en die het gebruiksgemak enorm verbetert. Ze kunnen beide worden ingesloten in de menu-interface van Windows Verkenners. Wanneer u naar een bestand bladert en er met de rechtermuisknop op klikt, kunt u uit het menu kiezen om de opties "toe te voegen aan een archief, uit te pakken in een map of hier uit te pakken". Dit is bijna net zo eenvoudig als het gebruik van de native Windows 7-uitpakfunctie.
Hmmmm dit artikel had geweldig kunnen zijn met de links om een van beide te downloaden (echte McCoy niet alleen de teasers) maar ik ben bang dat het gewoon perfect is ..
:)
Al het beste voor 2013 iedereen, werk hard en speel nog harder ..
Van de oude stad Quebec, Canada
oprecht
Stefan
Eerlijk gezegd viel dit artikel enigszins tegen. Sinds ik PKZip voor het eerst onder DOS gebruikte om bestanden op een kleine harde schijf te zetten, gebruik ik nu al een jaar of twee bestandscompressiesoftware. Trouwens, het "PK" -bit staat voor Phil Katz, die een internationale shareware-bestseller schreef en een industriestandaard opstelde.
Het is een zeldzaam voorbeeld van computergebruikers die stemmen met hun koopkracht voor software op basis van betrouwbaarheid in plaats van marketing. Niemand betaalt voor een hulpprogramma dat niet levert, maar iedereen waardeert stabiele software die altijd werkt.
Betalen voor degelijke archiefsoftware is logisch als deze robuuste industriestandaarden genereert of ondersteunt. Wanneer de ingebouwde Windows-archiver zijn eigen bestandsnaamstandaarden niet kan beheren, trekt iemand aan je been, maat. Je had het ter plekke moeten laten mislukken.
De testopstelling was dun en de tests waren een beetje ruw en klaar. Bovendien had ik graag willen zien hoe de huidige versies van Stuffit zich ook meten met de concurrentie. Het was een van de originele archieftoepassingen met slepen en neerzetten en gaat 25 jaar (ja, vijfentwintig) terug tot 1987.
Er is ruimte voor een beetje gezond verstand met standaard bestandsgroottes en er is geen rocket science voor nodig om een verschil te maken.
(1) Een goede manier om schijfruimte en bandbreedte te besparen, is door RTF-bestanden te gebruiken in plaats van DOC voor basistekstdocumenten.
(2) Stel de compressie voor PDF-bestanden in bij het exporteren en schaal / snijd afbeeldingen bij tot de juiste grootte en resolutie VOORDAT u ze in een lay-out of document plaatst.
Later opnieuw comprimeren van pdf's betekent alleen dat de software die werd gebruikt om de originele pdf te genereren ofwel niet goed was ingesteld of niet geschikt was voor het doel. Of allebei.
Aw man, ik wou dat je hier de native Mac OSX-archiveringshulpprogramma had om te vergelijken, evenals unix .tar en .gz.
DAT zou alomvattend zijn geweest.
Persoonlijk geef ik de voorkeur aan IZArc boven alle compressie die je noemde. Het verwerkt niet alleen Zip-bestanden, maar ook Rar-bestanden. En u kunt ISO- en CAB-bestanden extraheren. Of als je oude ARJ-, ARC- of BIN-bestanden hebt, werkt het ook geweldig met hen.
Ik gebruik het jZip-programma, het is gratis en het werkt, hm, prima... het is snel, maar het comprimeert niet veel (slechts ongeveer 10% van de werkelijke grootte)... Ik heb gewoon nooit geprobeerd een eigenschap te vinden om deze te wijzigen om op een hoger percentage te comprimeren
Een functie die ook aan bod moet komen, is in WinRAR, het "herstelrecord".
"RAR archiefformaat ondersteunt een speciaal type redundante informatie, een herstelrecord genoemd. Als een archief een herstelrecord heeft, kan het zelfs worden gerepareerd in het geval van fysieke gegevensschade als gevolg van schijfstoringen of gegevensverlies van een andere soort, op voorwaarde dat de schade niet te ernstig is. "
Ik kan niet geloven dat je WinZip echt hebt aanbevolen. en voor $ 29,95 (!). dit artikel is slecht en je zou je waarschijnlijk ook slecht moeten voelen.
naar mijn mening is wat echt belangrijk is in tools zoals archiver, voldoende. ik wil dat mijn programma gecomprimeerde formaten verwerkt die ik nodig heb (zip, 7zip, rar, tar ..) en het kan me niet schelen of het 150 extra formaten aankan (zoals .lbr) omdat ik het niet gebruik. ook wil ik niets converteren naar .pdf of iets kopen op cnet. dit is hilarisch!
op windows zou ik 7zip aanraden omdat het stabiel, makkelijk te gebruiken en open source is
Ik probeer niet opruiend te zijn, maar ik denk niet dat je de geschiedenis van compressie-algoritmen begrijpt en dat het ZIP-formaat werd de defacto-standaard al in de DOS-dagen vanwege het aantal gebruikers op de website tijd. RAR en later 7z waren nieuwe inspanningen om de compressieverhoudingen te verbeteren, en dat is wat de resultaten lieten zien.
Ik denk ook niet dat je je realiseert dat zowel JPG's als MP3's al gecomprimeerde formaten zijn (lossy datacompressie). Sommige compressoren voor algemene doeleinden zullen niet eens proberen ze te comprimeren. Ik had half verwacht dat ik een poging zou zien om MKV- en WMV-bestanden te comprimeren met tools die niet voor de taak bedoeld zijn.
Sorry, maar dit was een heel slecht geschreven artikel met heel weinig begrip van wat elke tool doet, wat elk compressie-algoritme probeerde te bereiken (als een compromis tussen compressieverhouding en snelheid), wat het ZIP-formaat de afgelopen jaren heeft gedaan om concurrerend te blijven of dat verschillende gegevenstypen verschillende hulpmiddelen.
Het diende alleen om gebruikers te verwarren die niet bekend waren met dit veld.
7zip is gratis, de andere twee zijn dat niet. 7zip kan ook weer gratis in uw eigen applicaties worden geïntegreerd. Het is een duidelijke winnaar. Als u op zoek bent naar compressiesoftware, waarom zou u dan willen betalen voor een applicatie die niet zo goed is in het comprimeren van bestanden?
U kunt 7zip gemakkelijk dezelfde compressie bieden als WinRar of WinZip, en het is dan net zo snel. Het is standaard alleen langzamer omdat het beter comprimeert.
De kicker voor mij is 7-zip is GRATIS, zoals in absoluut GRATIS. Geen reclame, geen zeurscherm (WinRar, winzip) geen beperkingen op het aantal computers dat u kunt gebruiken op (Winrar, winzip beide beperkt) 7-zip zoveel als u wilt, GRATIS. Geen beperkingen op commercieel of zakelijk gebruik. Geen probleem, met 7-zip is het toegestaan - GRATIS. Geen registratie nodig (WinRar, Winzip). Gewoon downloaden en gebruiken. Het heeft ook een 64-bits versie (ook GRATIS) en een draagbare versie (ook GRATIS) En het werkt ook (zoals dit artikel zegt) net zo goed als de rest die niet alleen GRATIS is. - En het kan vrijwel elk gecomprimeerd formaat aan dat je erin gooit.
Tip - het is ook GRATIS
