Uw e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Verplichte velden zijn gemarkeerd *
@Dragonmouth
Dat Thomas Midgley een toxine (lood) aan benzine heeft toegevoegd, is een FEIT, geen overdrijving. Ik gebruikte hem als voorbeeld van hypocricie. Ohio History Central records "In 1924 verliet hij zijn baan enige tijd om te herstellen van loodvergiftiging. Toen hij weer aan het werk was, hield Midgley een persconferentie over de veiligheid van lood. '
U beweerde dat "groepen en individuen" "rondfladderden in hun privéjets" om vergaderingen bij te wonen. Ik vroeg je om "... een nummer voor al deze bijeenkomsten die volgens u plaatsvinden. En terwijl je toch bezig bent, geef een nummer voor alle vergaderingen die de fossiele-brandstofindustrie organiseert 'voor een eerlijke vergelijking. Je hebt geen van beide verzoeken beantwoord, omdat die claims overdreven zijn. In je laatste opmerking beweer je: "Milieuactivisten hebben ooit hard aangedrongen op windturbines. Nu zijn ze tegen. 'Nogmaals, geen namen, geen nummer, geen enkel bewijs. Hyperbool. Eenvoudigweg.
Technologieën voor hernieuwbare energie hebben vele vormen. Niemand suggereert dat een "one size fits all" -oplossing zal werken. Te weinig ruimte voor turbines in New York? Waarom zou u geen ramen gebruiken die stroom opwekken, terwijl u de airco-kosten verlaagt (bijv. Zie Pythagoras Solar) of dunne-film zonnepanelen gebruiken (bijv. Zie Cool N Lite)? Het verbruik verminderen is sneller, gemakkelijker en veel goedkoper dan energie moeten opwekken.
U stelt voor dat zonnepanelen een bedreiging vormen voor het milieu:
1. "Denk je niet dat de duizenden vierkante kilometers aan panelen op zichzelf een milieuramp zouden zijn?"
a) Nee, niet vergeleken met de schade die broeikasgassen de komende decennia, zo niet eeuwen, op deze planeet zullen aanrichten. Ik heb zonneboerderijen gezien met dieren die eronder grazen - niet wat ik een ramp zou noemen. Veel Amerikaanse parkeergarages hebben zonnepanelen als autoschuilplaatsen, die zowel energie als bescherming bieden tegen slecht weer.
2. 'Hoeveel energie kost het om al die panelen te produceren? "
a) Een recent onderzoekspaper stelt "... er is een> 50% dat de PV-industrie in 2012 een netto elektriciteitsleverancier is en de elektrische energie die nodig is voor haar vroege groei vóór 2020 zal" terugbetalen ". Verdere verlaging van de energetische kosten van PV-inzet zal een snellere groei van de PV-industrie mogelijk maken. Er is ook een groot potentieel om de capaciteitsfactor van de inzet van PV te verhogen. "Dus vanaf 2020 OP ZIJN laatste, zal zonne-energie voortdurend voordelen opleveren.
b) Hoeveel energie kost het om duizenden olie- en gasplatforms te produceren, te transporteren en in mariene omgevingen te installeren en die olie en gas duizenden kilometers naar de consument te verplaatsen? Hoeveel niet gebruikte frackingputten liggen op het Amerikaanse platteland en moeten worden vernietigd? "Recente schattingen hebben het aantal verlaten booroperaties in Wyoming op meer dan 1.200 geschat... De staat schatte dat het sluiten van de reeds verlaten 1.200 putten ongeveer $ 8 miljoen zou kosten."
3. "De productie van zonnepanelen levert giftig afval op. Hoeveel van een milieuramp zou dat afval zijn? "
a) Waar is er enig bewijs dat zonnepaneelafval de menselijke gezondheid schaadt? In plaats daarvan: "De overgrote meerderheid van de zonne-energiebedrijven die gevaarlijk afval produceerden in Californië, wordt niet aangehaald wegens schending van afvalgerelateerde vervuiling, hoewel er drie kleine overtredingen hadden."
b) Vergelijk die waarschuwing van giftig afval met de feitelijke (fossiele) geschiedenis
ik. "Op het hoogtepunt van de (Exxon Valdez) reactie waren meer dan 11.000 personeelsleden, 1.400 schepen en 85 vliegtuigen betrokken bij de opruiming."
ii. "In november 2012 hebben BP en het Amerikaanse ministerie van Justitie federale strafrechtelijke vervolging afgehandeld BP pleit schuldig aan 11 tellingen van doodslag, twee misdrijven en een misdrijf van liegen tegen Congres. BP stemde ook in met vier jaar overheidstoezicht op haar veiligheidspraktijken en ethiek, en de Environmental Protection Agency kondigde aan dat BP tijdelijk zou worden uitgesloten van nieuwe contracten met de VS. regering. BP en het ministerie van Justitie hebben overeenstemming bereikt over een recordbedrag van 4,525 miljard dollar aan boetes en andere betalingen "
4. 'die oliemaatschappijen die je zo veracht' is je verklaring, niet de mijne. Ik heb nooit gezegd dat ik oliemaatschappijen verachtte. Maar over één ding ben ik het met je eens: "Ze doen het om de zelfzuchtige reden van zelfbehoud als het gebruik van olie verboden is."
Terwijl ze doorgaan met het uitstoten van broeikasgassen wanneer ze de vermindering van het verbruik kunnen ondersteunen en andere kunnen helpen technologieën schalen sneller op, wetende dat klimaatverandering meer kwaad dan goed zal brengen, dan zijn ze dat zeker egoïstisch zijn.
'Nergens staat dat de beelden accuraat zijn.'
Nergens staat dat een van de apocalyptische voorspellingen ook zo nauwkeurig is.
'De wereld zal niet veranderen als een Hollywood-rampenfilm. Maar het verandert langzaam en zeker. '
Sommige mensen verdienen tonnen aan geld door te zeggen dat 'de wereld verandert, de wereld verandert!' uitwerpselen van runderen. Natuurlijk verandert het. Dat is alles wat het de afgelopen 4,5 MILJARD jaar heeft gedaan.
Het is een simpele 'visualisatie' die helemaal draait om het verspreiden van een boodschap op Wereldmilieudag. Nergens staat dat de beelden accuraat zijn. De tekstfeiten die op het scherm worden weergegeven, komen dichter bij huis.
De wereld zal niet veranderen als een Hollywood-rampenfilm. Maar het verandert langzaam en zeker.
Ik heb dat gezegd - het is niet helemaal juist omdat het een eenvoudige superponering is van overstromingswater op een afbeelding die is gemaakt met Google Street View. Er wordt geen rekening gehouden met de hoogte van een locatie vanaf zeeniveau.
Het laat het gebied beneden de heuvel van mij zien dat ongeveer 30 voet lager is omdat het een lager waterniveau heeft dan bij mij thuis. Onzin. Het laat water zien tot aan mijn daklijn en ik ben 70 voet boven zeeniveau. Wanneer moet het 80 voet stijgen? In feite vertoont het dezelfde waterdiepte op zeeniveau.
Gewoon PR-schrik, niets meer als het relatief nauwkeurig zou kunnen zijn.
Wat een lading absolute kloten. Volgens mij staat mijn huis al onder water, denk je niet dat ik dat zou hebben opgemerkt?
