Advertentie
Muziekfans kregen een vroeg kerstcadeau toen op 24 december 2015 alle belangrijke albums van The Beatles werden uitgebracht op Spotify, Apple Music en andere streamingdiensten.
Dit is een groot probleem. The Beatles zijn van oudsher traag in het omarmen van nieuwe digitale media-innovaties. Het duurde tot 2010 (twee jaar na de lancering van Spotify!) Dat hun muziek beschikbaar was om te downloaden van de iTunes Store.
Met alle kritiek op het feit dat muziek wordt gestreamd door artiesten zoals Taylor Swift Waarom Taylor Swift het mis heeft over SpotifyIn de afgelopen week heeft Taylor Swift haar muziek van Spotify gehaald, talloze krantenkoppen vol liedspelingen geïnspireerd en het debat over streaming muziekdiensten nieuw leven ingeblazen. Lees verder , Adele Waarom Adele het verkeerd heeft om te voorkomen dat je haar nieuwe album streamtAdele weigert diensten zoals Spotify en Apple Music haar nieuwe album 25 te laten streamen. Dat is een bot besluit dat slecht is voor haar, haar fans en haar platenlabel. Lees verder
, en Weer Taylor Swift Waarom Taylor Swift het mis heeft over Apple MusicTaylor Swift heeft onlangs Apple overgehaald om artiesten te betalen voor nummers die zijn gestreamd tijdens gratis proefversies van Apple Music. Maar ze heeft het mis. Nog een keer. Lees verder het zou niet verrassend zijn geweest als The Beatles zich op een vergelijkbare harde manier tegen streaming zouden opstellen; in plaats daarvan hebben ze het volledig omarmd. Dit is belangrijk, zowel voor The Beatles als voor jou. Dit is waarom.Dit brengt The Beatles naar nieuwe mensen
Er zijn veel jonge mensen die nog nooit van The Beatles hebben gehoord Deze Kanye-fans weten niet wie Paul McCartney is, en dat is okéKanye West en Sir Paul McCartney werkten samen aan een nieuw nummer. Je zult helemaal geloven wat er daarna gebeurde. Lees verder - ze zijn nog niet blootgesteld aan hun muziek. Als je belangrijkste muziekbron torrents, SoundCloud, YouTube of zelfs Spotify is, is The Beatles-werk gewoon niet op je radar verschenen.
Hoewel ik weet wie ze zijn en over het algemeen het werk van The Beatles leuk vinden, luisterde ik niet veel naar ze totdat ze op Spotify verschenen. Hun muziek was gewoon niet gemakkelijk toegankelijk via de kanalen die ik luisterde. De meeste mensen onder een bepaalde leeftijd bevinden zich in een vergelijkbare positie.
Echter, binnen de eerste paar dagen nadat ze op Spotify waren uitgebracht, hadden The Beatles dat wel meer dan 70 miljoen keer gestreamd met 65 procent van de luisteraars onder de 34 jaar. Het is niet zo dat mensen eerder niet naar The Beatles wilden luisteren, het is gewoon dat ze, net als ik, meer om het gemak gaven dan een band die meer dan 40 jaar geleden uit elkaar ging. Als je niet bereid bent om de nieuwste muziek van de populairste artiesten te kopen, ga je zeker geen cent ophoesten voor Sgt. Peppers Lonely Hearts Club Band.
Het punt is echter, de vraag is er. The Beatles zijn een van de meest invloedrijke acts van de 20e eeuw. Ja, dat zal er altijd zijn mensen die niet weten wie Paul McCartney is Deze Kanye-fans weten niet wie Paul McCartney is, en dat is okéKanye West en Sir Paul McCartney werkten samen aan een nieuw nummer. Je zult helemaal geloven wat er daarna gebeurde. Lees verder , maar er zullen veel meer muziekfans zijn die de liedjes willen horen die de moderne artiesten waar ze van houden hebben geïnspireerd.
Sinds Spotify de rechten op The Beatles kreeg, heeft IEDERE SINGLE PLAYLIST minstens één Beatles-nummer. ZE ZIJN NIET DIE GOOODDDD
- Lindsey? (@PotterMoosh) 8 januari 2016
Sinds ik met Kerstmis naar The Beatles heb geluisterd, verschijnen er meer obscure nummers in mijn (geweldig) Ontdek wekelijkse afspeellijst Ontdek nieuwe muziek met de Automagic-afspeellijsten van SpotifySpotify heeft onlangs verschillende nieuwe manieren uitgebracht om unieke afspeellijsten te genereren waarmee je geweldige nieuwe muziek kunt ontdekken. We zijn hier om u door deze automagische afspeellijstmakers te leiden. Lees verder . Door gewoon aanwezig te zijn op Spotify, is hun muziek toegankelijk op een manier zoals nooit tevoren. Hierdoor worden The Beatles gegarandeerd blootgesteld aan mensen die anders nooit van hen zouden hebben gehoord.
Met andere woorden, het houdt de belangrijkste artiest van de vorige eeuw relevant in de hedendaagse muziekconsumptiecultuur.
Streaming is de toekomst
Betaalde downloads nemen af iTunes-verkopen nemen af - Is dit het einde van betaalde muziekdownloads?Spotify vervangt iTunes voor veel gebruikers - gaat dat door? Lees verder . Afgelopen jaar, volgens Nielsen, daalden ze met 12,5 procent, wat neerkomt op een totale daling van 23,4 procent in de afgelopen twee jaar. Ze voorspellen dat betaalde muziekdownloads in 2021 met 93 procent zullen zijn gedaald ten opzichte van hun hoogtepunt.
Vorig jaar genereerde een groot platenlabel voor het eerst meer inkomsten uit streaming royalty's dan via digitale verkoop. The Financial Times meldt dat de streaminginkomsten van Warner Music Group voor 2015 "de downloadinkomsten met een aanzienlijk bedrag overtroffen". Volgens de CEO van het label, Stephen Cooper, "gaat Streaming door op een traject om onze grootste inkomstenbron te worden."
The Beatles op Spotify zetten is waarschijnlijk een van de beste dingen die me ooit zijn overkomen
- maryn (@MarynPatterson) 9 januari 2016
The Beatles zijn misschien wel de meest succesvolle act ooit, maar zelfs zij kunnen niet tegen zulke nummers in. De simpele waarheid is dat mensen op een andere manier naar muziek luisteren dan vroeger toen The Beatles actief waren.
Het idee om media te bezitten raakt snel verouderd The End of Ownership: Netflix, Spotify en The Streaming GenerationStreaming media is handig, maar je geeft iets belangrijks op: eigendom van digitale media. Lees verder . The Beatles erkennen dit en instappen met streaming is een serieuze mijlpaal gezien hun eerder conservatieve houding ten opzichte van digitale muziek. Als historici terugkijken op de opkomst van streamingdiensten, zie ik 24 december 2015 als een zeer belangrijke datum worden beschouwd.
Fans kunnen de band blijven ondersteunen
Ik heb het keer op keer gezegd: muziekstreaming is een betere inkomstenbron op lange termijn dan albumverkoop. Spotify betaalt tussen de 0,006 en 0,008 cent per stream. Er zijn ongeveer 140 streams van een track nodig voor rechthebbenden om dezelfde korting te krijgen als bij een single track-verkoop.
Hier, daar en overal #thebeatlesstreaminghttps://t.co/Y4tJU9vCRcpic.twitter.com/9qh5poXXOZ
- The Beatles (@thebeatles) 24 december 2015
Dat cijfer van 140 streams klinkt misschien als veel, maar dat is het niet. als jij onderzoeken hoe je naar muziek luistert 6 dingen die je kunt leren van Spotify's jaar in muziekSpotify heeft de Year in Music-functie voor 2015 uitgebracht. Het breekt de muziek af waarnaar je het afgelopen jaar hebt geluisterd, en nog veel meer, zoals je op het punt staat te ontdekken. Lees verder zul je snel merken dat je artiesten over een paar jaar veel meer inkomsten zult opleveren. Ik heb vorig jaar in totaal 829 keer naar Blink-182 geluisterd, en ik zal dit jaar een vergelijkbaar aantal luisteren. De komende tien jaar zullen ze veel meer aan mij verdienen dan wanneer ik al hun albums maar één keer had gekocht.
Een van de redenen waarom artiesten zoals Taylor Swift hun meest recente albums van streamingdiensten afhouden, is dat ze de onmiddellijke verkoop en winst van records willen maximaliseren. Ze willen een enorme lancering, zodat ze kunnen zeggen: 'Kijk eens hoeveel miljoenen albums we hebben verkocht!'
Ik ben opgegroeid met het luisteren naar The Beatles op een boombox.
Hun albums horen op Spotify, geremasterd, via een mooie koptelefoon... het is gloednieuwe muziek.
- Chris Fabiszak (@War_and_Peach) 7 januari 2016
Voor The Beatles maakt dat niet uit; ze brengen binnenkort geen nieuwe albums uit. Ze hebben al een onvoorstelbaar aantal albums verkocht. Ze winnen weinig door te proberen de winst op korte termijn te maximaliseren. In plaats daarvan, door hun muziek op Spotify te hebben, kunnen ze meer geld verdienen aan bestaande fans.
Mijn eigen moeder heeft veel albums van The Beatles gekocht, maar ze houdt ook van Spotify. Ik weet hoe ze de komende jaren naar ze zal luisteren en er is geen cd-speler bij betrokken.
Het hebben van The Beatles op streamingdiensten maakt niet alleen uit voor nieuwe, jonge fans, maar het laat oudere fans die al al hun muziek bezitten hun favoriete band aller tijden blijven ondersteunen.
Dit geeft Spotify en vrienden een boost
Er is nog een andere grote reden waarom The Beatles hun muziek beschikbaar maken op het gebied van streamingdiensten: het geeft de services waarop ze beschikbaar zijn een enorme geloofwaardigheidsboost.
Voor elk artikel dat ik over Spotify schrijf, is een van de belangrijkste kritiek die lezers op streamingdiensten zoals Spotify krijgen, dat er enorme hiaten in hun catalogi zitten. Ze hebben een favoriete artiest of muziekstijl die gewoon niet beschikbaar is op een bepaalde streamingdienst. Een van de weinige redenen om bijvoorbeeld voor Apple Music te kiezen, is dat je toegang krijgt tot de muziek van Taylor Swift.
Als The Beatles, een van de grootste artiesten aller tijden, niet in je bibliotheek staat, dan is dat een enorme kloof. Tot voor kort was dat een gat dat bij elke streamingdienst zat, maar nu is het gesloten.
De Fab Four zijn hier. Herontdek The #BeatlesOnSpotifyhttps://t.co/SSxUUVCojg
- Spotify (@Spotify) 28 december 2015
Het is ook een grote stimulans voor andere artiesten om mee te doen; The Beatles hebben streamingdiensten relevanter dan ooit gemaakt. Al meer dan 50 jaar, waar The Beatles hebben geleid, volgden andere acts. Laten we hopen dat het doorgaat met meer artiesten die lid worden van streamingdiensten als direct gevolg van het feit dat The Beatles dat doen.
Vertrouw ons, dit is belangrijk
De Beatles die lid worden van Spotify, Apple Music en andere streamingdiensten is een groot probleem. Het vertegenwoordigt een historisch moment in de opkomst van streaming muziek, en nog belangrijker, het is van belang voor de band, de services en de fans.
Ten eerste neemt het downloaden af en veel jongere luisteraars luisteren alleen naar streaming muziekservices. Tot nu toe stonden The Beatles gewoon niet op hun radar. Dat betekent niet dat ze The Beatles niet leuk vonden, alleen dat de moeite om naar ze te luisteren opweegt tegen de voordelen ervan. Dat is nu veranderd; The Beatles zullen blijven worden beluisterd en ontdekt door mensen van alle leeftijden. Tieners die nog nooit veel van hun muziek hebben gedacht, zullen ze op Spotify tegenkomen en in vervoering raken.
Ten tweede blijft Spotify uitbetalen voor elke stream. Als je een grote fan bent van The Beatles en al hun albums bezit, kun je ze blijven ondersteunen door hun muziek te streamen. The Beatles zullen nooit meer een album lanceren, dus ze hoeven zich geen zorgen te maken over het posten van grote aantallen, ze kunnen gewoon doorgaan en genieten van de lange staart van streaming-inkomsten.
Eindelijk, waar The Beatles gaan, zullen andere bands volgen, zoals ze altijd hebben gedaan. Voor Spotify, Apple Music en andere streamingdiensten is dit een enorm evenement. Ze kunnen (en hebben) The Beatles-deelname gebruiken als een enorm verkoopargument. Het geeft ze ook een grotere relevantie; als de grootste band ter wereld op je muziekdienst staat, is het waarschijnlijk tijd dat mensen opstaan en opletten.
Dus om te besluiten, The Beatles hebben streaming omarmd, dus wordt het niet tijd dat je hetzelfde doet? Ze zijn tenslotte allemaal oud of dood, dus als ze kunnen zien dat dit de toekomst is, kan iedereen dat zeker. Zelfs jij.
Wat vind je ervan dat The Beatles lid worden van Spotify, Apple Music en dergelijke? Bent u eerder geneigd een van deze services te gebruiken? Of maakt het voor The Beatles dat u deze services gebruikt voor u niet uit? Laat ons uw mening weten in de onderstaande opmerkingen.
