Uw e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Verplichte velden zijn gemarkeerd *
Ik ben onlangs begonnen met het gebruik van SecureAPlus (zeker, niet iedereen zal dit programma kennen) maar sinds de installatie heb ik nooit problemen gehad. Ze hebben meer dan 10 antiviruscombinaties met een hogere detectiesnelheid en dit vertraagt de computer niet omdat het allemaal in de cloud is;) Ik hou ook van de Application Whitelisting die me de controle geeft door ervoor te zorgen dat alleen applicaties die ik vertrouw in de computer. Ik weet tenminste wat er aan de hand is in mijn computer heh. Het kan geen kwaad om het eens te proberen, want het is gratis :)
Aangezien ik het voor mijn desktop-pc niet gebruik voor mijn online transacties, gebruik ik de gratis versie van bitdefender omdat deze licht van gewicht is en u niets hoeft te configureren na de installatie. Ik gebruik ook malwarebyte samen met bitdefender om te voorkomen dat nieuw gemaakte bedreigingen mijn eenheid in gevaar brengen. Ik vind het het beste paar, omdat ik niet wil dat mijn opgeblazen functies in andere producten aanwezig zijn, Bitdefender heeft ook geen vervelende advertenties. Het uitvoeren van deze twee betekent niet redundantie, omdat malwarebytes niet op de achtergrond worden uitgevoerd.
Met antivirusprogramma's; je kunt niet zeggen dat "het werkt voor mij"... als je 10 jaar lang hetzelfde A / V-programma hebt uitgevoerd en je hebt er nooit last van gehad - dat betekent niet dat het zo is alles vangen - maar dat het alle virussen MIST en ze rechtstreeks naar uw computer laat gaan. Wat we nodig hebben is een A / V-programma dat zegt: "Oeps.. Ik heb dat virus gemist - het heeft je computer nu geïnfecteerd - Sorry "... Ha!
Een paar dagen geleden gebruikte ik Avast, het was prima totdat mijn pc wat malware kreeg zonder enige waarschuwing van Avast en nu ben ik overgestapt op Bitdefender. Het is nogal verwarrend om een goede av te kiezen, omdat de ene soms werkt en de andere niet en omgekeerd.
Iets anders dan M $ Crap.
Kunt u de enquêteresultaten in omgekeerde volgorde tonen, van de meest tot de minst favoriete? - Alstublieft, alstublieft?
(Vijf jaar en tellen)
XPOCALYPSE, VOOR ALTIJD!
Ik gebruik betaalde avast! Internetbeveiliging voor 3 machines en geloven dat dit de beste antivirussoftware is. Op het moment van aankoop was het erg zuinig. Ik had eerder de gratis versie van avast! en was zeer tevreden, daarom kreeg ik de betaalde versie. Zoals ten minste een eerdere commentator zei, is de recente avast! pop-upadvertenties zijn vervelend (hoewel ik me realiseer dat ze een bedrijf zijn), maar ik heb bijna alle advertenties online en in de media genegeerd.
Ik denk dat Comodo het beste allround antivirusprogramma is dat er is. Het scant de Kernal en het register en vangt bijna alles op. Ik ben dol op comodo Ik run ook de gratis vuurmuur. Sinds ik Comodo gebruik, heb ik geen virus meer gehad sinds ik Comodo gebruik. Ik gebruik het nu 3 jaar.
Panda Cloud .Nooit een probleem gehad, de grootte en het gebruik van bronnen zijn onverslaanbaar en hebben alle basisprincipes. Als ik vermoed dat er iets aan de hand is, is een scan met Malwarebytes voldoende.
Ik gebruik avast al heel lang en ben erg blij met de gratis service die het biedt. Het enige probleem is de incidentele noodzaak om opnieuw te registreren, maar dat is niet iets waar ik persoonlijk last van heb. Ik heb veel problemen gehad met AVG en heb verschillende computers gezien die ernstige problemen hebben ontwikkeld die rechtstreeks door AVG leken te zijn veroorzaakt
Zoals met veel software is het moeilijk om echt te zeggen wat het beste is als je vast komt te zitten in degene die je gebruikt.
Ik gebruik AVG al tientallen jaren en vind dat Avast te zenuwachtig is (hoewel het vinden van virussen minstens zo goed is).
Maar als die cd met gratis software die ik van de pc kreeg een of ander tijdschrift toen ik Avast had in plaats van AVG, dan zou ik ofwel
a) het meldingsniveau van Avast als de norm beschouwen en zich zorgen maken dat AVG niets of iets niet heeft gevonden
b) hebben geleerd om het te regeren op een niveau waar ik gelukkiger mee ben.
Uw beste gratis antivirus is om het MVPs HOSTS-bestand te gaan gebruiken en vervolgens add-ons voor uw webbrowser te krijgen die advertenties blokkeren. Krijg ook SpywareBlaster, oorspronkelijk ontwikkeld door Javacool maar is nu eigendom van Brightfort. Ik heb NOOIT meer dan 16 jaar online een virus gehad. Ik doe dagelijks veel onderzoek, dus het komt niet door minder gebruik. Advertenties leiden mijn lezen af en daarom probeer ik ze kwijt te raken. Ze zijn ook de belangrijkste vector waardoor virussen op uw computer terechtkomen. Mail me gerust voor meer info. Ik ben een erkende (en gepubliceerde) computerbeveiligingsexpert.
Dit is een tijdige peiling, ik ben op zoek naar een nieuwe antivirus voor gebruik op een laptop met beperkte middelen, en de meeste AV-recensies / peilingen en dergelijke die ik altijd zie, zijn vaak jaren achterhaald.
Ik zie constant zoveel opmerkingen over hoe geweldig Avast! is / was maar over hoe het gestaag bergafwaarts is gegaan in de manier waarop het presenteert / oefent, dat ik er helemaal van ben geschrokken, zelfs als ik het in de eerste plaats heb uitgeprobeerd. Het feit dat er nog steeds klachten over zijn in deze nieuwere peiling nadat ik ze voor het eerst in oudere recensies heb gezien, geeft me geen vertrouwen in hen of waar ze naartoe gaan.
Wat teleurstellend is, want het klonk geweldig. Ik ben benieuwd of het hierin nog steeds hoog scoort, ondanks de groeiende ontevredenheid van iedereen. Ik heb het gevoel dat het zal gebeuren.
Het enige programma dat ik in deze lijst heb gebruikt (Malwarebytes) is een programma dat ik af en toe gebruik als aanvullende scan toen heb ik er dus niet voor gestemd omdat ik het niet als een primair programma gebruik, hoewel ik daar heel blij mee ben het.
Ik hoop dat meer opmerkingen aantekeningen zullen maken over het gebruik van de middelen van deze programma's en over de nauwkeurigheid. Efficiëntie van middelen is naar mijn mening net zo belangrijk als nauwkeurigheid. Ik zou zelfs kunnen kiezen voor een meer resource-vriendelijke primaire / actieve antivirus ten koste van iets minder betrouwbaarheid, als dat zo is verlicht de belasting van mijn machine (natuurlijk aangevuld met af en toe on-demand scans met andere programma's, die ik al doe in ieder geval).
Twee van de poll-opties zijn niet echt AV-programma's (Spybot & Malwarebytes).
Ik heb Overige geselecteerd: ESET of Kaspersky krijg mijn stem en geld (Egads! Deze idioot betaalt eigenlijk voor AV ?!)
De "beste" is erg subjectief. Het beste bij wat? Naast het voor de hand liggende (het voorkomen van infecties) zijn er nog andere overwegingen zoals: Algemene tol voor systeemprestaties? Scansnelheid? De minste false positives? Begrijpelijke interface? Programmagrootte? Prijs? Frequentie van updates van handtekeningen?
Het ergste van alles is dat AV een reactieve categorie is, wat vandaag het beste zou kunnen werken, kan morgen jammerlijk mislukken.
Ik gebruik Lavasoft Ad-Aware AV voor mijn realtime bescherming, Malwarebytes voor "paar keer per maand" scans, en Linux gebaseerde AVG, Avira, Bitdefender, Comodo en Kaspersky reddings-cd's voor "een paar keer per jaar" scans. Ad-Aware lijkt goed te scoren in tests en het irriteert u niet constant om te upgraden naar de betaalde versie. Het liet ooit een trojan door, maar vond het toen het een volledige scan deed. Sindsdien hebben Malwarebytes en de op Linux gebaseerde scans een paar P.U.P.'s Ad-Aware gemist, maar dat was het dan. Een kleine opmerking: ik heb gemerkt dat als de computer wordt ingeschakeld na een paar dagen uitgeschakeld te zijn, Ad-Aware soms een beetje terughoudend is met het bijwerken van definities. Ik heb dit niet meegemaakt toen de computer elke dag in gebruik was.
Een paar andere tools om te vermelden, "McAfee Site Advisor" en "Web of Trust" kunnen u helpen om onbetrouwbare sites te vermijden, en "Virus Total" zal een online scan uitvoeren van elke URL of elk bestand waarnaar u verwijst.
Ik was een AVG-fan, maar ze bleven functies verliezen. Ik gebruik nu alleen Windows Defender of Windows Security Essentials en ze hebben uitstekend werk geleverd.
Ik gebruik Avast omdat ik het simpelweg als de beste beschouw. Een van de redenen is dat het altijd bovenaan komt te staan wanneer derde partijen testen uitvoeren om te zien welke antivirusprogramma's meer virussen zullen vangen. Een andere reden is dat het zo weinig bronnen vereist dat ik het nooit merk. En als bonus wordt het geleverd met een pre-boot scan die handig is om rootkits te vangen.
Ik ben echter steeds minder blij geworden met Avast. Niet genoeg om me (nog) te laten overstappen, maar genoeg om mijn mening erover te verminderen. De frequente pop-upberichten zijn vervelend. Het grijs worden van de gratis optie als het gaat om opnieuw registreren (waardoor het lijkt alsof die optie niet beschikbaar is) is achterhaald. De "grime buster" die u vertelt dat uw computer moet worden schoongemaakt, maar pas wordt schoongemaakt als u betaalt, is malware voor op de grens. Avast is vandaag onherkenbaar voor de versie waar ik verliefd op werd.
Ik begrijp dat ze op de een of andere manier geld moeten verdienen, maar ik denk niet dat het de manier is om de oplichting en malware te emuleren waartegen ze zouden moeten beschermen. Het grappige is dat als de gratis versie niet bestond, ik graag voor Avast zou betalen. Zelfs de duurste versie is slechts £ 30 / jaar, wat niet veel geld is, maar geen van de extra functies lijkt me zo nuttig.
Het is triest dat mensen nog steeds Microsoft Security Essentials / Windows Defender gebruiken wanneer vrijwel alle antivirustests, behalve bruikbaarheid, voortdurend mislukken. Het verbaast me echter dat McAfee, hoewel betaald, door testers in de top vijf van best beoordeelde antivirussoftware is gekomen. McAfee en Norton stonden naast elkaar in de lijst. Ze werden allebei verslagen door Kaspersky en Bitdefender. http://www.majorgeeks.com/news/story/latest_round_of_av_testing_results.html
Panda Cloud Free was de beste gratis antivirussoftware die wordt vermeld, en terecht. Het is zeer licht van gewicht (zal het computersysteem niet merkbaar vertragen wanneer het wordt uitgevoerd), is eenvoudig te gebruiken interface en detecteert de meeste infecties en mogelijk ongewenste software. Dit maakt het een van mijn beste aanbevelingen en dat was het al een paar jaar. Er is absoluut geen reden voor antivirussoftware om de prestaties van de computer gewoon te verminderen uitgevoerd op de achtergrond (niet scannen op malware en virussen, alleen de basisachtergrond uitvoeren) Diensten). Het kan ook niet moeilijk zijn voor gebruikers om de software te begrijpen, te navigeren en te gebruiken. Een ander probleem dat ik heb gezien met gratis en zelfs betaalde antivirussoftware, zijn opdringerige, onaangename pop-ups en advertenties (zeurschermen) die verschijnen zonder waarschuwing, vooral wanneer ik bezig ben met het uitvoeren van normale taken (niets ergers dan een pop-up die mij onderbreekt tijdens mijn schoolwerk of in klasse). Panda maakt het minimaal en werkt efficiënt genoeg om bruikbaar te zijn op computersystemen met weinig middelen.
Persoonlijk gebruik ik echter Comodo Internet Security vanwege de krachtige firewall en extra beschikbare functies. Geen zeurschermen of advertenties, staat mijn computer nauwelijks toe, biedt spelmodus, heeft HIPS-bescherming, gebruikt sandbox voor twijfelachtige software, heeft een virtuele omgeving om programma's uit te voeren en op internet te surfen, zodat niets het hoofdsysteem kan veranderen, en heeft een vrij hoge virus- / malwaredetectie tarief. Bovendien is het gratis. Voor alles wat ik op mijn computer doe, lijkt een alles-in-één oplossing het beste. Ik gebruik echter ook Malwarebytes Anti-Malware om de computer af en toe te scannen om zeker te zijn. Waarom? Omdat wat de ene software niet vindt, een andere software kan detecteren, is het gewoon hoe het is.
Zoals een ander zei, is er geen bescherming tegen gebruikersfouten, want wat iemand ook zegt, er zijn er die dat wel zullen luister niet en blijf doen waarvan bekend is dat het computers infecteert... en zeur dan en klaag erover, zeggend dat het hun niet was fout. Velen van ons zijn daar geweest, hebben dat gedaan en zijn er gemakkelijk overheen gegaan, maar hebben er nog steeds mee te maken. Er is niet veel om deze situaties te helpen, behalve om betaling te vragen om de problemen elke keer op te lossen.
Ik zou graag de resultaten van deze enquête willen zien, want wat het beste werkt en wat iemand gewend is, zijn heel verschillende dingen.
Ik heb nog nooit gezien dat Malwarebytes hun product een antivirus noemde. Het is een "anti-malware" -software die beweert u te beschermen wanneer een antivirusprogramma dat niet kan. Ik voer het uit naast Microsoft Security Essentials en Malwarebytes Anti-Exploit en heb geen problemen gehad. Natuurlijk gezond verstand en aandacht besteden aan berichten die uw computer u mogelijk vertelt zonder gewoon door hun dialoogvensters te klikken, is het ook erg belangrijk om uw pc te beschermen tegen slechteriken.
Ik gebruik Microsoft Security Essentials, maar zoals bij de meeste dingen van Microsoft, begonnen ze goed genoeg en lieten het vervolgens verdwijnen door onoplettendheid. De beste gratis antivirus is gewoon opletten op internet. Wees voorzichtig met wat u installeert en waar u naartoe gaat.
Het is moeilijk voor mij om echt te weten welke de beste is. Alles wat ik weet is wat ik heb gebruikt en waarvan ik aanneem dat het me veilig heeft gehouden, namelijk AVG Free. Ik gebruikte Norton lang geleden, maar ben daar lang geleden mee doorgegaan. Maar ik denk dat de belangrijkste methode om virussen van uw systeem te weren, verstandig is over de sites die u bezoekt.
Ik heb tijdschriftadvies gevolgd en in het verleden betaald voor AVG, Avast en Kaspersky. Geen van deze was bevredigend omdat ze de legitieme operaties stopten of domme vragen stelden. Ik gebruik nu SuperAntiSpyware en een gratis Bitdefender in een probleemloze combinatie. Machine draait 95% van de tijd goed, wordt gescand als ik er niet ben en vindt alleen adware-cookies. Mij wordt pas iets gevraagd als het echt serieus lijkt, en ik kan er in ieder geval voor kiezen om door te gaan of niet.
Ik zou zeggen dat er echt geen "beste" antivirus is, sommige worden misschien als beter beschouwd dan andere, maar ik heb cliënten met virussen belaste pc's laten binnenhalen voor reparatie had een van de Av's vermeld plus een handvol meer, gratis en betaald, 9 van de 10 keer vind ik dat de eigenaar uiteindelijk de schuld had voor de infectie, niet het antivirusprogramma software. BHO's zijn berucht omdat ze worden "meegezogen" in een legitieme software-installatie van derden en de eigenaar is zich totaal niet bewust van de feitelijke vragen en selectievakjes die "vooraf zijn aangevinkt" om deze rotzooi te installeren, die na installatie een cascade van malware kan starten downloads. Bijlagen in een e-mail zijn een andere grote, veel mensen denken er niet lang over na om ze meteen te openen zodra ze ze ontvangen, en veel antivirusprogramma's programma's detecteren geen virus in een gecomprimeerd bestand, tenzij u het programma fysiek vertelt om het eerst te scannen en nooit een .exe-bestand uit te voeren zonder eerst een scan doen. Gewoonte en begrip is in veel gevallen meer een sleutel om virusvrij te blijven dan de daadwerkelijke antivirussoftware.
