Nieuwe installatie voor mij en het enige dat ik tegenkwam, was wat extra dingen die ik moest doen omdat ik dubbel wilde opstarten win7 van een 2e harde schijf, maar na enig onderzoek was het echt het bsdEasy-programma dat ik gebruikte dat niet voldeed datum. Ik had meer van een probleem verwacht, maar tot nu toe werkte het prima. Yep nieuwe leercurve als je Windows al je hele leven gebruikt (ik sinds 3.11), maar als je eenmaal ziet waar alles is, is het zeker een stuk sneller om dingen te bereiken en de kicker... het loopt sneller!
Hoi,
@Ted: Ik zou aanraden om het woord "netiquette" op te googlen.
@Danny (recensent): Bedankt voor het plaatsen van uw recensie, het was logisch voor mij en het was ook heel attent dat u de tijd nam om uw kennis met anderen te delen. Hoewel het misschien niet 100% accuraat is, zoals Cinnamon door de Mint-jongens als enigszins onstabiel wordt beschouwd, heb ik een paar nieuwe dingen geleerd over deze geweldige distributie. Bedankt voor het delen.
Wat de desktops betreft, ik gebruik Gnome 2 al een tijdje (sinds Mint 8, Ubuntu 9.04) en ik heb gewend aan de manier waarop dit bureaublad werkt, omdat het heel eenvoudig te gebruiken is en qua functionaliteit erg op elkaar lijkt Ramen; Ik ben het volledig eens met uw bewering dat de gemiddelde Windows-gebruiker zich in de meeste gevallen thuis zal voelen. Dus ik gebruik Mint13-MATE, dat zeer stabiel en gebruiksvriendelijk is gebleken als eerdere Mint-distributies. Ik heb Cinnamon niet geprobeerd, maar MATE biedt de Gnome 2-functionaliteit die ik zoek.
Ik heb ook Ubuntu 12.04 en zijn "Unity" -desktop geprobeerd die ik niet zo leuk vind, want voor mij is het minder productief (misschien niet voor anderen). MAAR, ik heb er "gnome-session-fallback" op geïnstalleerd, een paar simpele aanpassingen gedaan, en ik heb nu een Gnome-2-functionaliteit, niet 100% echter, maar dat is goed genoeg voor mij. Ik weet dat het beter is om niets te hoeven aanpassen, omdat alles out-of-the-box moet lopen om je instellingen te kiezen, net als bij Ubuntu 11.04, waar je zou kunnen kiezen tussen verschillende desktops (Ubuntu - standaard = Unity, Ubuntu classic = Gnome 2), maar goed, ik hou erg van Ubuntu (niet de Unity desktop) omdat het een fantastische software-installatie-app heeft (Synaptic - maar handmatig moet installeren), waardoor het eenvoudig is om Linux te installeren software die je wilt met een paar klikken GRATIS, en werkt gewoon geweldig op mijn pc, dus ik gebruik ook Ubuntu 12.04 met de "fallback-sessie" (wat betekent Gnome-2 zoals desktop).
Ik heb ook Fedora17 geïnstalleerd, maar helaas voor die-hard Gnome 2-fans zoals ik, bleek het niet zo eenvoudig om te tweaken om een Gnome-2-ervaring te krijgen. Ik heb "gnome-tweak-tools" geïnstalleerd, heb wat aanpassingen gedaan, maar ik kreeg gewoon een lelijk ogende, niet-functionele desktop met Gnome-shell + app-menu's. Niet zo handig voor mij, dus ik moest Fedora17 laten vallen. Ik moet zeggen dat de desktopervaring erg belangrijk voor me is om een distro boven een andere te kiezen. Anderen zijn het er misschien niet mee eens, maar ik ben het met hen eens om het er niet mee eens te zijn.
Het moet echter worden vermeld dat Fedora standaard de meeste software heeft geïnstalleerd dan elke andere distro die ik heb geprobeerd, en laat je dit doen kies uit de nieuwste en geavanceerde software die beschikbaar is, en dat is echt goed, want ik heb veel software geïnstalleerd die ik gebruik werk. Helaas biedt fedora 17 gebruikers geen keuzes met betrekking tot de desktop, en dat is niet goed voor mij.
CentOS is ook een geweldige Gnome2-distro, maar het kan voor sommige gebruikers te duidelijk blijken te zijn, en het mist de geweldige software installatiefunctionaliteit die Ubuntu's Synaptic biedt, maar als je gewoon je werk gedaan wilt hebben, is deze distro dat wel prima. Ik gebruik dit ook op mijn pc en werkt prima.
Dus Danny, bedankt voor de geweldige recensie, ik heb ervan genoten en ik voeg gewoon mijn 2 cent toe.
Het spijt me dat te horen, Shankar. Zorg ervoor dat u uw systeem up-to-date houdt om te zien of dit het probleem mogelijk oplost.
Zo niet, dan wilt u het systeem mogelijk opnieuw installeren. Voordat u dit doet, moet u ervoor zorgen dat de ISO correct is gedownload (vergelijk checksums) en dat het branden naar CD / USB ook correct is verlopen (verifieer het).
Ik betwijfel * sterk * dat vanille Windows out-of-the-box werkt met je wifi-configuratie. De enige manier om zoiets te laten werken, is door de stuurprogramma's te installeren of de computer te kopen bij een fabrikant die de stuurprogramma's vooraf laadt. Aan de andere kant wordt het vrij zeldzaam dat een wifi-installatie niet out-of-the-box door Linux wordt ondersteund. Het wordt in ieder geval veel vaker ondersteund dan met Windows. Welke andere besturingssystemen horen bij "elk ander besturingssysteem" naast Windows en Mac OS X?
Als je Jupiter bedoelt, de elementaire OS-distributie, dan is het natuurlijk een alternatief. Dat geldt ook voor elke andere Linux-distributie.
Er zijn ook geen batterijproblemen bekend met Linux Mint.
Vanuit het oogpunt van gebruiksgemak ja. Vanuit het oogpunt van prestaties zou ik dat niet doen. Xfce, dat Xubuntu gebruikt, is nog steeds lichter dan MATE. Als je een machine met weinig bronnen gebruikt, blijf ik bij Xubuntu.
Mogelijk bent u ook geïnteresseerd in LXDE, het is een andere superlichte raammanager zoals XFCE en het heeft een Ubuntu-uitloper genaamd Lubuntu die de laatste tijd enige populariteit heeft gewonnen.
LXDE is een beetje nieuwer denk ik en mist enkele van de functies, maar is net iets sneller dan XFCE, maar controleer eerst enkele beoordelingen.
Het is ook vermeldenswaard dat je LXDE waarschijnlijk gewoon in je huidige distro kunt installeren om het uit te testen.