3 alternatieven voor MediaWiki bij het hosten van uw eigen wiki

Advertentie

MediaWiki ondersteunt enkele van de grootste wiki's ter wereld, zoals Wikipedia, WikiAnswers en AboutUs. Maar omdat het de meest populaire keuze is, wil dat nog niet zeggen dat het de beste is. In feite zijn er een handvol sterke alternatieven die op de lange termijn beter bij u passen.

Het is geweldig dat MediaWiki zo flexibel en veelzijdig is, maar dat gaat ten koste van de complexiteit. Het opzetten en onderhouden kan lastig zijn, wat tot chronische frustratie kan leiden. Bovendien ontbreekt de documentatie op sommige gebieden, waardoor de leercurve een beetje steiler is dan zou moeten.

Als je MediaWiki nog steeds wilt gebruiken in het licht van die nadelen, ga er dan zeker voor, maar voor degenen onder jullie die op zoek zijn naar iets anders, laten we de alternatieven verkennen.

Tiki (ook wel TikiWiki genoemd) is een van de grootste concurrenten van MediaWiki, wat in sommige opzichten zowel waar als onwaar is. Tiki is een alles-in-één oplossing die wordt geleverd met een krachtige wiki-engine naast verschillende andere grote functies, waaronder een blog, fotogalerij, forum, e-commerce, socialisatie en meer.

De meeste functies in Tiki zijn standaard uitgeschakeld en u kunt de gewenste functies activeren, dus als u alleen een wiki wilt uitvoeren, staat het u vrij om dat te doen. Hierdoor is Tiki als geheel meer vergelijkbaar met CMS-oplossingen zoals Joomla en Drupal dan MediaWiki, maar als je alleen naar de wiki-engine van Tiki kijkt, is het inderdaad vergelijkbaar met MediaWiki.

Opmerkelijke details:

• PHP
• MySQL of MariaDB
• Gratis en open source
• WYSIWYG-editor
• Uitbreidbaar via plug-ins

Is Tiki geschikt voor jou? Gebruik Tiki als u van plan bent een grote website te runnen met een grote community (duizenden actieve gebruikers) waar alle secties met elkaar moeten worden geïntegreerd. Anders zal Tiki ongetwijfeld te opgeblazen voor je zijn. Nee, serieus, Tiki is reusachtig.

DokuWiki maakt snel naam als een stabiel, gebruiksvriendelijk wikiplatform voor allerlei doeleinden. Het grootste verkoopargument (maak je geen zorgen, het is gratis) is dat het niet veel bronnen gebruikt en dat het geen backend-database nodig heeft omdat het zijn gegevens opslaat in platte bestanden. Als je alleen een PHP-webhost hebt, kun je nog steeds DokuWiki uitvoeren.

Maar hoewel DokuWiki lang niet zo omslachtig is als Tiki en MediaWiki, is het nog steeds krachtig. Het kan verschillende niveaus van gebruikersrechten aan, het ondersteunt meer dan 50 verschillende talen en het kan worden aangepast via sjablonen en plug-ins. Het heeft een actieve gemeenschap die tot op de dag van vandaag blijft groeien, dus het is niet te laat om deel te nemen aan het feest.

Opmerkelijke details:

• PHP
• Platte bestandsdatabase
• Gratis en open source
• Lage systeemvereisten
• Uitbreidbaar via plug-ins

Is DokuWiki geschikt voor jou? Wat MediaWiki-vervangingen betreft, is DokuWiki waarschijnlijk de beste die er is. Als dit je eerste wiki is, is DokuWiki een goede keuze, omdat het gemakkelijk in te stellen en eenvoudig te gebruiken is. Al met al is het overal een solide keuze.

FosWiki, wat staat voor Free Open Source Wiki, is een uitloper van een andere wiki genaamd TWiki. Deze wiki-engine is gericht op het gratis leveren van een oplossing op ondernemingsniveau. Het wordt geleverd met veel ingebouwde tools die het gemakkelijk te leren en gebruiksvriendelijk maken, waardoor het geweldig is voor intranetten en samenwerking met niet-technische gebruikers.

Een van de sterkste eigenschappen van FosWiki zijn dynamische pagina's. Met behulp van een Excel-achtig systeem van macro's kunt u verschillende pagina's programmeren om dynamische informatie weer te geven, zoals statusborden, takenlijsten, bugtrackers en meer. Er zijn bijna 100 vooraf gedefinieerde macro's, maar u kunt ook uw eigen macro's definiëren. Krachtiger dan dat wordt het niet.

Net als DokuWiki gebruikt het ook een platte backend van bestanden als database.

Opmerkelijke kenmerken:

• Perl
• Platte bestandsdatabase
• Gratis en open source
• WYSIWYG-editor
• Programmeerbare dynamische pagina's
• Uitbreidbaar via plug-ins

Is FosWiki geschikt voor jou? Als je de dynamische functie voor het programmeren van pagina's van FosWiki niet goed gaat gebruiken, kun je beter iets anders gebruiken. Als u echter van plan bent om veel dynamische pagina's te hebben die afhankelijk zijn van gegevens die van elders zijn gehaald, is FosWiki een sterke keuze.

Conclusie

Lang verhaal kort, als je een directe vervanging voor MediaWiki nodig hebt, DokuWiki is waarschijnlijk uw beste gok. Als u echter een enorme website wilt hebben met veel verschillende secties die allemaal met elkaar communiceren (bijv. Blogs, forums, e-commerce, enz.), Moet u kijken naar Tiki. Als u ten slotte de kracht wilt van programmeerbare pagina's die dynamische informatie kunnen weergeven, ga dan mee FosWiki.

Als je van plan bent om een ​​kleine wiki alleen voor jezelf te hosten, vergeet dan de hierboven genoemde en bekijk deze geweldige persoonlijke wiki's 4 van de beste persoonlijke wiki's om u georganiseerd te houdenWat als er wiki-software was die is ontworpen om u op persoonlijk niveau te helpen? Je zou het voor alles kunnen gebruiken, bijvoorbeeld om je roman te schetsen, projecten voor huisverbetering bij te houden of te plannen ... Lees verder in plaats daarvan. Als je liever een notitieboek in wiki-stijl gebruikt, Kersenboom CherryTree: een notitieboek in wiki-stijl dat gepolijst en functioneel isHeeft u hulp nodig bij het ordenen van uw aantekeningen en gedachten? Er is meer om notities te maken dan Evernote! Minder conventionele alternatieven buiten de mainstream omvatten persoonlijke wiki-achtige notebook-apps zoals CherryTree. Lees verder is wat je nodig hebt.

Doe je voer een eigen wiki uit Het is niet alleen Wikipedia: 5 ongebruikelijke manieren om uw eigen wiki's te gebruikenJe hebt waarschijnlijk een praktisch begrip van hoe Wikipedia werkt. Kortom, iedereen kan de informatie op een pagina bewerken en ze kunnen dit vrij snel doen. Dit zijn de basismechanica ... Lees verder ? Zo ja, welk platform gebruikt u en waarom? Deel uw mening met ons in de opmerkingen!