Advertentie
Ik heb onlangs een Nokia Lumia 800 gekocht, de prachtig gelikte Windows Phone die eind 2011 werd uitgebracht. Snel, met een 8 MP camera, is het AMOLED-scherm een kleine teleurstelling in vergelijking met het volledige LCD-scherm dat ik gewend was op mijn vorige apparaat, maar met zo'n bekwaam ontwerp maakte dit niet uit.
Natuurlijk wilde ik voor £ 400 (Britse prijs) het apparaat beschermen tegen beschadiging, slijtage. Smartphone kan immers vallen, of op zijn best besmeurd met vingervet.
De bedreigingen waarmee mobiele telefoons worden geconfronteerd, zijn zo talrijk geworden dat fabrikanten begonnen zijn met het leveren van cases met de apparaten.
Helaas zijn dit niet meer dan een bijzaak - iets dat vooral belachelijk is als je het belang van deze accessoires in overweging neemt.
De voordelen van een zaak
De voordelen van hoesjes en screenprotectors zijn immers duidelijk. Ze gaan de levensduur van je telefoon of tablet verlengen, dus het is logisch om er een te gebruiken.
Of het nu een rubberen behuizing is voor je telefoon om de zijkanten te beschermen tegen krassen of een hoes en standaard met drie configuraties combinatiekoffer voor uw tablet, het basisidee is dat deze accessoires uw investering beschermen terwijl ze behouden blijven bruikbaarheid.
Er zijn gevallen die slecht zijn gemaakt en worden geleverd door derden en apparaatfabrikanten. Uiteraard moeten deze worden vermeden, samen met degene die betrekking hebben op vitale bedieningselementen en poorten en slots.
In combinatie met een screenprotector is de case daarom van absoluut belang voor de veiligheid en waarde van uw mobiele apparaat.
Wat de vraag oproept, waarom geven fabrikanten de moeite om ons gratis maar nutteloze, goedkope hoesjes te geven?
Wat is deze strook leer?
In het geval van de Nokia Lumia 800 wordt een kleine rubberen hoes meegeleverd om de zijkanten van de telefoon te beschermen - in een lichtblauwe afwerking die bij de telefoon zelf past -. Hoewel nuttig, is dit niet de beste gratis case die ik heb gezien; het is zeker niet het ergste.
Die prijs moet zeker naar de oude HTC Touch Diamond gaan, een klein Windows Mobile-apparaat dat ik er meerdere heb gekocht jaren geleden vergezeld van een zinloze stoffen tas met trekkoord, ideaal voor het polijsten van het scherm en weinig anders.
HTC was ook de bron van het lamme leren etui dat bij mijn HD7 werd geleverd. Aanvankelijk was ik blij met het accessoire, tevreden dat het de regen tegenhield en het vingervet van het scherm verwijderde wanneer de telefoon in het zachte, donzige interieur werd geschoven. Dat wil zeggen, totdat het zakje besloot een storing te veroorzaken en mijn telefoon over de parkeerplaats van een ziekenhuis gooide op de dag dat mijn vrouw aan het bevallen was - op het meest ongelegen moment!
HTC is hier zeker niet het ergste voor. LG maakt zich in veel gevallen niet eens druk om hun telefoons, en hetzelfde geldt voor Samsung.
Waarom heeft mijn telefoon een schermbeschermer nodig?
Een ding dat me volledig verbijstert over smartphones is het feit dat de schermen zo gevoelig zijn dat ze een schermbeschermer nodig hebben om krassen en schade te voorkomen.
Het aanbrengen van deze stukjes plastic kan behoorlijk lastig zijn, waarbij luchtbellen vaak hun weg vinden tussen de beschermer en het scherm.
Maar laten we hier even over nadenken. Verschillende onderdelen van mobiele telefoons worden onder gevoelige omstandigheden vervaardigd, sommige onder vacuüm. Als de schermen zo gevoelig zijn, waarom worden de telefoons en tablets dan niet geleverd met reeds bevestigde schermbeschermers?
Waarom worden er ook geen bekwame kwaliteitscasussen gegeven?
De wisselende kwaliteit van de externe markt
Het slimme geld zou zijn dat dit antwoord heel eenvoudig is - omdat er een markt is voor accessoires van derden.
Natuurlijk is dat zo. Deze kunnen, denk ik, de verkoop van accessoires door de fabrikant helpen ondersteunen. De iPad is bijvoorbeeld een melkkoe voor veel bedrijven, niet alleen Apple, met elke online winkel in een winkelstraat en winkelpark die verschillende koffers aanbiedt, van rubberen behuizingen tot dunne zakjes.
Helaas zijn sommige hiervan van slechte kwaliteit, iets dat de gebruikerservaring aanzienlijk kan beïnvloeden.
En dit is mijn belangrijkste punt. Hoewel er misschien genoeg keuze is, is er aantoonbaar te veel. Schermbeschermers en hoesjes voor telefoons en tablets zijn van wisselende kwaliteit. Als het de beste optie is om vast te houden aan die van de fabrikant, wat is dan het nut van de markt van derden?
Wat heeft het voor zin om ze afzonderlijk aan te bieden?
Inclusief kwaliteitscasussen, fabrikanten!
Aan de populaire voorbeelden van de iPad en de iPhone kunnen we gemakkelijk zien dat fabrikanten weten hoe ze echt goede accessoires moeten maken, dus waarom zouden ze ze niet bij het apparaat voegen?
Je denkt waarschijnlijk "zodat ze extra kunnen verdienen aan de verkoop", maar als dit het geval is, waarom zou je dan toestaan kopers riskeren hun dure hardware door te kiezen voor goedkopere alternatieven waar ze geen geld mee verdienen Aan?
Het meest cynische antwoord op die vraag - dat consumenten een ander apparaat zullen kopen - kan toch niet waar zijn?
Als Apple, Nokia en anderen goed gemaakte, hoogwaardige hardware willen aanbieden voor dagelijks gebruik, dan moeten ze hieraan gebonden zijn verplichting (zo niet plicht) om beschermende accessoires van aanzienlijke kwaliteit te leveren binnen de prijs van de smartphone of tablet.
Afbeelding tegoed:Leather Case Image Via Shutterstock
Christian Cawley is adjunct-redacteur voor beveiliging, Linux, doe-het-zelf, programmeren en technische uitleg. Hij produceert ook The Really Useful Podcast en heeft uitgebreide ervaring met desktop- en softwareondersteuning. Christian is een medewerker van het Linux Format-tijdschrift en is een Raspberry Pi-knutselaar, Lego-liefhebber en retro-gamingfan.
