De do's en don'ts van het maken van een sterk cv

Ik ben bang van niet, Dave. Dat is er niet omdat iets bij 'doen' hoort; evenmin staat de apostrof in voor de weggelaten letters in een afkorting. De 's' is er omdat je het hebt over een meervoud en een apostrof is in die situatie nooit passend. Ter illustratie zien we vaak "cd's" of "menu's" en dat is meestal onjuist, maar het is contextueel. Correct:

- "het titelnummer van de cd" (bezit)
- "de cd is geldverspilling" (afkorting van 'is')
- "de starters van het menu" (bezit)
- "het menu is interessant" (afkorting voor 'is')

Niet correct:

- "tot 15% korting op ons assortiment cd's" (meervoud)
- "bekijk onze nieuwe menu's" (meervoud)
- "new's agent" (maakt me gewoon aan het huilen)

Het had me echter twee minuten bespaard als je net het juiste gebruik van apostrofs had onderzocht. Graag gedaan. :-P

U moet ook proberen de 'ROFL'-tag beter te gebruiken. Jackson deed hetzelfde toen hij de infographics-man was. Er is echt niets 'ROFL' aan deze infographic, behalve misschien de fouten.

Een 'grammaticaal' als 'Doen en niet doen'? Leer hoe u apostrofs correct gebruikt. Ik heb dit als kind geleerd (en ik heb dezelfde leeftijd als jij).

In de verdediging van Dave maken MUO-medewerkers deze infographics niet echt - ze vinden ze gewoon en plaatsen ze hier met een inleidende paragraaf. Dus het is alleen die alinea waar we echt over kunnen klagen :-)

Ik dacht dat het artikel fatsoenlijke basisgegevens bevatte. Niet om onfatsoenlijk te zijn, maar in de loop der jaren heb ik letterlijk duizenden cv's herzien in HR, toelatingscommissies in academe - noem maar op. Dus nogmaals, om niet onfatsoenlijk te zijn, maar ik heb enige expertise op dit gebied.

De meest in het oog springende en indrukwekkende cv's werden geopend met een samenvatting met opsommingstekens (met meer dan drie opsommingstekens) met kwantitatieve prestaties. Bijvoorbeeld: "Als operations research analist heb ik mijn afdeling 10% van ons budget bespaard als gevolg van strategieën die ik heb ontwikkeld." En als je beknopt kunt zijn, zeg dan wat de strategie was. DIE cv's krijgen aandacht en worden gelezen.

Dus, "heb geen enkele typefout of grammaticale (wat?)" Raad je eigen werk niet aan voordat je het post in een "nuttig" "artikel" met een ontbrekend woord is echt nuttig en een goede manier om je te illustreren punt? Je hebt in ieder geval niet "bewaar het onder één pagina" geschreven, wat waarschijnlijk het meest belachelijke advies is dat ik de afgelopen jaren heb gehoord. Wanneer stoppen we met het vertellen van kandidaten dat we voor de recruiter moeten schrijven in plaats van voor de baan?