Basiscomputervoorwaarden die u moet kennen voordat u een pc koopt

Kom op jongens!!! Serieus - ik koop een nieuwe computer en dit is precies en alle gegevens die ik nodig heb om een ​​weloverwogen beslissing te nemen. De auteur heeft fantastisch werk geleverd door het "jargon" van computerland te vereenvoudigen en uit te leggen aan degenen onder ons die een fatsoenlijke computer willen kopen.
Je slaat de enige persoon in de speeltuin die aardig is voor de nieuwe jongen.
Bedankt - Karl!

Kom op jongens!!! Serieus - ik koop een nieuwe computer en dit is precies en alle gegevens die ik nodig heb om een ​​weloverwogen beslissing te nemen. De auteur heeft fantastisch werk geleverd door het "jargon" van computerland te vereenvoudigen en uit te leggen aan degenen onder ons die een fatsoenlijke computer willen kopen.
Je slaat de enige persoon in de speeltuin die aardig is voor de nieuwe jongen.
Bedankt - Karl!

Rustig jongens. Hoewel er een paar plaatsen in de post kunnen zijn
verbeterd is het nog steeds een handige referentie voor veel beginners.

Bovendien werken we al aan een MakeUseOf-gids die alles zal bespreken
hardware onderdelen in detail.

Aibek

Goed idee voor een artikel, maar ik ben het eens met de opmerkingen hierboven, met name die van de schaduwwizard. Het artikel staat vol met onnauwkeurigheden, ondoorzichtige verklaringen (bijv. De 'vier sterft in één') en duidelijke verkeerde informatie.
HD-DVD is verouderd (zie http://en.wikipedia.org/wiki/H...
De verklaring over wifi-snelheden is ronduit verkeerd. In het b-f-bereik geldt: hoe hoger de letter, hoe langzamer de snelheid (aangezien de 802.11 begon met F en naar beneden ging), maar dit werkt niet met A, G en N.
Gigabit wordt NIET weergegeven als 100/1000. Een uitleg van netwerksnelheden, gemeten in megabits (10/100/1000, de laatste ook wel Gigabit genoemd), zou nauwkeuriger en nuttiger zijn geweest.
De verwijzing naar "elke smaak van Ubuntu Linux" is ook raadselachtig. Het zou veel beter zijn geweest om uit te leggen dat Linux een besturingssysteem is en te vermelden dat Ubunto een veel voorkomende versie ervan is.
Ommissie van ATI in de context van het uitleggen aan beginners wat een grafische kaart is, nou, ik weet niet zeker hoe ik het moet noemen, maar het is niet goed!
Als dit ten slotte is gericht op beginners, wat ik denk dat het is, dan moet je het eenvoudiger maken. Het is niet nodig om geheugensnelheden of FSB, SATA etc. te bespreken. (ze zijn net zo interessant of gebruiken voor de gemiddelde gebruiker als de cilinderconfiguratie in een motor) dus ze kunnen worden genoemd, maar niet meer dan dat.
Het is belangrijk om lezers een manier te geven om te beoordelen hoe snel een CPU moet zijn om "snel genoeg" te zijn. Hoeveel RAM is genoeg, of ze iets anders nodig hebben dan geïntegreerde grafische afbeeldingen (in het algemeen hebben alleen gamers en beeld- / video-editors dat nodig) enzovoort.
Er is absoluut behoefte aan een gids, dus misschien, gewapend met deze onaangename ervaring, terug naar de tekentafel?

Goed idee voor een artikel, maar ik ben het eens met de opmerkingen hierboven, met name die van de schaduwwizard. Het artikel staat vol met onnauwkeurigheden, ondoorzichtige verklaringen (bijv. De 'vier sterft in één') en duidelijke verkeerde informatie.
HD-DVD is verouderd (zie http://en.wikipedia.org/wiki/HD_DVD).
De verklaring over wifi-snelheden is ronduit verkeerd. In het b-f-bereik geldt: hoe hoger de letter, hoe langzamer de snelheid (aangezien de 802.11 begon met F en naar beneden ging), maar dit werkt niet met A, G en N.
Gigabit wordt NIET weergegeven als 100/1000. Een uitleg van netwerksnelheden, gemeten in megabits (10/100/1000, de laatste ook wel Gigabit genoemd), zou nauwkeuriger en nuttiger zijn geweest.
De verwijzing naar "elke smaak van Ubuntu Linux" is ook raadselachtig. Het zou veel beter zijn geweest om uit te leggen dat Linux een besturingssysteem is en te vermelden dat Ubunto een veel voorkomende versie ervan is.
Ommissie van ATI in de context van het uitleggen aan beginners wat een grafische kaart is, nou, ik weet niet zeker hoe ik het moet noemen, maar het is niet goed!
Als dit ten slotte is gericht op beginners, wat ik denk dat het is, dan moet je het eenvoudiger maken. Het is niet nodig om geheugensnelheden of FSB, SATA etc. te bespreken. (ze zijn net zo interessant of gebruiken voor de gemiddelde gebruiker als de cilinderconfiguratie in een motor) dus ze kunnen worden genoemd, maar niet meer dan dat.
Het is belangrijk om lezers een manier te geven om te beoordelen hoe snel een CPU moet zijn om "snel genoeg" te zijn. Hoeveel RAM is genoeg, of ze iets anders nodig hebben dan geïntegreerde grafische afbeeldingen (in het algemeen hebben alleen gamers en beeld- / video-editors dat nodig) enzovoort.
Er is absoluut behoefte aan een gids, dus misschien, gewapend met deze onaangename ervaring, terug naar de tekentafel?

Gebaseerd op de welverdiende brute opmerkingen hierboven, is misschien een 2010-geschikte herschrijving in orde. De overgrote meerderheid van de opmerkingen is perfect. Ik stel voor dat je het artikel uittrekt totdat het is opgeruimd, anders beschadig je de geloofwaardigheid van MUO.

Het grappigste is dat ik naar het artikel werd gestuurd door de "5 beste MakeUseOf-artikelen deze week", die werd verspreid nadat de meerderheid van de geldige kritiek was uitgebracht.

Gebaseerd op de welverdiende brute opmerkingen hierboven, is misschien een 2010-geschikte herschrijving in orde. De overgrote meerderheid van de opmerkingen is perfect. Ik stel voor dat je het artikel uittrekt totdat het is opgeruimd, anders beschadig je de geloofwaardigheid van MUO.

Het grappigste is dat ik naar het artikel werd gestuurd door de "5 beste MakeUseOf-artikelen deze week", die werd verspreid nadat de meerderheid van de geldige kritiek was uitgebracht.

Eerlijk gezegd, een van de armste artikelen die ik heb gezien op het gebruik van de site. Onderdeel van mijn werk is klanten te helpen computers te begrijpen, wat ze doen, de verschillende componenten en hoe ze allemaal werken. Kortom, een klant nemen die niets weet, en ze de tools en informatie geven die nodig zijn om een ​​nieuwe computer te kopen. Ik zie dat dit artikel voor meer verwarring zorgt. Als je het over processors hebt, hoewel je grofweg hebt uitgelegd wat een dobbelsteen is, maar het woord dobbelsteen nooit aan de beschrijving hebt gekoppeld. Je hebt uitgelegd wat een dual core eigenlijk is, maar niet echt wat het betekende. Je zei wel: "Dit zijn in wezen twee of vier processors in één." maar een klant die niets weet, weet niet echt wat dat betekent! U noemt een netbook, maar geeft niemand enig idee wat het is.
Over ram gesproken, u zegt: "Uw RAM-bussnelheid moet identiek zijn aan uw FSB-snelheid om niet te creëren knelpunten. "terwijl het in werkelijkheid nauwkeuriger zou zijn om te zeggen dat" uw RAM-bussnelheid idealiter zou moeten zijn identiek."
Je zou niet geloven hoe vaak ik heb gehoord: "Waarom zou ik toch een dvd willen branden?" Klanten hebben deze informatie nodig om weloverwogen beslissingen te nemen over aankopen.
Als je het hebt over netwerkkaarten en draadloze kaarten, leg je de snelheid van die kaarten uit, maar niet echt wat de snelheid betekent. 100 Mbit / s kan voor u en mij iets betekenen, maar niet voor uw gemiddelde klant die op zoek is naar een nieuwe computer.
Als ik het heb over besturingssystemen, neem ik aan dat mensen die niets weten over het kopen van een nieuwe versie van Linux zelfs in een artikel hebben geschreven. computer, je vermeldt niet waar Linux om draait, naast het feit dat Windows-programma's niet kunnen worden uitgevoerd, zonder een beetje technische kennis over hoe je ze kunt instellen omhoog. En dan noem je, en gebruik je eigenlijk de term smaak, zonder het uit te leggen. Eindelijk vergeet je volledig dat 95% + van de nieuwe computers afkomstig zijn van grote winkelketens, en wanneer heb je voor het laatst een computer gezien die bij Linux wordt geleverd? Plus het feit dat je op geen enkele van die locaties een computer kunt kopen zonder een besturingssysteem.
Dan de harde schijven: "Een typische nieuwe computer wordt geleverd met een 7200-rpm SATA 100GB-schijf." Met het risico sarcastisch te klinken, zou een nauwkeurigere term misschien zijn, "Een typische nieuwe computer in 2005 zou worden geleverd met een 7200-rpm SATA-schijf van 100 GB." Het wordt steeds moeilijker om zelfs een laptop te vinden met een harde schijf zo klein als 250 GB. De meeste beginnen nu bij 320 GB. En ik denk dat de meesten van ons inmiddels weten dat de gemiddelde desktopcomputer wordt geleverd met een grotere harde schijf dan een gemiddelde laptopcomputer. Als je in deze tijd zelfs een 100GB HD kunt vinden, zou deze worden gebruikt.
Je praat ook over videokaarten, maar legt de ENIGE reden niet uit om te gaan met een niet-geïntegreerde videokaart, games. En geen Facebook-games, maar nieuwere 3D-games, die in wezen gekochte games opslaan.
De onderste regel van wat ik in dit artikel lees, is dit. Ik zou zeker niet genieten van de uitleg die nodig is als een klant die net dit artikel heeft gelezen mijn winkel binnenkomt. Ik kan dit artikel alleen zien, in de meeste gevallen creëert het meer verwarring dan antwoorden.

Eerlijk gezegd, een van de armste artikelen die ik heb gezien op het gebruik van de site. Onderdeel van mijn werk is klanten te helpen computers te begrijpen, wat ze doen, de verschillende componenten en hoe ze allemaal werken. Kortom, een klant nemen die niets weet, en ze de tools en informatie geven die nodig zijn om een ​​nieuwe computer te kopen. Ik zie dat dit artikel voor meer verwarring zorgt. Als je het over processors hebt, hoewel je grofweg hebt uitgelegd wat een dobbelsteen is, maar het woord dobbelsteen nooit aan de beschrijving hebt gekoppeld. Je hebt uitgelegd wat een dual core eigenlijk is, maar niet echt wat het betekende. Je zei wel: "Dit zijn in wezen twee of vier processors in één." maar een klant die niets weet, weet niet echt wat dat betekent! U noemt een netbook, maar geeft niemand enig idee wat het is.
Over ram gesproken, u zegt: "Uw RAM-bussnelheid moet identiek zijn aan uw FSB-snelheid om niet te creëren knelpunten. "terwijl het in werkelijkheid nauwkeuriger zou zijn om te zeggen dat" uw RAM-bussnelheid idealiter zou moeten zijn identiek."
Je zou niet geloven hoe vaak ik heb gehoord: "Waarom zou ik toch een dvd willen branden?" Klanten hebben deze informatie nodig om weloverwogen beslissingen te nemen over aankopen.
Als je het hebt over netwerkkaarten en draadloze kaarten, leg je de snelheid van die kaarten uit, maar niet echt wat de snelheid betekent. 100 Mbit / s kan voor u en mij iets betekenen, maar niet voor uw gemiddelde klant die op zoek is naar een nieuwe computer.
Als ik het heb over besturingssystemen, neem ik aan dat mensen die niets weten over het kopen van een nieuwe versie van Linux zelfs in een artikel hebben geschreven. computer, je vermeldt niet waar Linux om draait, naast het feit dat Windows-programma's niet kunnen worden uitgevoerd, zonder een beetje technische kennis over hoe je ze kunt instellen omhoog. En dan noem je, en gebruik je eigenlijk de term smaak, zonder het uit te leggen. Eindelijk vergeet je volledig dat 95% + van de nieuwe computers afkomstig zijn van grote winkelketens, en wanneer heb je voor het laatst een computer gezien die bij Linux wordt geleverd? Plus het feit dat je op geen enkele van die locaties een computer kunt kopen zonder een besturingssysteem.
Dan de harde schijven: "Een typische nieuwe computer wordt geleverd met een 7200-rpm SATA 100GB-schijf." Met het risico sarcastisch te klinken, zou een nauwkeurigere term misschien zijn, "Een typische nieuwe computer in 2005 zou worden geleverd met een 7200-rpm SATA-schijf van 100 GB." Het wordt steeds moeilijker om zelfs een laptop te vinden met een harde schijf zo klein als 250 GB. De meeste beginnen nu bij 320 GB. En ik denk dat de meesten van ons inmiddels weten dat de gemiddelde desktopcomputer wordt geleverd met een grotere harde schijf dan een gemiddelde laptopcomputer. Als je in deze tijd zelfs een 100GB HD kunt vinden, zou deze worden gebruikt.
Je praat ook over videokaarten, maar legt de ENIGE reden niet uit om te gaan met een niet-geïntegreerde videokaart, games. En geen Facebook-games, maar nieuwere 3D-games, die in wezen gekochte games opslaan.
De onderste regel van wat ik in dit artikel lees, is dit. Ik zou zeker niet genieten van de uitleg die nodig is als een klant die net dit artikel heeft gelezen mijn winkel binnenkomt. Ik kan dit artikel alleen zien, in de meeste gevallen creëert het meer verwarring dan antwoorden.

In het artikel wordt Ubuntu genoemd als een besturingssysteemoptie. Ik was op zoek naar laptops van een grote leverancier die vooraf was geïnstalleerd met Ubuntu, maar afgezien van net-book-looking dingen van Dell, had ik geen geluk. 1) Kunt u verwijzen naar een bekende computerleverancier die op Ubuntu gebaseerde machines verkoopt, en 2) Kunt u af en toe een van deze in het gedeelte Hot Tech Deals plaatsen?

Over dingen weggelaten, hoe zit het met koeling, soorten ram (DDR2, etc.), geluidskaarten, monitoren. Hoor geen kwaad, spreek geen kwaad, zie geen kwaad?

Hallo jongens

Bedankt voor de feedback. U noemt enkele geldige punten en daar houden we in de toekomst rekening mee.

Wat betreft het omzetten in een MakeUseOf-gids, dat is een geweldig idee. Als je dat voor ons wilt doen (en er wat geld mee wilt verdienen :-)), neem dan contact op met Jack Cola, die de leiding heeft over alles met betrekking tot MakeUseOf PDF-gidsen ([email protected]).

Nu zou ik niet te ver gaan. Een pluim voor de schrijver om dit in de eerste plaats samen te stellen - zoals ik al zei, het is een goed concept voor een artikel.

Als je de opmerkingen hier en op Facebook ziet, lijkt het er zeker op dat veel mensen afhankelijk zijn van artikelen als deze. Als dat het geval is, vind ik het belangrijk om een ​​beetje onderzoek te doen in plaats van het allemaal te baseren op persoonlijke kennis zoals dit artikel lijkt te zijn.

Ik realiseer me dat het doel van dit artikel is om het eenvoudig en vriendelijk te laten lijken, maar opmerkingen als "Dit is nooit belangrijk voor mij en ik geweest neem altijd wat beschikbaar is "in de grafische kaart sectie lijkt helemaal niet professioneel en helpt de mensen voor wie het IS belangrijk.

Als het aan mij lag, denk ik dat dit een geweldig onderwerp zou zijn voor het maken van nog een MakeUseOf-gids. Ze hebben er al een voor het bouwen van je eigen computer, dus waarom zou je er geen maken voor degenen die dat niet zijn op zoek naar een computer, maar om te begrijpen wat er in de computer zit heb al? Het zou ook een goede voorloper zijn van de andere gids. Op die manier kunt u in elk onderdeel veel meer details aanbrengen en zo inrichten dat mensen zo weinig of zo veel kunnen lezen als ze willen. Als het een kwestie van mankracht is, dan zou ik het graag zelf doen.

Bedankt voor het vervolg Brutal... Ik heb deze site veel gelezen en het lijkt erop dat sommige schrijvers zijn als mensen die gewoon herhalen wat ze hebben gehoord een of ander jochie dat in een elektronicawinkel werkt in plaats van feitelijke "feiten" te weten over de dingen die ze schrijven over.

Ik bedoel, de gast zegt zelfs dat de Core 2 Duo de "eerste dual-core processor" was, terwijl het in feite de Pentium D was voor de Core 2.

Het is absurd omdat mensen wat ze lezen als een "professionele" mening beschouwen en dit is duidelijk allesbehalve "professioneel".

Een goed idee, maar ik denk dat deze gids een beetje TE basic is.

Je noemt AMD ook nauwelijks, ook al maken ze veel processors die net zo goed (zo niet superieur) zijn als het aanbod van Intel voor dezelfde prijs in termen van prestaties en stroomverbruik. Ook was de Core Duo niet de eerste dual-core processor - de eerste algemeen verkrijgbare dual-core CPU voor consumenten was de AMD Opteron. Het was niet eens de eerste aan Intel's kant: voordat de Core-serie werd uitgebracht, was er de Pentium D-serie.

Wat harde schijven betreft, worden er maar heel weinig computers met conventionele harde schijven geleverd met een kleinere harde schijf dan 160 GB in laptops of een harde schijf van 250 GB in desktops. Je mist ook het meest cruciale voordeel van een Solid State Drive - ze zijn veel, VEEL sneller dan magnetische opslag.

En zonder de bedoeling onbeleefd te zijn, biedt uw sectie over grafische kaarten geen echt waardevolle informatie. Voor velen is de grafische kaart een van de belangrijkste aspecten van de machine, vooral als ze van plan zijn games te spelen. Je noemt niet eens de twee meest voorkomende connectoren (VGA en DVI) of de verschillen tussen de twee, die om compatibiliteitsredenen belangrijk kunnen zijn.

De meeste mensen die deze handleiding lezen, zouden niet weten "hoeveel geheugen ze nodig hebben" voor hun grafische kaart, en VRAM is niet het belangrijkste onderdeel van de grafische kaart. Dit is de reden waarom het niet uitmaakt hoeveel geheugen u een IGP geeft, het zal NOOIT ergens in de buurt van dezelfde standaard presteren als een low-end discrete grafische kaart.

Ten slotte, zoals JLT hierboven vermeldt, zult u zeer zelden een grafische kaart rechtstreeks bij nVidia (of zelfs ATI) kopen. Wanneer u een grafische kaart koopt, koopt u hoogstwaarschijnlijk bij een bedrijf als MSI, Asus, eVGA, XFX of Sapphire. U vermeldt ook helemaal geen ATI. ATI is altijd een serieuze concurrent geweest met nVidia en produceert momenteel de beste GPU's op het gebied van stroomverbruik en (afgezien van nVidia's GTX 480) prestaties.

Ik zal nu stoppen met tieren, maar ik voelde dat er een aantal te vereenvoudigde gebieden waren die wat meer uitleg zouden kunnen gebruiken.

Een goed idee, maar ik denk dat deze gids een beetje TE basic is.

Je noemt AMD ook nauwelijks, ook al maken ze veel processors die net zo goed (zo niet superieur) zijn als het aanbod van Intel voor dezelfde prijs in termen van prestaties en stroomverbruik. Ook was de Core Duo niet de eerste dual-core processor - de eerste algemeen verkrijgbare dual-core CPU voor consumenten was de AMD Opteron. Het was niet eens de eerste aan Intel's kant: voordat de Core-serie werd uitgebracht, was er de Pentium D-serie.

Wat harde schijven betreft, worden er maar heel weinig computers met conventionele harde schijven geleverd met een kleinere harde schijf dan 160 GB in laptops of een harde schijf van 250 GB in desktops. Je mist ook het meest cruciale voordeel van een Solid State Drive - ze zijn veel, VEEL sneller dan magnetische opslag.

En zonder de bedoeling onbeleefd te zijn, biedt uw sectie over grafische kaarten geen echt waardevolle informatie. Voor velen is de grafische kaart een van de belangrijkste aspecten van de machine, vooral als ze van plan zijn games te spelen. Je noemt niet eens de twee meest voorkomende connectoren (VGA en DVI) of de verschillen tussen de twee, die om compatibiliteitsredenen belangrijk kunnen zijn.

De meeste mensen die deze handleiding lezen, zouden niet weten "hoeveel geheugen ze nodig hebben" voor hun grafische kaart, en VRAM is niet het belangrijkste onderdeel van de grafische kaart. Dit is de reden waarom het niet uitmaakt hoeveel geheugen u een IGP geeft, het zal NOOIT ergens in de buurt van dezelfde standaard presteren als een low-end discrete grafische kaart.

Ten slotte, zoals JLT hierboven vermeldt, zult u zeer zelden een grafische kaart rechtstreeks bij nVidia (of zelfs ATI) kopen. Wanneer u een grafische kaart koopt, koopt u hoogstwaarschijnlijk bij een bedrijf als MSI, Asus, eVGA, XFX of Sapphire. U vermeldt ook helemaal geen ATI. ATI is altijd een serieuze concurrent geweest met nVidia en produceert momenteel de beste GPU's op het gebied van stroomverbruik en (afgezien van nVidia's GTX 480) prestaties.

Ik zal nu stoppen met tieren, maar ik voelde dat er een aantal te vereenvoudigde gebieden waren die wat meer uitleg zouden kunnen gebruiken.

Zeer nuttig nadat ik de komende maanden een pc moet kopen. Ik hoop dat ik me dit allemaal herinner, het is een tijdje geleden dat ik een computer heb gekocht.

Oh en ik was het vergeten. "Een goed merk is NVidia"? nVidia maakt geen videokaarten. Ze maken chipsets voor andere fabrikanten om hun videokaarten op te zetten. Een echt merk is MSI, XFX, Asus, Gigabyte, etc.

ATI-kaarten zijn ook goed en zijn verkrijgbaar in de merken die ik net noemde... ROOKIE!

Oh en ik was het vergeten. "Een goed merk is NVidia"? nVidia maakt geen videokaarten. Ze maken chipsets voor andere fabrikanten om hun videokaarten op te zetten. Een echt merk is MSI, XFX, Asus, Gigabyte, etc.

ATI-kaarten zijn ook goed en zijn verkrijgbaar in de merken die ik net noemde... ROOKIE!

Wat is er aan de hand met de schrijvers op deze site die altijd verkeerde informatie uitgeven, vermengd met een paar goede tips?

802.11a is niet 1 Mbit / s, het is 54 Mbit / s hetzelfde als 802.11g, hoewel een gemiddelde doorvoer in de jaren 20 is vanwege de kinderschoenen van draadloos op dat moment. Het was te duur toen het uitkwam en is vandaag eigenlijk dood, dus waarom zou je het zelfs noemen? Maar als je het gaat doen, doe het dan goed!

Mensen die niet beter weten, verwachten dat de informatie die ze lezen accuraat is en dat het niet vaak gebeurt.

Wat is er aan de hand met de schrijvers op deze site die altijd verkeerde informatie uitgeven, vermengd met een paar goede tips?

802.11a is niet 1 Mbit / s, het is 54 Mbit / s hetzelfde als 802.11g, hoewel een gemiddelde doorvoer in de jaren 20 is vanwege de kinderschoenen van draadloos op dat moment. Het was te duur toen het uitkwam en is vandaag eigenlijk dood, dus waarom zou je het zelfs noemen? Maar als je het gaat doen, doe het dan goed!

Mensen die niet beter weten, verwachten dat de informatie die ze lezen accuraat is en dat het niet vaak gebeurt.