Mac OS X Yosemite, vanuit het perspectief van een Linux-gebruiker

Advertentie

Het is een tijdje geleden sinds Mac OS X 10.10 "Yosemite" is vrijgelaten in het wild Wat is er nieuw in OS X 10.10 "Yosemite"?OS X evolueert zowel qua uiterlijk als qua functies, en net als de Mavericks-update van vorig jaar, zal Yosemite weer een gratis download zijn. Lees verder , dus we hebben een redelijk goed idee van hoe het presteert. Mac OS X wordt soms ook gebruikt als het poster-kind voor een schone en elegante interface (meestal toch). Als Linux-schrijver is het mijn plicht om niet alleen vergelijkingen te maken onder Linux-distributies De beste Linux-besturingssystemenDe beste Linux-distributies zijn moeilijk te vinden. Tenzij je onze lijst met de beste Linux-besturingssystemen voor gaming, Raspberry Pi en meer leest. Lees verder , maar ook tegen de concurrentie.

Nu Yosemite uit is en een nieuwe golf distro-releases uitkomt, is het tijd om de vergelijking te maken tussen Yosemite en en deze nieuwe releases. Welke presteert beter? Welke ziet er beter uit? Wat kan Linux leren van Mac OS X? Laten wij het uitzoeken.

Gebruikersomgeving

Ten eerste is de gebruikersinterface de meest opvallende verandering in Yosemite. Kortom, er zijn nogal wat veranderingen, maar tegelijkertijd niet veel. De gebruikersinterface op zich is vrijwel identiek aan wat het is geweest in alle versies van Mac OS X. Het is nog steeds dezelfde vertrouwde interface die Mac-gebruikers al jaren kennen. Maar tegelijkertijd kreeg het een visuele update.

Het thema? Vlak. Of je het nu leuk vindt of niet, de hete ontwerpgebieden zijn nog steeds platte elementen en kleuren en veel elementen zijn afgeplat. Deze vallen meer op in menu's en de vensterknoppen. Het ontwerp had een beetje modernisering nodig nadat het jarenlang onveranderd was gebleven, dus dit is een welkome verbetering.

De gebruikersinterface op Linux varieert natuurlijk erg, omdat er veel desktopomgevingen zijn om uit te kiezen. Unity lijkt in veel opzichten behoorlijk op Mac OS X, behalve dat de "dock" permanent aan de linkerkant van het scherm staat. Esthetisch gezien is KDE dat wel lijkt het meest op de Mac OS X-interface Het nieuwe KDE Plasma 5-bureaublad is prachtig - zo kunt u het proberenHoewel KDE Frameworks als stabiel wordt beschouwd, is niet alles KDE gemoderniseerd. U kunt echter andere methoden gebruiken om KDE 5 uit te proberen totdat het algemeen verkrijgbaar is. Lees verder met het zilveren en blauwe kleurenthema. Als je iets anders wilt, is er Cinnamon, MATE of Gnome Shell. Het voordeel van al deze verschillende keuzes is dat je wel keuzes hebt! U kunt uw systeem aanpassen aan uw wensen; met Mac OS X is er niet veel maatwerk beschikbaar. Zelfs met de meest extreme aanpassingen is een Mac OS X-systeem nog steeds herkenbaar.

Winnaar: Mac OS X voor beproefde vertrouwdheid; Linux voor maatwerk.

Prestatie

Prestaties alleen zijn vrij moeilijk te achterhalen door gewoon gebruik, omdat beide systemen goed presteren. In plaats daarvan moeten we gebruikmaken van benchmarks om het prestatieverschil te bepalen. Er zijn veel tests op het web uitgevoerd die consequent aantonen dat recente releases van Linux-distributies over het algemeen beter presteren dan Yosemite, zowel qua CPU als qua grafische prestaties. Uit de benchmarks van een populaire site bleek zelfs dat Ubuntu won in 12 van de 15 tests, waaronder alle gaminggerelateerde benchmarks.

Er zijn ook enorme verschillen in de hoeveelheid RAM die elk besturingssysteem onmiddellijk na een herstart gebruikt. Ik controleerde het RAM-gebruik van zowel mijn Mac OS X- als Linux-partities onmiddellijk na het opstarten en stelde vast dat Mac OS X ongeveer 3,6 GB RAM gebruikte, terwijl Linux slechts ~ 600 MB RAM gebruikte. Beide systemen hadden ongeveer evenveel opstarttoepassingen en het Linux-systeem draaide de Cinnamon-desktopomgeving. Zelfs met de zwaarste desktopomgevingen, KDE, zou ik na het opstarten nog steeds niet meer dan 1 GB hebben gebruikt.

Er zijn echter enkele verborgen voor- en nadelen aan Linux. Linux draait op meer hardware dan Mac OS X, maar Linux werkt mogelijk niet altijd 100% met Apple-hardware, iets waar Mac OS X (uiteraard) geweldig in is. In mijn geval met een MacBook Pro Retina werkt mijn webcam niet onder Linux en is er geen goede implementatie voor HiDPI-ondersteuning - het is een werk in uitvoering Linux HiDPI-ondersteuning voor Gnome, KDE, Xfce, Cinnamon en Firefox verbeterenAls je Linux op een systeem met een HiDPI-scherm draait, heb je misschien gemerkt dat alles klein is of er misschien raar uitziet. We helpen u een betere ervaring te krijgen op uw HiDPI-scherm. Lees verder , maar verre van perfect.

Winnaar: Linux.

Stroomverbruik

Hoewel Linux doorgaans slanker is dan Mac OS X, is het niet de beste in energiebeheer. Dit is vooral het geval in vergelijking met Mac OS X, omdat OS X specifiek is afgestemd op Apple-hardware, terwijl Linux meer algemeen moet zijn in energiebeheer. Op mijn MacBook Pro Retina is de batterijduur op Linux gemiddeld tweederde van wat het zou zijn op Mac OS X (zeg 6 uur op Linux vergeleken met 9 uur op OS X). Dat is een behoorlijk groot verschil, en een goede reden waarom ik soms Mac OS X moet gebruiken als ik weet dat ik een lange dag voor de boeg heb, ook al gebruik ik liever Linux.

Er zijn enkele tools in Linux om u te helpen uw stroomverbruik te beheersen, zoals TLP past automatisch variabelen aan om het stroomverbruik te verbeteren 7 eenvoudige tips om de batterijduur van uw Linux-laptop te verbeterenHoe kun je meer tijd uit je batterij halen en genieten van een echt draagbare Linux-computerervaring? Lees verder en PowerTOP, een tool om u te helpen bepalen wat de stroom opneemt PowerTOP maximaliseert de batterijduur van uw Linux-laptopOp Linux-laptops is een van de meest voorkomende klachten dat de levensduur van de batterij niet zo goed is. Met PowerTOP kunt u zien welke instellingen het beste zijn voor uw systeem. Lees verder . Zelfs dan is het nog steeds niet zo efficiënt als Mac OS X - hoogstwaarschijnlijk vanwege de kwaliteit / voortgang / beschikbaarheid van de stuurprogramma's.

Winnaar: Mac OS X.

Linux is niet perfect, maar houdt stand

Na deze vergelijkingen zijn Yosemite en Linux gelijk aan drie per stuk. En ik wil die band niet echt verbreken, want hoewel ik van Linux hou en graag een hekel heb aan OS X omdat het bedrijfseigen is en van Apple, moet ik op sommige gebieden de werking van Apple loven systeem. Hoewel de gebruikersinterface misschien niet erg innovatief is, is deze zeker bekend en ziet er nog steeds goed uit. Het werkt goed (hoewel niet zo snel als Linux) en het heeft een fantastisch energiebeheer voor een lange levensduur van de batterij. En die elementen gecombineerd zijn waarom Macs, vooral voor laptops, de laatste jaren veel populairder zijn geworden.

Dus wat kan Linux van Mac OS X leren en verbeteren? Hoewel ik niet denk dat er ooit een echt herkenbare desktopomgeving zal zijn (hoewel Unity misschien wel de het dichtst bij dat ideaal Ubuntu 11.04 Unity - Een grote sprong voorwaarts voor LinuxHet is hier. De nieuwste versie van Ubuntu heeft een geheel nieuwe gebruikersinterface: Unity. Het bevat ook een sterk verbeterd softwarecentrum, naast de gebruikelijke updates voor de duizenden gratis programma's die Ubuntu aanbiedt. Canonical besloot ... Lees verder ), Kan Linux nog steeds trots zijn op een aanpasbare ervaring. In plaats daarvan moet het zich nog steeds concentreren op het verbeteren van hardware-ondersteuning en vooral energiebeheer. Linux heeft er zeker al veel aan, maar er zijn bepaalde dingen - vooral die met betrekking tot het verbeteren van draagbaarheid - die beter zouden kunnen zijn. En ik weet dat, omdat de open source-gemeenschap alleen aan deze dingen moet werken, het moeilijk zal zijn om die doelen te bereiken.

Wat zijn volgens u enkele dingen die Linux moet verbeteren? Laat het ons weten in de comments!

Afbeelding tegoed: Phoronix (Michael Larabel)