Zijn QR-codes gewoon een rage? [Mening]

Advertentie

Ik herinner me de eerste keer dat ik een QR-code tegenkwam. Ik had nog geen smartphone, dus mijn reactie was "Hé, wat is dit rare blok pixels?'Pas toen ik mijn eerste Android-telefoon kocht, begon ik er echt kennis van te nemen. Ik heb er een paar gescand in de eerste maand dat ik de telefoon had. En toen stopte ik min of meer.

Het is zeker moeilijk om vandaag niet tegen een van deze codes aan te lopen, maar is dat omdat ze hier zijn om te blijven, of omdat ze een rage zijn? Ik denk dat het antwoord het laatste is, en hier is waarom.

QR-codes zijn onhandig

De eerste keer dat ik een QR-code met mijn telefoon scande, vond ik het behoorlijk handig. De tweede keer dacht ik dat het goed was. De derde keer begon ik een beetje geïrriteerd te raken.

QR-codes werden oorspronkelijk door de auto-industrie gebruikt om onderdelen te scannen. Omdat de code in twee dimensies werkt (in plaats van één, zoals een streepjescode), kan er veel meer informatie worden opgeslagen. Het is nu alleen populair omdat smartphones fatsoenlijke camera's hebben, maar ze zijn nog steeds bleek in vergelijking met de scanners die doorgaans worden gebruikt om deze codes te lezen.

Als gevolg hiervan is het scannen van een QR-code met een camera niet bijzonder snel. Het vereist dat je een QR-code-app opent en je camera op de code richt. Dan moet je wachten tot de code gelezen is. Als de lichtomstandigheden goed zijn, duurt het niet lang. Als dat niet het geval is, kan het even duren of helemaal niet werken. Wat de vraag oproept - is het werkelijk zo handig? Of is het scannen van code een van die dingen die we doen alleen omdat we het eerder niet konden?

Klagen over de tijd die nodig is om een ​​QR-code te scannen, lijkt misschien gek. Maar snelheid en gebruiksgemak scheiden standaarden die blijven bestaan ​​en standaarden die dat niet doen - tenminste in de consumentenmarkt.

QR-codes zijn niet veilig

Wanneer u een QR-code scant, gaat u er waarschijnlijk van uit dat deze u naar een legitieme site zal sturen. Ik deed hetzelfde toen ik ze voor het eerst begon te gebruiken. Pas een paar maanden later, toen ik een artikel las over nieuwe beveiligingsbedreigingen, realiseerde ik me dat er niets is dat garandeert dat een QR-code veilig is. Deze codes kan u naar kwaadaardige websites leiden, schadelijke apps en andere dergelijke gevaren.

Links kunnen je daar natuurlijk ook naar verwijzen. Maar meestal heb je een vaag idee van waar een link je naartoe zal sturen voordat je erop klikt, en als je dat niet doet, kun je het bekijken door het uitbreiden van de link 5 browser-extensies om verkorte URL's uit te vouwen Lees verder of de site opzoeken op Google. Met een QR-code weet u niet eens zeker welk type inhoud de code uw kant op zal sturen - en het stuurt de inhoud automatisch naar u toe zodra de code is gescand.

Tot dusver vormen deze beveiligingsproblemen over het algemeen geen probleem omdat QR-codes over het algemeen niet worden gebruikt om malware te verspreiden. Ze zijn moeilijker te verspreiden dan een simpele link of geïnfecteerde app en worden daarom niet zo vaak gebruikt. Maar toch, als het gebruik van QR-codes zou blijven bestaan, zou het beveiligingsprobleem moeten worden aangepakt.

QR-codes zijn verouderd

En hier hebben we de belangrijkste reden waarom QR-codes een rage zijn.

De QR-code is, zoals ik denk dat ik al heb uitgelegd, niet zo interessant. Vanuit technisch oogpunt is er niets aan de hand dat baanbrekend is. Het kan een behoorlijke hoeveelheid gegevens vasthouden, maar het kan lastig zijn om te lezen (tenminste met een camera) en heeft beveiligingsproblemen. En qua fysieke grootte op een webpagina of een stuk papier is een QR-code vrij groot in vergelijking met een tekstlink.

Als zodanig is het rijp voor vervanging. Die vervanging is in de buurt van veldcommunicatie of NFC.

NFC maakt overdracht van gegevens op extreem korte afstand tussen apparaten mogelijk, en het zijn echte scifi-dingen. Op dit moment wordt het voornamelijk gebruikt in draadloze elektronische betalingssystemen (zoals Google wallet) maar de implicaties zijn enorm. In plaats van een dagelijkse of wekelijkse advertentie op te halen wanneer u een winkel binnengaat, kunt u die gegevens eenvoudig naar uw telefoon laten overzetten door ze op een tafel te plaatsen of tegen een kiosk te tikken.

Het belangrijkste kenmerk hier is gemak. Het enige wat u hoeft te doen om gegevens via NFC te lezen, is met uw telefoon tegen een tag te tikken (de afkorting voor een NFC-chip in een object). Dit gaat veel sneller dan het lezen van een QR-code en gaat uit van de huidige NFC-standaarden, die de communicatie beperken tot een afstand van enkele millimeters. Het is niet moeilijk je een toekomst voor te stellen waarin draadloze communicatie alle vormen van fysieke gegevensoverdracht bijna achterhaald maakt.

Conclusie

QR-codes kwamen op de consumentenmarkt omdat cameratechnologie op telefoons een punt bereikte waar het was mogelijk om ze te lezen en omdat er niet veel andere manieren waren om gegevens over te dragen tussen objecten en mensen.

Nu NFC grip begint te krijgen, zullen QR-codes een beetje ouderwets lijken. Zoals altijd zal de overgang niet van de ene op de andere dag plaatsvinden. Maar het gaat gebeuren. Het is slechts een kwestie van tijd.

Wat denk je? Ben jij een QR Code-fan die denkt dat de codes snel nergens heen gaan? Of ben je ertegen en zie je ze snel verdwijnen door alledaags gebruik? Laat ons uw standpunt weten in de opmerkingen.