6 dingen die Ubuntu beter doet dan Windows

ja ik heb geprobeerd om ubuntu meerdere keren te gebruiken, maar hetzelfde probleem overkomt mij met geluidsproblemen, videostack en het spelen van games. dat zijn problemen die mij bezighouden wanneer ik ubuntu gebruik

Voor dagelijks gebruik is Ubuntu zonder twijfel het betere systeem dan Windows. Surfen op internet, e-mail, bankieren, winkelen, etc. ze zijn allemaal sneller en veiliger dan Windows, maar als het gaat om het spelen van games, is het allemaal Windows. Er zijn simpelweg duizenden spellen voor Windows, altijd nieuw en bijgewerkt. Als je games kiest via standaard Ubuntu, zijn ze waardeloos. De meeste games zien eruit alsof ze uit de jaren 80 komen, tenzij je je abonneert op een dienst als Steam. Ze hebben veel goede spellen, maar ik heb gemerkt dat ze aan de dure kant zijn, meer dan sommige concurrenten zoals Bigfish Games.

Ubuntu is een opgeblazen stuk rotzooi dat probeert een eenvoudig, gebruiksvriendelijk besturingssysteem te zijn, maar het is allesbehalve eenvoudig en gebruiksvriendelijk. Waarom? Omdat het net als Windows elk probleem voor u wil aanpakken met deze of die automagische GUI-tool. Er gaat iets mis? Steek je duim maar in je reet, want Ubuntu leert je geen Linux.

Helemaal geen slimme computerpersoon, maar was zo ziek van Windows 10. Ik installeerde Ubuntu, wist nog steeds niet wat ik aan het doen was en verwijderde Windows 10 volledig van mijn computer! Oh nee, dacht ik, wat ga ik nu doen? Nou, laat me zeggen dat ik tot nu toe van Ubuntu houd, ik heb tot nu toe een aantal dingen bedacht met de hulp van mensen zoals jij op internet. Ik mis Windows geen minuut en gelukkig had ik al mijn gegevens opgeslagen voordat ze werden verwijderd !!

Hoewel ik de argumenten van de schrijver wel voel, heb ik Ubuntu vele jaren als mijn belangrijkste besturingssysteem gebruikt, maar ben teruggeschakeld. Een ding dat me irriteerde, is de ietwat wazige look in vergelijking met Windows. Je kunt het zien in de screenshots in dit artikel. Windows en Mac hebben scherpe, scherpe lettertypen. En het is de desktop waar ik bijna 100% van de tijd naar staar.
Dus ik ben een nog oudere Ubuntu-servergebruiker op hardware, kvm en VMware. Zelfs SQL Server 2016 nu op een Ubuntu-server. Maar ik onderhoud die headless-servers met behulp van een Windows-machine en stopverf. Ik gebruik de laatste tijd ook een MacBook Pro wanneer ik op reis ben. Geweldig met Linux onder de motorkap, maar ontbreekt aan professionele databaseclient-software zoals pad, sqlyog, enz. en dat is het tweede punt: waar vind ik GUI-software die overeenkomt met al die Windows-apps?

Het lijkt me dat je heel aardig bent voor Windows. Ik heb een ongelukkige paranoia over MS ontwikkeld en heb een hekel aan hun manier van werken. Elk besturingssysteem dat MS heeft uitgebracht, zit vol met gebreken, updates en een hoog geheugengebruik. Je hebt alle grote nasties opgesomd. Ik denk dat hun belangrijkste motief was om een ​​monopolie te creëren en daar kwamen ze een tijdje mee weg. De kosten van software zijn een groot probleem als ik 4 computers heb. Ik gebruik Mint, Ubuntu-gebaseerd, en het is absoluut briljant. De standaardsoftware en andere gratis opties zijn magie, DVStyler, Softmaker zijn geweldige add-ons en in WINE is SiteSpinner een geweldige WYSIWYG-editor. Vond een goede muziekscoresoftware Musescore, opent ook MIDI-bestanden. Geen klachten over Linux Mint.

Debian. Dezelfde compatibiliteit als Ubuntu zonder de meest newbie-georiënteerde, vergrendelde Linux-distro ter wereld te zijn.

Ubuntu is een vork van Debian. Het is speciaal gebouwd voor gebruiksvriendelijkheid in termen van een desktop-systeem voor thuis. Debian is echter niet alleen niet zo veel minder vriendelijk dan Ubuntu (vooral als je het gebruikt KDE Plasma), het heeft ook een groot aantal aanpassingsfuncties die het een interessanter systeem maken gebruik.

Ik heb wat meningen nodig. Ik weet niets van Linux, maar kocht deze laptop die wordt geleverd met win 10. Ik wil win 10 niet gebruiken.

Besturingssysteem
Windows 10 (64 bits)
Scherm
10.1 "IPS WXGA (1280x800), glanzend touchscreen
Processor
Intel Quad-Core Atom Z8350 1,44 GHz (Turbo tot 1,92 GHz)
Graphics
Intel HD
Geheugen
4 GB DDR3 (aan boord)
Opslag
128 GB EMMC
Optische opslag
n / a
Webcam
2MP webcamera
Toetsenbord
Toetsenborddock
Draadloos datanetwerk
802.11AC; Bluetooth 4.0
I / O-poorten aan de zijkant
- 1x USB 2.0,
- 1x Micro USB2.0,
- 1x hoofdtelefoonuitgang en audio-ingang combo-aansluiting,
- 1x micro HDMI,
- Kaartlezer
Kaartlezer
SDXC
Batterij
32W uur, 1S2P, 2-cels Li-ion polymeer batterijpakket
Dimensies
10,2 "x 6,7" x 0,5 "
Gewicht
1,7 pond

Welke versie van Linux zou je aanbevelen? Ik speel niet echt games. Gebruik gewoon internet, download muziek en video's en gebruik Netflix. Dus ik heb gewoon iets eenvoudigs, veiligs en snel nodig.

Eventuele suggesties?

Houd van Linux. Moderne versies werken gewoon uit de doos. Wat wil je nog meer? Tien jaar geleden moest u misschien weten hoe u specifieke stuurprogramma's moet installeren om u te helpen bij het uitvoeren van software of hardware zoals bepaalde printermerken... niet meer. In het onwaarschijnlijke geval dat u een probleem moet oplossen, kunt u naar een forum gaan en een vraag stellen die vaak wordt beantwoord door zeer deskundige vakdeskundigen die alleen om beleefdheid en dank vragen. Zou voor niets veranderen.

Ik ben dol op Ubuntu Linux, vooral omdat het veel minder vatbaar is voor virussen. Dit is zoooo belangrijk voor mij.

Ik heb twee laptops, één met KDE Neon (een Ubuntu-derivaat) en de andere Windows 10. Het verschil is krijt en kaas. De Ubuntu-machine is veel responsiever, logischer en gewoon een betere ervaring allround. Als ik op een verlaten eiland zou blijven met de keuze uit een Windows- of Ubuntu-apparaat, zou Ubuntu de keuze zijn zonder zelfs maar een tweede gedachte.

Ik ben al meer dan 20 jaar een Windows-gebruiker. De afgelopen 7 jaar draaien vrijwel al mijn laptops en pc thuis op Linux Ubuntu. Een van mijn laptops gebruikt de laatste tijd Linux Lite. Snelheid, beveiliging, betrouwbaarheid, gebruiksvriendelijkheid en kosten zijn de redenen waarom ik van Linux hou. Na verloop van tijd zal Microsoft hetzelfde lot ondergaan als dat van Kokak.

Ben onlangs verhuisd van Windows naar Ubuntu 16.04.
Ik ben niet bepaald techneut en ben een leraar. Ubuntu doet alles wat ik nodig heb, heeft geweldige games voor mijn jonge kinderen via stoom en mijn pc is nu kilometers sneller.

Ik hou van Ubuntu en heb het verschillende keren geprobeerd toen ik mijn eigen pc had. Bedrijf pc kan het dus niet gebruiken. Het enige probleem dat ik bleef hebben was een probleem met draadloze verbindingen. Ik moet toegeven dat het een tijdje geleden is sinds mijn laatste installatie.

Ik heb geprobeerd om de Linux-wereld te bereiken sinds Ubuntu 10.4 (ik heb er nog steeds een CD bij, ik denk dat het een officiële dubbele CD was, een CD was een installatieprogramma, een andere LIVE CD), en het was een stuk onzin.

Windows is verschrikkelijk geworden sinds 8, en het is verschrikkelijk om Win 10 te gebruiken om eerlijk te zijn. Het wordt een onhandig stuk onzin, niet-responsieve menu's, enz. Mijn computer was razendsnel op Win 7, moest upgraden naar Win 10 en het werd vreselijk: D net als Ubuntu.

Begrijp me niet verkeerd, het concept is geweldig! Maar afgezien van 5/6 punten hier verkeerd, is de implementatie over het algemeen een grap. Windows was in het verleden een grapimplementatie van OS X nu, de laatste paar jaar is Ubuntu een grapimplementatie van Win 7. Geen belediging voor degenen die het gebruiken, ik gebruik persoonlijk ook veel papier, waarom zou iemand me durven te beledigen omdat ze de voorkeur geven aan een computer?

Het beste,
G. J.

Ik probeer Ubuntu zo nu en dan eens. Eigenlijk gezien de twijfelachtige gegevensverzameling die Microsoft nu doet met Windows 10. Ik ben op zoek geweest om voorbij Windows 10 te gaan en een Ubuntu of Mint te gebruiken. Mijn leven online is meer gericht op een browser dan op een besturingssysteem, dus voor mij is het logisch om Linux eens te proberen. Mensen moeten weten dat er tegenwoordig opties zijn die redelijk goed zijn buiten Windows.

Lieve vrienden,
Ubuntu is absoluut veel beter dan Windows 10.
Ik had een Dell-laptop gekocht en de dealer installeerde Windows 10 in plaats van ubuntu, maar er waren veel problemen bij het gebruik ervan, zoals het niet kunnen afspelen van tube-video's, games en virussen die de bestanden hebben beschadigd. Opnieuw heb ik het vervangen door ubuntu.

vriendelijke groeten

Ik was het schoonmaken van ramen gewoon zat. Begon te studeren over Linux en ontdekte dat ik het dubbel kon opstarten om het te proberen. sindsdien heb ik Microsoft al twee jaar niet meer gebruikt en geniet ervan. Ik gebruik nu ubuntu, mint en zorian os. mijn favoriete is nu zorian. Mijn vrouw die zelden de computer gebruikt, sprong op ubuntu en vertrok met een knaller. ze heeft geen problemen en klaagt niet langer over gefrustreerd te zijn zoals ze ramen deed. Ik raad je aan om het gewoon eens te proberen. je hebt niets te verliezen en veel te winnen.

Ik gebruik niet Ubuntu maar een aantal verschillende puppyvariaties en derivaten (puplets), naast dat Windows het beste haalt uit 2 werelden.

Ik heb nooit geüpgraded naar W10 (en gebruik zelfs geen W8) - Win7 of WinXP zijn nog steeds prachtige gepolijste systemen met alle bekende en oplosbare problemen.

Maar mijn puppy's zijn veel meer aanpasbare, sexy en niet-reguliere dingen.

Aan de andere kant zou ik moeten zeggen dat ze echt last hebben van het gebrek aan software waar ik aan gebonden ben. Windows heeft heel veel software om uit te kiezen. Linux heeft voldoende apps om dingen voor elkaar te krijgen, maar soms heb je één niveau van personalisatie en comfort nodig.

ELKE Linux-distro, niet alleen Ubuntu, kan deze 6 dingen beter doen dan Windows. Laten we Ubuntu niet het "volgende beste ding sinds gesneden brood" noemen. Niet-Ubuntu-gebaseerde distributies bieden de gebruikers veel betere controle over hun systemen. Ubuntu is de dichtstbijzijnde Linux-distro om een ​​Windows-achtige ommuurde tuin te zijn.

Ik ben drie maanden geleden overgestapt op Linux Mint toen ik moeite had om te upgraden naar Windows10 en ik ben heel blij met mijn beslissing. Het enige negatieve is waarom ik daar al die jaren op heb gewacht. Bill Gates en zijn gebrekkige besturingssysteem zijn waardeloos en ik hoop dat hij failliet gaat.

6 dingen schieten ver onder hoe ubuntu linux beter is dan windoze, maar dat is voorlopig voldoende. Ik neem het aan, d.w.z. ik hoop dat je "We houden allemaal van Windows, toch?" was sarcastisch; hoe dan ook, de meeste liefde voor Windows, als die er werkelijk is, is dezelfde soort Stockholmse syndroom-affectie die de meeste gijzelaars ontwikkelen voor degenen die ze tegen hun wil vasthouden. Houd iemand lang genoeg gegijzeld en ze zullen niet alleen vergeten dat ze gegijzeld zijn, ze zullen ook een verwrongen gevoel van genegenheid ontwikkelen voor hun ontvoerders. Gelukkig voor mij heb ik nooit een greintje genegenheid ontwikkeld voor iets dat Microsoft heeft.

Ik gebruik beide (eigenlijk de drie, inclusief OS X), mijn favoriete Ubuntu, die momenteel 16:04 gebruikt.

Met Windows 10 overweeg ik ECHT om naar een Linux-variant te gaan, waarschijnlijk Ubuntu. Het is een ramp, AFAIC. Ik was in staat om zowel mijn MS Surface Pro- als ASUS X202E-laptop de dag na het (!) Upgraden naar W10 met succes terug te draaien. Feitelijk heb ik beide hersteld van hun respectievelijke afbeeldingen: de ingebouwde W8.1P en mijn eigen volledig aangepaste W7P. Helaas heb ik * afgelopen * 10 dagen gewacht om hetzelfde te doen op mijn (2GB 32-bit, die nu loopt als een oude, zieke hond!) 8 "-tablet en nu zit ik eraan vast. Haat ik OOIT deze nieuwste incarnatie van het besturingssysteem!

Ik gebruik Windows sinds 3.1 en ik voeg dit samen met de versies Me en Vista - maar het is veel erger dan die.
Het andere dat mensen niet lijken te bevatten met deze "gratis" versie is dat het niet altijd gratis zal zijn, zoals het is nu SaaS, wat betekent dat u, net als de nieuwe Office-versies, waarschijnlijk moet betalen om te upgraden jaarlijks. Dat vind ik niet erg; een nominale vergoeding - zoals Apple rekent voor hun OS-upgrades - vind ik prima, maar maak het verdomde ding samenhangend!
En wat dat betreft, HET DING DAT ME KRIJGT, is dat dit nieuwste besturingssysteem * hoogst * onvoltooid is. Het is een mash-up tussen vorige Windows en deze nieuwe versie, en ik zie niet dat dat snel wordt opgelost.

Re: Ubuntu: Ik heb het een tijdje op de laptop geprobeerd en het werkte prima. * Alle * stuurprogramma's zijn gevonden en het enige dat volgens mij niet werkte, was het touchscreen. Ik heb echter veel geïnvesteerd in de Excel / Word / Outlook-omgevingen... HIER STOPPEN! Ik besloot wat onderzoek te doen voordat ik meer schreef over de niet-ondersteuning van deze apps. Het lijkt erop dat er een tool is genaamd * playonlinux * die ze goed ondersteunt. Ik zal ze bekijken en Ubuntu instellen op dual-boot met W7P (opnieuw) op mijn laptop en kijken hoe het gaat met mijn Office 2007.
Als het apps ondersteunt die ik goed genoeg wil / moet gebruiken, kan ik het gaan gebruiken en het leren.

Ik kan W10 opnieuw proberen - in de toekomst, nadat het GOED is gladgestreken.

Ik ben 1 jaar geleden overgestapt op Ubuntu! Een ding dat je vergeet, boven die 6: het gevoel deel uit te maken van een (grote) gemeenschap, in plaats van de slaaf van een corp ...

U demonstreert de belasting op een 6-core systeem met 8 GB RAM?

Ik heb 2 systemen; één draaide Ubuntu (momenteel CentOS en Gnome) en de andere draaide Windows 10. Hun specificaties lijken erg op elkaar (core 2 duo, 4 GB RAM)

Ik heb gemerkt dat de nieuwste Unity en Gnome zwaar aanvoelen op het apparaat (zelfs met de SSD). Met CentOS en Gnome 3.14 werkt het veel redelijker dan Unity of 3.20.

Ondertussen draait Windows 10 ergens tussen de laggy Unity 7 / Gnome 3.20 en de redelijk goede Gnome 3.14. En Windows 10 werkt merkbaar beter dan 7 op hetzelfde apparaat, wat volgens mij komt door de verbeterde geheugenverwerking.

Een ding over geheugen is hoe het wordt gebruikt. Google Chrome verbruikt veel geheugen, maar dat komt omdat het dingen laadt, dus als je het belt, is het klaar om gewoon op te duiken en te worden gebruikt. Als de browser niet op deze manier "vooraf vult", dan moet je, wanneer je een functie aanroept, net even wachten totdat het van de (langzame) harde schijf naar het RAM wordt geladen. Ik weet het niet, maar kan Windows de dingen op deze manier proberen te doen?

Ik ben het zeker eens met je andere delen; software-updates, beveiliging, maatwerk (vooral met verschillende desktopomgevingen) en live image (gebruik dat zo vaak).

Over het algemeen is Linux beter op oudere hardware, maar Unity en Gnome moeten echt op dieet gaan. Ja, ik weet dat ik Xfce kan gebruiken en dat vaak doe, maar ik hou ook van de volledige desktopomgeving en gezien de overeenkomsten met mijn laptopspecificaties heb ik de mogelijkheid om de systemen te vergelijken en zoals ik zei... Unity en Gnome moeten op dieet gaan.

Ik ben in 2000 overgestapt van Linux naar Windows en heb sindsdien niet meer achterom gekeken. Ik zal niet meer voor Windows ontwikkelen. Ik haat het met een passie.

Begon met Fedora, toen chauffeurs een probleem waren. Hoe vaak heb ik stuurprogramma's gedownload, gewijzigd en gecompileerd. De tel kwijt. Zelfs de Linux-kernel aangepast.

Maar aan het eind van de dag moet ik "echt werk verzetten", dus ben ik overgestapt op Ubuntu.

Wat raammanagers betreft, begon ik met KDE, ging toen naar Gnome en nu terug met KDE. Het is een behoorlijke rit geweest, en bovendien een leuke.

Maar ik ben een ontwikkelaar. Linux voor de "gemiddelde Joe" is zeker volwassen geworden en ik ben tevreden.

Als ik Windows nodig heb, voer ik het uit op een virtuele machine onder Linux. VirtualBox is misschien wel de gemakkelijkste VM om voor dit doel te installeren en in te stellen. Op de VM Windows kan ik vrijwel alles draaien, behalve games. Heel jammer omdat ik niet langer "dual boot" ben. Maar zoals anderen al hebben gezegd, Steam en anderen ondersteunen Linux steeds meer.

Apple Macs hebben veel invloed gehad op de ontwikkelaaromgeving. Op de meeste plaatsen die ik de laatste tijd heb gezien, wordt Mac OS uitgevoerd voor ontwikkeling. Ik vind dat vervelend, omdat het niet helemaal op Linux lijkt, en veel dingen niet zo goed werken als onder de Linux-omgeving, en ook Apple dicteert je graag hoe je dingen moet doen. Um Nee.

Ik heb Windows 10 nooit gebruikt en zal dat in de nabije toekomst waarschijnlijk ook niet doen. Ik zie echt het punt niet. Windows 7 verwerkt veel van wat u wilt doen en Windows 10 is niet te vertrouwen.

Alleen mijn 2 cent over de situatie. YMMV, etc.

Hoi!

In eerste instantie zou ik twee mannen bedanken: dhr. Torvalds en dhr. Shuttleworth.
De eerste voor het schrijven van de kernel, de laatste voor het briljante idee van de Ship-It-service, die me de mogelijkheid gaf om met Linux te beginnen. (goed... de eerste poging die ik deed was met Sun Java Desktop, SUSE-gebaseerde distro, als ik het niet verkeerd heb. Maar het was bijna nutteloos voor mij)

Wat betreft chauffeurs. Er zijn enkele h / w die speciaal zijn gebouwd om onder Windows te werken: zogenaamde winmodems, winscanners, winprinters etc. Sommige hiervan worden nog steeds niet ondersteund door de kernel, maar de meeste zijn achterhaald.
De meeste h / w wordt redelijk goed ondersteund. Echt voorbeeld:

Oude BT-878 AverMedia TV-tuner. Het was lastig te installeren en te gebruiken binnen WXP. OK, ik kon de installatiebestanden d / l geven, wat me stuurprogramma's en een mediaspeler gaf. Het gebruiken met andere apps was bijna onmogelijk.
Onder Ubuntu werd de h / w gedetecteerd, werden de juiste modules geladen en moest ik kiezen: welke van de vele tv-spelers om te gebruiken. Niet HOE te gebruiken, maar WELKE te gebruiken.

Mustek Snapscan e22 (ook bekend als 1248UB). Onder Windows moet ik een SFX-archief met meerdere schijven d / l installeren, dat tonnen nutteloos onzin - scanraamwerk, TWAIN-stuurprogramma's, sommige grafische verwerkingssoftware enz. Zal installeren... En ik kon de systeemcomponenten die ik wilde installeren niet selecteren.
Onder Ubuntu was het enige dat ik nodig had het zeer kleine (<8KB) firmwarebestand dat naar de scanner moet worden geüpload bij aansluiting op de USB-poort. Daarna kan ik scannen met SANE en zijn "familieleden" in GUI-modus, of zelfs het scannen automatiseren met CLI.
(OK, het vergde wat googlen voor how-tos op deze scanner, maar nu kopieer ik dit f / w-bestand naar een specifieke map en alle "installatie" is voltooid)

Trouwens, Mustek heeft die scanner jaren geleden verlaten, de nieuwste Windows-stuurprogramma's zijn voor XP. Weet niet of W10 dit ondersteunt. Maar de hardware werkt nog steeds prima en ik zie geen reden om hem te vervangen door iets nieuws. Windows Dwingt me om de werkende randapparatuur te verslaan. Linux staat me toe om het te gebruiken.

Hoe zit het met mobiele telefoons als modems? Ik zou deze zonder extra s / w kunnen gebruiken met Ubuntu, en alleen na een beetje sjamanisme met Windows.

Veel Linux DE's bieden mogelijkheden voor meerdere desktops (werkruimten / werkplekken). Ik had iets soortgelijks, zelfs op Win3.1 met HP / Starfish Dashboard-software (vervanging voor MS Taskman of hoe heette die lelijke shell?). MS introduceerde dergelijke functionaliteit alleen in W10, 11+ jaar later nadat ik met Ubuntu begon.

En het meest essentiële voor mij, als sysadmin, die verschillende Linux-servers op het werk heeft. Waarom MOET de server voor de naam Lord een GUI hebben? Zelfs de Windows Server Core heeft een GUI om de opdrachtregel te starten. Waarom moet de h / w van de bestandsserver een videokaart hebben met minimaal 512 MB VRAM? Het is gewoon een verspilling van middelen, denk ik.

Kan iemand na WXP en 2k3Server ingebouwde hulp krijgen in WIndows? Nee! U MOET een internetverbinding hebben als u iets handigers nodig heeft dan de kortste beschrijvingen van standaardopdrachten. Het is opwindend als je de syntaxis van het dsget-commando bent vergeten tijdens het afstemmen van de 2k8Server op een externe locatie, als er geen toegang tot internet beschikbaar is.

Meer over bronnen. Net opgestart Xubuntu met vooraf gelanceerde Gnome Commander en de terminal bezet ongeveer 550 meg RAM en nul bytes swappartitie. Nieuw opgestarte Windows (XP en alle nieuwere) zullen ongeveer 1 / 2GB aan swapbestand eten. WAAROM? Wat plaatste het daar toen het systeem 4-8 GB RAM had en er nog geen apps van gebruikers waren gestart?

Extra pijn in de kont (en andere delen van boby) is het wisselen van toetsenbord in Windows. Degenen die slechts één taal gebruiken, vooral met het Latijnse alfabet, zullen het misschien niet tegenkomen. Maar er zullen meertalige opstellingen tegenkomen.
Waar ik het over heb, is de toetsenbordindeling / taalwisselaar. Ik zal niet klagen over een beperkte set sneltoetsen die mogelijk zijn: LAlt of LCtrl en LShift. (In Ubuntu gebruik ik liever Caps Lock, wat me "een hardware-layoutindicator" geeft - het Caps Lock-lampje op een toetsenbord)
Ik zou zeggen over het vreemde gedrag van de Windows-toetsenbordschakelaar: zonder zichtbare redenen stopt het gewoon met functioneren en verandert de geselecteerde snelkoppeling niet meer van taal. Ik moet het veranderen (van LAlt naar LCtrl of vice versa) om de functionaliteit van de switcher te herstellen.

Ik ben niet de "MS-hater". Ik heb zelfs WXP, W7 en W10 in de VirtualBox geïnstalleerd om te testen. Maar sinds 2008 zie ik geen reden om Windows te installeren.

Is er een manier om de nieuwste photoshop cc 2015.5 in Ubuntu te installeren, dat is de belangrijkste reden waarom ik niet meer naar ubuntu overschakel.
Er zijn nog steeds veel belangrijke software die we niet kunnen gebruiken in ubuntu.

Ik heb veel versies van Linux geprobeerd sinds het werd geïntroduceerd. Ze zijn allemaal frustrerend om wijzigingen aan te brengen of nieuwe programma's te installeren, om nog maar te zwijgen van het feit dat ze niet voor elk beetje hardware stuurprogramma's hebben. Elke keer opgegeven.

De beveiliging is zowel goed als vervelend. UAC in Windows is een efficiëntere implementatie, u hoeft alleen maar wijzigingen toe te staan ​​of te weigeren, in plaats van elke keer het wachtwoord in te voeren.

Windows 10 is ook redelijk goed in het schalen van geheugengebruik. Ik heb een pc gehad met 2 GB RAM met Windows 10 en bij inactiviteit verbruikte het slechts ongeveer 40-50% van het geheugen.

Ik heb absoluut een hekel aan Windows-updates. Het duurt zo onnodig lang om ze zelfs op een Solid State Drive toe te passen. Ik weet dat het het register op de achtergrond bijwerkt, maar er is absoluut geen excuus voor hoe lang het duurt met de hardware die we tegenwoordig hebben. Ze lijken meer dingen te breken nu Microsoft hun QA-team heeft geschrapt. Een paar maanden geleden brak een update mijn Start-menu en kon het aantal registerbewerkingen het niet repareren. Uiteindelijk moest ik een nieuw gebruikersaccount maken op mijn computer.

Ik start nu Ubuntu en Windows dubbel op en nu start ik alleen op in Windows om games te spelen of de VPN van mijn universiteit te gebruiken (ze gebruiken l2tp / ipsec die geen ondersteuning biedt in Ubuntu). Ik geef veel de voorkeur aan de kleinere meldingsbalk, die half zo groot is als de Windows-taakbalk, die meer schermruimte vrijmaakt en de werkruimteschakelaar geweldig is.

@Kev Quirk Welk pictogrampakket voor desktops gebruikt u? Het ziet er behoorlijk rad uit.

Ik zie helemaal geen reden om commerciële software te gebruiken. Mijn huidige besturingssysteem is Ubuntu Studio 16.04, voor iedereen die creatief is, heb ik niets gevonden dat kan passen bij Ubuntu Studio. Als je dat nog niet hebt gedaan, kijk dan wat er is gebundeld - allemaal gratis.

Een van de dingen waarvan ik denk dat het erg moet veranderen in IT, is om alle computerfabrikanten te dwingen volledig Linux-compatibel te worden. Ook al is het alleen maar om ervoor te zorgen dat naarmate de computers hun levenscyclus doorlopen, ze uit de tweede hand bruikbaarder zijn geworden.

Omdat ik echt hou van en waardeer wat Ubuntu en vele andere Linux-distributies te bieden hebben, zal niets de softwarecompatibiliteit verslaan. Bepaalde dingen waar ik simpelweg niet zonder kan, zoals games en merkspecifieke software, worden niet ondersteund door Linux-distributies. Omdat er software zoals WINE bestaat om Windows-software op Linux te laten werken, zijn ze eenvoudigweg niet geperfectioneerd om te werken zoals ze normaal op een Windows-machine zouden doen. Daarom gebruik ik beide, ik split de primaire schijf in tweeën met twee partities (minus de swap) en profiteer van beide werelden.

Voor mij was de test het installeren van Ubuntu 16.04 op een desktop voor mijn broer, die geen computerpersoon is, de laatste die hij bezat had Windows XP vooraf geïnstalleerd... na een maand dacht ik dat hij het niet gebruikte omdat hij me helemaal niets had gevraagd na de basisuitvoering nadat ik het had geïnstalleerd... fout, fout, fout... hij gebruikt het elke dag en kan voor de rest van zijn leven niet begrijpen waarom meer mensen dat niet doen

Ik gebruik Windows sinds versie 3.1 en nu Windows 10. Ik heb de jubileumupdate nog steeds niet op mijn desktop ontvangen, maar wel op mijn laptop, maar in september. 13 update heeft mijn machine bevroren. In de loop der jaren, sinds XP, heb ik Linux Red Hat geprobeerd door dubbel te booten, maar ik zag de relevantie ervan niet. In de afgelopen jaren heb ik 10 distro's geprobeerd, gebaseerd op talloze recensies, en geef de voorkeur aan Zorin en Chalet. Ik heb gekozen voor Chalet op een extra desktop en IMHO, het is de beste Linux-distro. Zoals vermeld in het artikel, is het updateproces zo logisch. Het is misschien niet zo snel als in Chrome OS, maar beter dan Android en veel beter dan Windows.

Ik ben een gamer en ik heb beide besturingssystemen getest als het gaat om games. Ik heb een low-end HP-laptop die vastzit aan Intel HD 4400, maar het is nog steeds genoeg om te spelen op native resolutie met de laagste grafische instellingen en 60 FPS te behouden ...

Hier heb ik CS: GO getest op Windows 10 en Ubuntu ...
Windows 10 leverde gemiddeld 50 FPS op. Geen stotteren, maar framerate hangt echt af van de kaart.

Ubuntu liet een dramatische afname zien - 35 FPS. Ook wanneer granaten exploderen en brandgevaarlijke / molotovs beginnen te branden, neemt de FPS drastisch af en stottert gedurende de duur van het effect.

Voor mij blijf ik bij Windows 10 omdat 1.) ik het gratis heb en 2.) het is beter om te gamen. Het is duidelijk dat betere systemen te verwaarlozen zijn tot geen verandering in prestaties tussen de twee besturingssystemen ', maar dit is mijn observatie.

Komt ook met het voordeel van het kunnen spelen van Resident Evil 4 Ultimate HD op Windows, dat Linux niet kan downloaden op Steam.

Ik gebruik Xubuntu en heb bijna een decennium. Daarvoor gebruikte ik Mandrake. Ik heb al die tijd ook dual-booted met Windows. Ik ben geen Windows basher of Linux fanboy, maar ik geef de voorkeur aan Linux, simpelweg omdat het een werkend besturingssysteem is en Windows, in de woorden van mijn broer die 30 jaar voor IBM werkte, speelgoed is. Het is zeker een leuk speeltje, maar ik zou er niet op vertrouwen mijn werk ermee te doen. Elke keer dat ik Windows opstart, word ik eraan herinnerd hoe geweldig Linux is.

Zou een gemiddelde gebruiker het gemakkelijker vinden om een ​​nieuwe printer toe te voegen aan Ubuntu of Windows? Waarschijnlijk staat er geen stuurprogramma op de cd (als er een cd is) en moet u dus online zijn. En wat als de gemiddelde gebruiker niet in een Engels sprekend land woont.

Halverwege de jaren 90 ben ik begonnen met Linux, met Slackware. Er moesten toen veel dingen worden verzameld en het updaten van alles was lastig. Toch werkte het prima. Sindsdien heb ik altijd Linux beschikbaar gehad om te gebruiken, hetzij als een primaire computer, als een server, als een multi-boot omgeving, of als een USB-drive die ik bij me had. Ik koop Windows-laptops en stel ze in voor dual-boot, zodat ik op de hoogte kan blijven van de Windows-omgeving.

Ik schakelde over van Slackware naar Red Hat en uiteindelijk naar op Debian gebaseerde distributies. Ik ging naar Ubuntu, eerst met behulp van de cd die ze je gratis (of een paar dollar) zouden sturen en uiteindelijk naar iets dat ik kon downloaden. Toen Unity uitkwam, kon ik er gewoon niet aan wennen, dus schakelde ik over op Linux Mint en gebruik het tot op de dag van vandaag.

Iemand vroeg me "waarom Linux?" en het eerste antwoord dat in me opkwam was: "Omdat het niet in de weg zit". Ik merk dat Windows- en Apple-besturingssystemen de neiging hebben om een ​​omgeving te creëren die zo eenvoudig is dat dingen worden weggelaten of moeilijk te vinden zijn. Ik wil gewoon dingen voor elkaar krijgen, of het nu gaat om een ​​snelle snelkoppeling naar een applicatie of de opdrachtregel. Moet u het formaat van alle afbeeldingen in een map wijzigen zodat ze naar een webserver kunnen worden geüpload? converteren doet dat heel goed. Wilt u snel een of meer webpagina's opslaan? Dank je wel. Is die video die iemand je heeft gestuurd onleesbaar voor iedereen die hem moet zien? ffmpeg, Handbrake of een van de anderen doet het prima. Inmiddels zou ik niet eens weten waar ik zoiets zou moeten doen in Windows, maar ik vermoed dat het zou beginnen met het ophalen van mijn creditcard.

Natuurlijk zijn er een paar applicaties die alleen vanuit Windows kunnen worden gebruikt. Als ik ze niet in WINE kan laten werken, start ik dubbel op en lijd via Windows totdat die ene specifieke taak is voltooid. De noodzaak om zoiets te doen, wordt steeds zeldzamer.

Ik weet zeker dat er mensen zijn die Windows 10 voor hen kunnen laten zingen, en ik wens hen het beste. Ik geef de voorkeur aan Linux.

Ik dual-boot Windows 10 en Ubuntu en hou van beide voor wat ze het beste doen. Windows voor gamen; afdrukken; draadloos internet. En Ubuntu voor unieke gratis software zoals Pithos (gratis Pandora-speler zonder advertenties) en Minitube (gratis YouTube-speler zonder advertenties die Windows-gebruikers oplaadt), en u hoeft zich geen zorgen te maken over het laden van antivirus programma's. Ubuntu is verre van perfect, frequente video's lopen vast; enkele vervelende foutmeldingen; en God helpt je bij het vinden van stuurprogramma's voor oude printers; Bluetooth; draadloos internet; of oude Nvidia-videokaarten.