Hoe non-fictieboeken in recordtijd te lezen

Advertentie

Als je net als de rest van ons bent, overtreft je 'te lezen'-lijst wat je ooit zou kunnen doormaken.

Gelukkig is er een andere methode dan snellezen Zet snelheidsmeting af: 5 tips om een ​​meer betrokken online lezer te zijnHet idee van snellezen bestaat al tientallen jaren, maar er is de laatste tijd een explosie van snellees-apps die beloven je leessnelheid te versnellen. Maar is het het waard? Lees verder ) waarmee u door die leeslijst kunt varen in een tempo dat u nooit voor mogelijk had gehouden.

Dit artikel zal proberen te laten zien hoe je de belangrijkste premisse, boog en argumenten van een non-fictieboek zonder kunt begrijpen werkelijk moeten lezen. Zoals ik uitleg, gaan de leestips niet over het vermijden van de leesgewoonte.

De genoemde technieken zijn een vorm van inspectie-uitlezing die u kunnen helpen te begrijpen waar een boek in de kortst mogelijke tijd over gaat, er met enige duidelijkheid over te praten en te begrijpen of het een diepere lezing verdient.

Waarom zou je het lezen van een boek willen overslaan?

Allereerst, waarom is dit niet van toepassing op fictie?

Ik lees het liefst fictieboeken in hun geheel om de stem, subtiliteiten en welbespraaktheid van het stuk te absorberen. Deze kenmerken zijn ook in veel non-fictieboeken aanwezig, maar ze zijn vaak overbodig om de kern van de belangrijkste argumenten van het boek te doorgronden (terwijl ze nodig zijn voor fictie).

Met non-fictie zijn er enkele boeken die enorm populair, invloedrijk, ‘game-changing’ zijn en in gesprekken opduiken. Gesprekken waar je, als je het boek zelf niet hebt gelezen, aan de zijlijn moet blijven zitten wachten op een verandering van onderwerp. De hoeveelheid bewaarde kennis na het lezen een non-fictieboek is verrassend laag. De schuld ligt hier niet bij ons onvermogen om ons te concentreren. Het was een probleem waar zelfs Ralph Waldo Emerson last van had toen hij ooit zei:

"Ik kan me de boeken die ik heb gelezen niet meer herinneren dan de maaltijden die ik heb gegeten ...".

Als je er meer over wilt weten waarom dit is het geval, dit artikel van Brevedy is een geweldige uitleg. Koppel dit aan het Pareto-principe (ook wel bekend als het 80-20-principe). Deze algemene 'regel' stelt voor dat 80% van de belangrijke dingen kan worden bereikt met slechts 20% van het materiaal. De andere 80% is waarschijnlijk pluis, verhalen om de gegevens aantrekkelijker te maken, kleinere punten die u waarschijnlijk zult vergeten en een hele reeks andere irrelevante informatie. En ja, ik ben me bewust van de ironie - dit artikel had korter kunnen zijn!

Samen met dit is de kwestie van continuïteit -

De gemiddelde volwassene leest met een snelheid van 300 woorden per minuut. Met een gemiddeld non-fictieboek dat tussen de 80.000 en 100.000 woorden bevat, duurt het ongeveer vijf uur om te lezen. Deze vijf uur worden over het algemeen verdeeld over een of twee weken, waarbij de context en continuïteit worden opgeofferd, wat resulteert in verminderde retentie. (Brevedy)

Dus waarom zou u die 80% niet overslaan en u concentreren op het vinden van de belangrijke 20%, en alles in één keer verslinden? Door dit te doen, heb je evenveel kennis (zo niet meer) van het boek dat ter discussie staat dan degenen die het hebben gelezen (vooral als ze het een tijdje geleden hebben gelezen).

Hoe goed deze methode werkt, hangt natuurlijk af van de type van een non-fictieboek dat je aan het lezen bent.

Als je een selectie van essays probeert te doorlopen, een boek dat een groot aantal afzonderlijke problemen behandelt of dat ongelooflijk dicht is, dan is het misschien het beste om het boek frontaal aan te pakken. Maar voor de rest (vooral populaire wetenschap, politiek, enz.) Werkt deze methode goed.

Begrijp het overzicht

Selecteer het non-fictieboek dat je wilt lezen De 7 beste boekrecensie-podcasts en shows om nieuwe boeken te ontdekken Lees verder . Als voorbeeld heb ik gekozen Knipperen: de kracht van denken zonder na te denken door Malcolm Gladwell, een boek dat ik vaak in gesprekken heb gehoord. Ga naar Amazon en lees de boekbeschrijving zodat je een kunt krijgen heel algemeen overzicht van waar het over gaat. (In dit geval duurde dit minder dan 2 minuten)

Begrijp het uitgangspunt en de boog

Vervolgens wil je een beetje dieper duiken en uitzoeken wat de belangrijkste argumenten in het boek zijn, en hopelijk de algemene boog van hoe die argumenten spelen. Wikipedia is hiervoor de beste optie, maar als u merkt dat het Wikipedia-artikel bijna net zo lang is als het boek zelf, moet u naar eigen goeddunken beslissen welke secties u moet lezen.

Totale tijd besteed aan de Knipperen Wikipedia-pagina: 7 minuten

De stijl begrijpen

Het kan nu verleidelijk zijn om te denken dat je de kern hebt van waar het boek over gaat en het daarbij laat, maar met deze schaarse hoeveelheid informatie zul je het morgen waarschijnlijk allemaal vergeten. Bovendien is er nog genoeg over het boek dat je niet kent. Een van de belangrijkste punten die u moet begrijpen, is de feitelijke stijl van schrijven dat wordt gebruikt.

Een optie (het kan tijdrovend zijn en u moet ook een deel van de onnodige 80% lezen) is door op ‘Look Inside’ te klikken knop op de Amazon-pagina en lees 5-10 pagina's van het boek, zodat u iets meer kunt begrijpen over hoe de auteur denkt en schrijft.

De andere optie is het zoeken naar en lezen van enkele van de gemarkeerde secties van het boek in de Kindle Store. Bij de meer populaire boeken zijn dit meestal stukjes tekst die cruciaal zijn voor het argument, of die het soort retoriek laten zien dat wordt gebruikt - of het nu technisch, predikend, gericht op de leek etc. (In het geval van Knipperen, er waren niet veel gemarkeerde citaten op de Kindle-site, dus ik heb ook een paar minuten doorgenomen met het lezen van een paar pagina's over de functie ‘Look Inside’ op Amazon).

Totale bestede tijd: 8 minuten

Uw kritische kennis uitbreiden

Tot nu toe begrijpen we het boek alleen op basisniveau. Om het boek veel gedetailleerder te leren kennen, moet je naar het boek gaan Goodreads-pagina, scrol omlaag naar de lezerrecensies (deze zijn van hogere kwaliteit dan Amazon-recensies) en besteed 10-15 minuten aan het lezen van recensies met twee, drie of vier sterren.

Nieuwkomers kunnen kijken onze onofficiële gids voor Goodreads Een onofficiële gids voor Goodreads voor lezers en schrijversIk ben een digitale marketeer die in de traditionele uitgeverij werkt en ik ben ook een schrijver. En hoewel ik niet in eigen beheer ben, heb ik twee woorden voor degenen die dat wel zijn: Goodreads STAT. Lees verder .

Beoordelingen met één ster zijn over het algemeen te negatief, wat een oneerlijke beoordeling geeft. Vijfsterrenrecensies zijn het tegenovergestelde, vaak geschreven door toegewijde volgers of discipelen die u minder snel enig waardevol inzicht in het boek zelf geven. Dit zou je moeten helpen om te zien welke problemen mensen blijven hebben met de tekst, wat ze er leuk aan vonden en wat er ontbrak.

Totale tijd besteed: ik heb 13 minuten besteed aan het lezen van recensies, waarna veel van de problemen zich begonnen te herhalen

Som alles op

Om er zeker van te zijn dat je de belangrijkste punten en argumenten van binnen, voor en tegen het boek hebt begrepen, ga je naar een meer literaire video of geschreven recensie (d.w.z. New York Times). Bij het lezen van deze recensie (voel je vrij om er meer dan één te lezen), zou je veel moeten kunnen opvangen van wat de recensent zegt. U moet de negatieven en positieven begrijpen die worden aangepakt, en ook kijken naar verdere referenties die in de vorige stappen waarschijnlijk niet naar voren kwamen.

Totale bestede tijd: ik heb 15 minuten besteed aan het lezen van de recensie van de New York Times Knipperen.

Om u een idee te geven van de bespaarde tijd, Knipperen is een boek van 300 pagina's. In het tempo dat ik nu lees, zou het me drie of vier dagen hebben gekost om er doorheen te komen. Gedurende deze tijd zou ik slechts een fractie van de verbruikte informatie hebben opgenomen. Door de bovenstaande methode te gebruiken, heb ik precies 45 minuten besteed aan het leren over dit boek. Dit omvat waar het over gaat, de argumenten die het presenteert, stijl, de voor- en nadelen, en wat andere experts en lezers dachten. In zekere zin zal ik het waarschijnlijk weten meer dan iemand die leest enkel en alleen het boek, en stopte daar.

Als balie heb ik onderweg natuurlijk wel wat punten gemist. Maar voor een besparing van minimaal 6 uur of zo? Dat is een offer dat niet te moeilijk is om door te slikken.

Wat denk je? Is dit een methode waarvan je denkt dat je die zou gebruiken om non-fictieboeken veel sneller te begrijpen dan ze te lezen, of zou je liever de tijd nemen om ze in hun geheel te lezen? Laat het me weten in de comments!

Afbeelding tegoed: Zonnig lezen door Pedro Simoes, via Flickr