Tv-kanalen zijn dood: waarom sling niet de toekomst is van sport-tv

Advertentie

Wat is een tv-kanaal? Veel kinderen onder de acht jaar - die altijd al hebben gehad toegang tot Netflix De ultieme Netflix-gids: alles wat je altijd al wilde weten over NetflixDeze gids biedt alles wat je moet weten over het gebruik van Netflix. Of je nu een nieuwe abonnee bent of een gevestigde fan van de beste streamingdienst die er is. Lees verder - worstelen met het concept.

Mijn kinderen begrijpen live tv gewoon niet. # 5 raakt van streek Ik kan de commercials niet overslaan en "start de film".

- Anthony Nelson (@MacAnthony) 1 juli 2012

Net als de pager, cassettebandjes en faxmachines raakt het idee van het tv-kanaal achterhaald. Kinderen kijken niet naar kanalen; ze kijken shows. Herhaaldelijk.

"Tv-managers delen al horrorverhalen over hoe hun kinderen hen hebben gevraagd wat een‘ kanaal ’is,” aldus De econoom. En ze hebben goede redenen om bang te zijn: de 24 uur per dag, continu stream van video Hoe live tv naar uw XBMC te streamenBekijk live, streaming tv op uw XBMC-mediacenter - zonder kabelabonnement. Hier zijn enkele add-ons die de moeite van het bekijken waard zijn.

Lees verder afgewisseld met reclame - het 'kanaal' - is waarop de meeste verdienmodellen voor tv-programma's voortbouwen.

Maar het idee van het tv-kanaal is alleen intuïtief voor volwassenen omdat het bekend is - en kinderen die opgroeien zonder het hebben er weinig geduld voor.

Met Netflix en dvr's kunnen mijn kinderen amper een live show op tv meer kijken... ze raken gek tijdens commercials

- Kris? (@ Aquaman2014) 2 januari 2015

Een verouderd concept naar het web brengen

Als je een regelmatige gebruiker van Netflix en een DVR bent, is dit waarschijnlijk de belangrijkste reden dat je ooit meer met 'kanalen' communiceert, omdat ze de enige echte manier zijn om live-evenementen op tv te bekijken. En als er iets is waar mensen veel naar kijken, is het sport.

Dat brengt me bij Sling TV, het meest gehypte ding dat uit de Consumer Electronics Show van dit jaar komt. Van Dish Network biedt deze service van $ 20 per maand u toegang tot live tv-kanalen Ja, u kunt legaal en gratis online tv kijkenIedereen weet dat er veel illegale manieren zijn om je favoriete shows online te bekijken, maar er zijn ook tal van perfect legale (en gratis) manieren. Hier zijn enkele van de beste ... Lees verder zoals CNN, TBS, Disney Channel en ESPN. Van wat we hebben gezien, is het een geweldige service: de interface is veel beter dan alles wat kabelbedrijven doen, en de mogelijkheid om tussen apparaten te springen is geweldig.

De meeste focus lag echter op vier letters: ESPN. Talloze verkooppunten melden dat ten slotte snoersnijders dat kunnen bekijk sport online Waar kan ik gratis live wedstrijden online bekijken?Mis geen moment van uw favoriete team, ongeacht of hun games in uw regio worden uitgezonden. Een verscheidenheid aan sites op internet kan u (juridisch twijfelachtige) streams van elke live wedstrijd aanbieden ... Lees verder .

Maar kunnen ze? Werkelijk?

ESPN: veel, maar niet alles

Het hangt allemaal af van welke sporten je kijkt. ESPN is een nationale omroeporganisatie, wat betekent dat ze niet het hele jaar door elke wedstrijd van elke sport uitzenden. Als hockeyfan is EPSN voor mij volkomen nutteloos - ze erkennen nauwelijks dat de sport bestaat. Maar zelfs als je van voetbal, honkbal en basketbal houdt, kun je met toegang tot ESPN waarschijnlijk maar een paar van de games bekijken waar je om geeft. De grootste games van het jaar komen allemaal aan bod, maar dat is het wel.

Dit is perfect voor informele fans, maar niet als je je lokale teams nauwlettend volgt - de meeste games waarin ze spelen worden niet nationaal uitgezonden op ESPN. De meeste sportevenementen in de VS worden uitgezonden op regionale kabelstations, omdat er voor de meeste games geen nationaal publiek is.

ESPN is een kijkclassificatie, maar het is op zichzelf nauwelijks genoeg voor de gemiddelde sportfan. En voor iedereen die de sport-uitzendingen van ESPN niet bekijkt, is dit ongetwijfeld afzetterij.

Volgens De consumentist, Alleen ESPN is goed voor $ 6 van de gemiddelde kabelrekening. Dit betekent dat als je dat kanaal niet bekijkt, je $ 6 betaalt voor iets dat je niet gebruikt.

Dus ja, $ 20 per maand voor een paar kabelkanalen klinkt als een goede deal in vergelijking met de pakketten van $ 100 per maand die je van kabel kunt krijgen. Maar als je geen sportfan bent - of zelfs een fan van de verkeerde sporten, zoals ik blijkbaar ben - kost de service 25 procent meer voor jou dan nodig is.

Nogmaals, Sling lijkt echt een geweldige service. Maar ik denk niet dat dit de toekomst van televisie is - althans niet de hele toekomst.

Is ontbundeling het antwoord?

Een veelvoorkomend antwoord op deze kritiek op tv is ontvlechting, wat betekent dat bedrijven mensen moeten laten kiezen welke kanalen ze willen en alleen voor die kanalen moeten betalen. Elke tv-manager op aarde zal je vertellen dat dit onhoudbaar is, omdat populaire kanalen helpen betalen voor minder populaire kanalen (wat op zijn beurt betekent dat we allemaal meer kunnen kijken).

Ik weet niet zeker of ik dat argument koop, maar ik weet ook niet zeker of er in een ontbundelde wereld veel kanalen zijn waar ik graag voor zou betalen. Natuurlijk, betalen voor kanalen die ik niet bekijk, is frustrerend, maar dat geldt ook voor betalen voor kanalen waarin ik slechts af en toe geïnteresseerd ben. Ik ben dol op The Daily Show, maar geef niet echt om iets anders dat op Comedy Central wordt uitgezonden. Ik zou graag kijken naar de NHL-games die af en toe worden uitgezonden op NBCSN, maar eigenlijk is al het andere dat ze uitzenden niet interessant voor mij.

Ik wil niet betalen voor kanalen - ik wil betalen voor inhoud. Het is onwaarschijnlijk dat kanalen daarvoor een geweldig model zullen zijn.

Netflix geeft mensen voor een lage prijs toegang tot een grote verscheidenheid aan content. Zal dat ooit gebeuren bij sport? Welnu, elke hoofdklasse biedt momenteel een soort online abonnementsservice. Ik betaal persoonlijk voor NHL Gamecenter en het werkt heel goed met één uitzondering: black-outs. Als een game in mijn omgeving op tv wordt vertoond, kan ik deze niet bekijken. Ik moet betalen voor de kabel om die games te zien.

Tijdelijke oplossingen, zoals uw regio virtueel veranderen 2 Effectieve manieren om zonder VPN toegang te krijgen tot video's met regioblokkadesInternetgebruikers buiten de Verenigde Staten hebben geen toegang tot de rijkdom aan streaming video- en muziekinhoud die beschikbaar is voor Amerikanen. Zelfs Amerikanen hebben geen internationale diensten zoals BBC iPlayer. Geconfronteerd met dit, ... Lees verder , zijn op zijn best een legaal grijs gebied.

Wat betreft de black-outs zelf: dit is geen technisch probleem. Het is legaal en sommige sporten lossen het op. Major League Baseball nadert bijna het einde van black-outs voor zijn online service. Als andere sporten volgen, lijkt ESPN opeens een stuk minder relevant voor mensen die maar één competitie volgen.

Misschien kunnen individuele teams uiteindelijk een goedkopere optie aanbieden, met alleen hun games, of zelfs single-game toegang voor informele fans. Van daar, wie weet? Een bedrijf kan rechten kopen voor een heleboel verschillende sporten en het allemaal bundelen voor één prijs. Dat bedrijf zal meer op Netflix lijken - met honderden verschillende live games en opnames om naar te kijken - dan op de tv-kanalen - met maar één ding tegelijk.

Sling is mogelijk een goede deal voor de informele sportfan, die graag kijkt naar wat er nationaal wordt uitgezonden. Maar bij internet draait alles om keuze en de meeste consumenten zouden er graag meer van zien.

Als competities hun hardcore fans zover kunnen krijgen om ze rechtstreeks te betalen voor uitzendingen, en niemand wordt gedwongen te betalen kanalen die meestal dingen uitzenden waarin ze niet geïnteresseerd zijn, wint iedereen (behalve tv-kanalen, ik veronderstellen).

Dood aan het kanaal!

Sling lijkt een geweldige manier om tv-kanalen op internet te zetten, maar is dat echt iets dat we zouden moeten doen? Ik zou nee zeggen.

Kinderen met iPads die Netflix kijken, maakt het niet uit wat tv-kanalen zijn; er is ook geen reden om dat te doen. Ze zullen er nog lang zijn, zeker, maar de reden daarvoor heeft meer te maken met traagheid en deals met intellectueel eigendom dan met 'kanalen' zelf is een goed idee.

Sommige mensen nog communiceren per fax Geen faxapparaat? Geen probleem - onderteken en verzend eenvoudig faxen vanaf uw computerTot de dag dat we eindelijk deze verouderde machine uit het verleden kunnen doden, moet je misschien af ​​en toe een fax sturen, maar zit je zonder een faxmachine. Probeer HelloFax. Lees verder , beweren dat het om juridische en veiligheidsredenen is. Dat is stom: er zijn tegenwoordig veel betere manieren om tekst en afbeeldingen te verzenden dan een fysiek stuk papier te scannen en het ongecodeerd via een telefoonlijn te verzenden. Op een dag zullen die bedrijven hun proces bijwerken - net zoals sportcompetities ook een betere manier zullen bedenken om online games uit te zenden.

Zo niet, dan moeten competities beginnen met het maken van advertenties die niet alleen uitleggen op welk kanaal de games zich bevinden, maar ook wat een kanaal eigenlijk is.

Afbeeldingscredits: Oude tv Via Shutterstock