Uw e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Verplichte velden zijn gemarkeerd *
Omdat ik zelf een beetje een technische softwareontwikkelaar ben, begon ik minstens 3-5 jaar geleden met het selecteren van kanalen. Als je je wifi-processen analyseert, ontdek je meteen dat er, zoals je in het artikel zei, een grote schommeling kan zijn in het kanaalgebruik. Ik deed wat het artikel suggereerde, ging naar de instellingen van mijn router en codeerde mijn kanaal hard naar een kanaal met een snellere capaciteit, en het werkte, maar niet lang. Het voorbehoud hier is dat de routerfirmware een kanaal detecteert waarvan wordt vastgesteld dat het op dat moment het beste is en de toewijzing uitvoert. Vaak analyseerde ik de wifi-kaart alleen om te ontdekken dat deze opnieuw is gewijzigd en dat het kanaal dat ik heb toegewezen niet langer het beste is. Met andere woorden, het 2,4 GHz-spectrum is behoorlijk dynamisch. Ik vond dit niet waar in het 5 GHz-spectrum. Alle 5ghz-kanalen leken op alle cilinders te schieten, zoals ze altijd zeiden. Mijn hartelijke aanbeveling? Dump uw oude router en koop een Dual Band-router zoals de ASUS RT-AC66W (uitstekend product) waarmee u vervolgens wijs uw High Speed Tablets, Smartphones, ROKU-apparaten toe aan de 5ghz-band, waardoor de concurrentie voor bandbreedte. Een eenmalige uitgave voor een nieuwe router (koop de snelste dual-band die je je kunt veroorloven) zal je verreweg verhogen streaming, etc versnelt een hoop (technische term), waardoor de noodzaak om tijd te besteden aan het jongleren van kanalen in de 2,4 GHz jungle.
Ik ging eigenlijk gewoon door mijn systeem in het weekend na een jaar lang een slecht wifi-signaal te hebben gehad in ons nieuwe appartement.
Ik heb zowel 2,4 g en 5 g op de router en een 2,4 g AP (voedingslijn) en op aanbeveling van de fabrikanten hadden ze allemaal dezelfde SSID.
Ik vond het vaak moeilijk om verbinding te maken met Upnp-apparaten, Chromecasts enz. En zou merken dat mijn internet verloren ging bij het verplaatsen van kamers en het verbreken en opnieuw verbinden.
Ik heb de 3 AP's gescheiden op aparte SSID's, apparaten die verbinding kunnen maken met 5g gebruiken dit alleen, apparaten die statisch in de kamer met het powerline-apparaat erop aangesloten en alle andere bevinden zich op de belangrijkste 2.4g op de router.
Ik gebruikte Wi-Fi-analysator volgens dit artikel en koos voor elk een stil kanaal en heb fantastische snelheden ervaren en mijn zorgen waren voorbij... Tot gisteren verloren 2 van de Chromecast-apparaten de verbinding (elke 5 minuten) en moest mijn vrouw verbinding maken met de AP in plaats van met de router.
Toen ik de Wi-Fi-analysator controleerde, vond ik een router van de buren die nu op hetzelfde kanaal als de onze zit en in een cyclus van 5 minuten zou de onze sterker worden terwijl die van hen zou dalen en vice versa.
Ik heb de router teruggezet naar automatische kanaalselectie en het lijkt prima, hoewel de snelheid op de verste chromecast lager is.
Ik heb helaas moeten kiezen voor betrouwbaarheid boven snelheid.
Mijn 5g-apparaten zijn nog steeds verbeterd.
Ik woon in de VS en gebruik de gratis versie van inSSIDer-software om de wifi-signalen binnen bereik te bekijken. Deze software toont de signaalsterkte naast de gebruikte kanalen.
U moet uw kanaalselectie maken om de kanalen te vermijden met de sterkste signalen die andere mensen in uw regio gebruiken, niet alleen hetzelfde kanaal. Ik geloof dat de meeste wifi-routers standaard op kanaal 6 staan, dus dat is misschien wel de meest gebruikte.
Als alle signalen zwak zijn vergeleken met die van jou, dan is het niet zo belangrijk, maar als het zwakste signaal is op hetzelfde kanaal dat u gebruikt en alle andere zijn aanzienlijk sterker, gebruik dat dan kanaal.
Andere wifi-gebruikers veranderen ook af en toe van kanaal en er verschijnen ook nieuwe SSID's, dus u moet dit regelmatig controleren.
Als de meeste mensen de aanbevolen kanalen 1, 6 en 11 gebruiken, zorgt dat dan niet voor veel interferentie en ruzie? Zou het niet beter zijn om kanalen 3, 4, 8, 9 of 13 te gebruiken?
Ik las de Reddit Life Pro-tip en om je de waarheid te vertellen, kwam ik meer in de war dan voordat ik las. Er bestond geen consensus. Bijna elke poster had een ander idee van wat het beste is. Zeer weinigen hebben enig feitelijk bewijs of een reden voor hun mening gegeven. De meeste posters leken te gissen of herhaalden gewoon van horen zeggen.
Ik betwijfel of dit voor mij zou werken, want ik ben BT-klant en ze staan erop tonnen signalen van mijn router te spuwen.
Eén enkele wifi-router die ik heb: BT-hub (hoe krijg ik toegang tot het net), bt wifi (gebruikt voor openbaar gebruik) toegang !!!) bt wifi X (geen idee waar dat voor is), BT wifi - Fon (een ander toegangspunt ik heb geen idee wat het is voor) .
Als ik ooit van kanaal probeer te veranderen, bewegen ALLE wifi-namen mee.
BT weigert een van deze "extra's" te annuleren die mij niet ten goede komen, maar ik moet er toch voor betalen.
Ik zou graag van telefoonleverancier veranderen, maar in een gebied wonen waar zij de enige leverancier zijn.
