5 manieren waarop online anonimiteit averechts kan werken en het internet kan ruïneren

Advertentie

Niet lang geleden heb ik een pleidooi gehouden voor waarom we allemaal online anonimiteit nodig hebben 3 onmiskenbare redenen waarom u online anonimiteit nodig heeftVeel mensen geloven niet in online anonimiteit, vooral omdat het de mogelijkheid heeft om ongewenst gedrag mogelijk te maken en aan te moedigen. Maar zonder anonimiteit kan het leven van mensen gemakkelijk voor altijd worden geruïneerd ... Lees verder , en hoewel ik nog steeds geloof dat online anonimiteit zijn verdiensten heeft, kunnen we niet negeren dat het ook zijn gebreken heeft - en het is alleen maar eerlijk dat we die nadelen onderzoeken.

Maar laten we eerst online anonimiteit definiëren. Idealiter zouden er twee afzonderlijke maar gerelateerde componenten aan zijn verbonden. Ten eerste kon geen enkele actie of stuk gegevens dat u aan internet bijdraagt, worden herleid tot het apparaat dat u gebruikte. Ten tweede kon niemand uw activiteit via internet volgen.

Online anonimiteit betekent niet dat we geen namen en identificatiegegevens mogen gebruiken. Het betekent gewoon dat onze

verbinding naar het internet is anoniem. Je zou nog steeds een online identiteit kunnen hebben, maar niemand zou dat aan je offline identiteit kunnen koppelen (tenzij je tong uitglijdt). Het klinkt in theorie geweldig, maar hier is hoe het een averechts effect kan hebben.

1. We verliezen verantwoordelijkheid

In 2009 suggereerden wetenschappers van de University of Southern California dat het hoge tempo van internet en sociale media zou kunnen zijn onze capaciteiten voor menselijke empathie beïnvloeden. Onze hersenen hebben tijd nodig om empathische reacties te verwerken, en daarvoor is internet te snel.

Niet alleen dat, maar wanneer we op internet zijn, is het gemakkelijk om te vergeten dat echte mensen achter de gebruikersnamen staan ​​waarmee we communiceren. We hebben al een grote kloof tussen mensen op internet - hoeveel erger zou het zijn als echte anonimiteit een fundamenteel element van het web zou worden?

Het is niet onredelijk om te veronderstellen dat we zouden leren om iedereen te gaan zien als onbekenden, waardoor we nog meer van die menselijke connectie verliezen die al zo zeldzaam is.

Maar mensen zouden ook hun verantwoordelijkheidsgevoel verliezen. Er is steeds meer bewijs dat suggereert dat mensen zich al vaker gedragen als ze zich kunnen verschuilen achter de pseudo-anonimiteit van het moderne web (het heet de online ontremmingseffect).

Stel je voor hoeveel meer mensen zouden acteren als ze wisten dat hun woorden en acties niet konden worden herleid tot hun offline identiteit? En ik bedoel niet alleen verbale aanvallen en doodsbedreigingen, maar zaken als laster, bedrog en het verspreiden van valse waarheden. Het zou de delen van het internet versterken die al vies zijn.

In zekere zin zijn deze twee problemen - verlies van empathie, verlies van verantwoordelijkheid - twee kanten van dezelfde medaille. Als we niet bang hoeven te zijn voor de gevolgen van ons handelen, kan dat ons minder menselijk maken, en hoe meer we ons niet verbonden voelen, hoe gemakkelijker het zal zijn om ons verder los te maken van anderen.

2. We verliezen gematigdheid

We hebben de neiging om internet te beschouwen als het laatste bastion van vrije meningsuiting, maar in veel opzichten is het precies het tegenovergestelde. Als je deel uitmaakt van een online community, ga je ermee akkoord je te houden aan de regels van die community. Als je dat niet doet, kunnen ze je eruit schoppen. Niets mis mee.

Maar als we echte anonimiteit hadden, zouden we deze verliezen. Denk er over na. Op dit moment is, afgezien van eventuele accounts die u maakt, de beste manier om u op het internet te identificeren uw IP-adres. Als u een online community heeft verstoord, kunt u het gemakkelijkst uw IP-adres verbannen.

Stel je nu voor dat het internet geen IP-adressen had. Hoe verbiedt een moderator een bijzonder vervelende of storende gebruiker? Ze kunnen het account van die gebruiker verbannen... en dan kan die gebruiker gewoon een ander account maken. (Normaal gesproken wordt voorkomen dat verbannen gebruikers nieuwe accounts maken omdat hun IP-adressen zijn vastgelegd.)

Pseudo-anonieme gemeenschappen zoals Reddit en 4chan heb al last van deze problemen zelfs met de beschikbaarheid van IP-logging. Matiging is ook belangrijk voor zaken als spam. Als je wilt sta reacties op uw blog toe Moet u opmerkingen op uw site toestaan? De voor en nadelenMoet je reacties op je site of blog toestaan? Aan de ene kant kun je stellen dat inhoud van hoge kwaliteit kwaliteitsopmerkingen bevordert; aan de andere kant is er altijd wel iemand met iets negatiefs om ... Lees verder het 'identiteitsverbod' is bijvoorbeeld een cruciaal instrument om te hebben.

Waarom verbiedt u niet gewoon een andere ID, zoals een e-mailadres? Nou, dat duwt het probleem gewoon een niveau omhoog. Wat weerhoudt mij om een ​​miljoen e-mailadressen aan te maken (nogmaals, geen IP-logging om dit te voorkomen)? Ik kan die e-mailadressen vervolgens gebruiken om een ​​miljoen verboden te omzeilen. Veel succes met proberen me kwijt te raken!

3. We verliezen grote gemeenschappen

Het verlies van verantwoording en matiging zal internetgebruikers naar twee verschillende uitersten drijven: de mensen die gebruiken anonimiteit om hun capriolen op te voeren en te doen wat ze willen, en de mensen die dat alles ontwrichtend willen vermijden onzin.

Hoe behoud je een respectabele gemeenschap als je degenen die chaos veroorzaken niet kunt verbieden voor de lol? (Je kent ze misschien als trollen Het internet is verzadigd van mening en waarom ik de discussies stop [mening]Het internet is een interessant wezen. Ik weet dat ik hier met mezelf aan het daten ben, maar soms ben ik dankbaar dat ik tijdens mijn leven de gelegenheid heb gehad om persoonlijk de geboorte en groei van het internet te ervaren. Vervolgens,... Lees verder .) Als je ze er niet uit kunt gooien, moet je voorkomen dat ze je in de eerste plaats vinden.

Privé, geheime, alleen op uitnodiging uit te nodigen online gemeenschappen zijn niets nieuws, maar als het internet ooit echt anoniem is geworden de mate die sommige mensen willen, dan denk ik dat het onvermijdelijk is dat alle gemeenschappen in die richting zullen veranderen omdat grote gemeenschappen zouden onmogelijk in toom kunnen worden gehouden.

In wezen zullen "volwassen" mensen zich verschuilen en beschutting zoeken in verborgen oases over de uiteindelijke woestenij van "onvolwassen" trollen dat het internet zou worden - zoals kleine dorpjes die de met fakkels zwaaiende bandieten proberen te ontwijken die het hele land willen vernietigen platteland.

Dit hangt natuurlijk af van wat de verhouding zou zijn tussen volwassen en onvolwassen mensen. Als je optimistisch bent, kan anonimiteit resulteren in een cyber-utopie. Maar gezien het aantal trollen dat al bestaat in een pseudo-anoniem internet, denk ik niet dat we zo optimistisch kunnen zijn.

4. We verliezen strafrechtelijk bewijs

Laten we zeggen dat de verantwoordelijkheid uit het raam wordt gegooid, tot het punt dat het echt onmogelijk is om te bepalen wie dat bericht heeft geschreven, die video heeft geüpload of met die website is verbonden. Wat gebeurt er als iemand iets doet dat de wet overtreedt?

Ik bedoel niet lichtgewicht activiteiten zoals torrents af en toe een tv-programma of muziekalbum 4 manieren waarop internetpiraterij een goede zaak kan zijnLaten we een blik wormen openen en hier even over nadenken: is online piraterij echt zo erg? Lees verder . Ik heb het over misdaden in de trant van kinderporno distributie Ongelukkige waarheden over kinderpornografie en internet [Feature]Een klein leeg vierkantje en een knipperende cursor. Een raam waardoor de hele wereld bestaat. U hoeft maar het juiste woord te zeggen - elk woord - en al uw wensen zullen worden vervuld ... Lees verder , Diefstal van identiteit op het dark web Hier is hoeveel uw identiteit waard zou kunnen zijn op het Dark WebHet is ongemakkelijk om jezelf als handelswaar te beschouwen, maar al je persoonlijke gegevens, van naam en adres tot bankrekeninggegevens, zijn iets waard voor online criminelen. Hoeveel ben je waard? Lees verder , en botnet DDoS-aanvallen Is uw pc een zombie? En wat is een zombiecomputer eigenlijk? [MakeUseOf Explains]Heb je je ooit afgevraagd waar alle internetspam vandaan komt? U ontvangt waarschijnlijk elke dag honderden door spam gefilterde ongewenste e-mails. Betekent dit dat er honderden en duizenden mensen zijn die zitten ... Lees verder . Wat zouden we doen in dergelijke gevallen?

Online anonimiteit is om deze reden een tweesnijdend zwaard. Het beschermt onschuldigen en criminelen, wat op zich geen slechte zaak zou zijn, maar het verbreekt ook een belangrijke vorm van bewijs. Hoe veroordeelt u iemand als u de misdaad niet tot hen kunt herleiden?

Ik weet het, IP-logboeken voelen aan als een inbreuk op de privacy. Ik weet het, ze kunnen worden misbruikt op manieren die we niet leuk vinden. Maar tegelijkertijd kan niemand ontkennen dat IP-logboeken een rol spelen bij het berechten van criminelen. Kun je je voorstellen hoeveel meer spam er zou zijn Hoe vinden spammers uw e-mailadres?Spam komt het dichtst in de buurt van een internetpest. Het maakt niet uit wie je bent, spam zal je ooit vinden en je hebt geen andere keus dan de pest te verdragen ... Lees verder als spammers niet konden worden opgespoord of verbannen?

5. We verliezen een gratis web

Dit laatste punt is misschien controversieel, maar ik denk oprecht dat het het overwegen waard is. Online anonimiteit impliceert een grotere mate van online privacy, wat betekent dat dit bijna onmogelijk zou moeten zijn ons surfgedrag bijhouden - en dat kan resulteren in een internet dat radicaal anders is dan wat we weten vandaag.

Dit bedoel ik. Telkens wanneer u een website met advertenties bezoekt, die advertenties kunnen gegevens over u verzamelen Hoe websites u precies volgen en stalken met hun advertentiesPrivacy, privacy, privacy. Het internet staat bekend om zijn anonimiteit. Zonder persoonlijke privacy zou het een zeer gevaarlijke plaats zijn. Maar maken deze bedrijven inbreuk op privacyrechten? Hoe volgt een website precies zijn ... Lees verder . De individuele gegevenspunten zijn klein - zoals uw IP-adres en welke browser u gebruikt - maar na verloop van tijd kunnen de verzamelde gegevens worden verzameld in profielen die uw surfen op het web beschrijven patronen.

Er zijn andere - schijnbaar onschadelijke - elementen die kan worden gebruikt om u te volgen 4 Ogenschijnlijk onschuldige online activiteiten die uw gedrag volgen Lees verder , zoals knoppen voor het delen van sociale media en sites die Google Webfonts gebruiken. Maar hoe dan ook, het belangrijkste is dat adverteerders profielen op u kunnen bouwen en die informatie kunnen gebruiken om relevante advertenties weer te geven.

Als we uitgaan van een echt anoniem internet waar het surfgedrag van gebruikers niet kan worden gevolgd, zouden we waarschijnlijk een flinke klap krijgen in de webadvertentie-industrie. En hoewel dat op dit moment misschien een goede zaak klinkt, kan het leiden tot een aantal ernstige, onvoorziene gevolgen. Wees voorzichtig met wat je wenst voor een situatie.

Als adverteerders namelijk geen profielen kunnen maken, kunnen ze individuen niet targeten met relevante advertenties. Zonder gerichte advertenties zouden ze waarschijnlijk minder gaan betalen voor advertentieruimte op internet. Websites zouden minder verdienen aan advertenties, waarschijnlijk tot het punt dat ze het zich niet kunnen veroorloven om gratis inhoud te produceren.

Ik zou hier ongelijk in kunnen hebben (ik hoop het zelfs), maar het zou me niet verbazen als de opkomst van online anonimiteit uiteindelijk zou leiden tot de dood van gratis inhoud. Welnu, gratis inhoud zal altijd bestaan, maar de kwaliteit zal waarschijnlijk sterk afnemen. Alle goede dingen zouden waarschijnlijk achter verschillende soorten betaalmuren schuiven.

Online anonimiteit is mogelijk zelfs mogelijk

Dit alles veronderstelt dat online anonimiteit zelfs mogelijk is - wat misschien niet zo is. Natuurlijk hebben we dingen zoals privé browsen op Tor-netwerken Echt privé browsen: een niet-officiële gebruikershandleiding voor TorTor biedt echt anoniem en niet-traceerbaar browsen en berichten, evenals toegang tot het zogenaamde "Deep Web". Tor kan door geen enkele organisatie ter wereld plausibel worden verbroken. Lees verder , maar zelfs dan is het gewoon een meer verduisterde vorm van pseudo-anonimiteit.

Vanaf nu, in de huidige staat, de structuur van het internet maakt echte anonimiteit onmogelijk Kunt u echt anoniem online zijn?We hebben allemaal dingen waarover we de wereld liever niet vertellen. Ik denk dat het tijd is om online een paar dingen op te lossen over anonimiteit - en voor eens en altijd te antwoorden of het echt mogelijk is. Lees verder . Alternatieve internets, die niet afhankelijk zijn van zaken als IP-adressen, worden momenteel echter onderzocht en ontwikkeld. Bijvoorbeeld MegaNet van Kim Dotcom lijkt veel belofte te tonen Het MegaNet: hoe een internet zonder IP-adressen zou werkenHet voorgestelde MegaNet is alles wat het internet zou moeten zijn, maar is het zelfs haalbaar of is het allemaal een ongegronde hype? Lees verder .

Of misschien is het allemaal maar een pijpdroom. Wie weet? Het enige wat we kunnen doen is afwachten hoe alles zich van hieruit ontwikkelt.

Wat vind je van online anonimiteit? Weegt het goede zwaarder dan het slechte? Of vice versa? Zou u overschakelen naar een 100% privé alternatief internet? Vertel ons wat je denkt in de reacties hieronder!

Afbeeldingscredits: Schaduwrijke computergebruiker door icsnaps via Shutterstock, Botsende tekstballonnen door Lightspring via Shutterstock, Afzonderlijke gemeenschappen door Mert Toker via Shutterstock, IP-vlaggen door Olivier Le Moal via Shutterstock, Kosten per klik door Ahmetov Ruslan via Shutterstock