5 manieren waarop u (per ongeluk!) Een neerbuigende eikel bent

Advertentie

Internetargumenten zijn een feit en het maakt niet uit hoeveel er wordt geschreven juiste online etiquette 7 Netiquette-richtlijnen voor het schrijven van e-mails en forumberichtenNetiquette is een afkorting voor netwerk- of internetetiquette. Het omvat de speciale reeks sociale conventies die te vinden zijn in online interacties. Hoewel netiquette erg lijkt op goed gedrag of etiquette in offline ontmoetingen, zijn er ... Lees verder komen we altijd terug op één onwankelbare waarheid: dat is normaal om een ​​eikel te zijn 6 dingen die internet me heeft geleerd over etiquette [mening]In de loop der jaren heb ik geleerd dat internet zijn eigen regels en etiquette heeft, net als elke andere cultuur. Toegegeven, ik heb ook iets anders geleerd over internet - het is erg cynisch ... Lees verder op internet.

Maar hier is het ding: u is misschien een eikel en beseft het niet eens.

Hoewel het één ding is om gemeen en verachtelijk te zijn, is het een veel subtielere zonde om een ​​eikel te zijn door neerbuigendheid. Er zijn bepaalde houdingen en uitdrukkingen die we allemaal dagelijks vertonen en die onbewust een anderszins ontsporen

productief gesprek 4 onverwachte manieren om het beste van krachtige online discussies te makenEr zijn online plaatsen waar je serieuze discussies kunt vinden die goed gemodereerd en betekenisvoller zijn dan het gebruikelijke gedoe. Wanneer u dergelijke discussies tegenkomt, hoe kunt u er dan het beste uit halen? Lees verder .

Dus stop met een eikel te zijn. (Ik heb net zoveel schuld als alle anderen.) Het internet zou een mooiere plek zijn als we allemaal een stap terug zouden doen en veranderde de manier waarop we converseerden 5 methoden om uw online argumenten te transformeren en sterker te makenEr is een slimme manier om constructief online te argumenteren. Neem de hulp van deze vijf concepten en breng je beste woorden en beste gedrag naar de tafel. Verhoog de waarde van uw online argumenten. Lees verder , nietwaar?

Houding met intelligentie

Niemand voelt zich graag dom. Het maakt niet uit of je de slimste man ter wereld bent of gewoon een gemiddelde Joe die toegeeft dat je niet het scherpste mes in de la bent: het is klote als we ons ontoereikend voelen. Op internet is het gemakkelijk - misschien zelfs te gemakkelijk - om die onzekerheid te overcompenseren.

Daarom gaan zoveel argumenten over in een meetmatch tussen intelligentie. IQ wordt vaak genoemd als een manier om een ​​tegenstander te ontslaan, ook al werkt het nooit. Het werkt alleen maar averechts.

Bekijk bijvoorbeeld het antwoord van deze Reddit-gebruiker op de vraag: 'Zou u voor $ 5 miljoen een pil slikken die permanent verlaagt je IQ met 10 punten? " Het is een domme maar onschuldige vraag die zonder veel drama kan worden beantwoord, maar deze gebruiker maakt een kritische opmerking vergissing.

Ten eerste kan de gebruiker opscheppen over zijn eigen intelligentie op een manier die alle anderen devalueert. Ten tweede bespot hij de gemiddelde bevolking door de 'gevaren van intelligentie' ter sprake te brengen: hij is zo slim dat hij niet kan genieten van het soort entertainment dat louter plebes genieten.

Hier is een vuistregel: als je op een bepaald moment je intelligentie moet oproepen, ben je al verloren. Het is een jeugdtactiek die alleen maar bedoeld is om alle anderen te beledigen, zonder te bewijzen dat je net zo intelligent bent als je beweert.

Houding met autoriteit

Het ding met autoriteit is dat het alleen macht heeft als mensen die autoriteit erkennen. Je punt proberen te verdedigen door te bewijzen dat je geloofwaardigheid hebt, is zinloos omdat het je tegenstander (s) waarschijnlijk niet kan schelen. Je doet gewoon alsof je te hard probeert.

Iedereen kan alles claimen op internet. Uitspraken als 'Ik heb nooit de diagnose psychische stoornis gehad' en 'Ik heb een doctoraat in de natuurkunde' wegen niet op omdat ze niet via internet kunnen worden bewezen.

Maar nog belangrijker, het maakt niet uit of de beweringen die u doet waar zijn of niet. Het enige dat telt als je online ruzie maakt, is dat jij betoog het punt. Alles wat minder is, zal worden gezien als een poging om een ​​zwak argument met niet-verwante details te ondersteunen.

En wanneer het tot het uiterste wordt doorgevoerd, kan de zelfbenoemde autoriteit zelfs het punt dat u wilt maken, verzwakken.

Houding met taal

Taal is iets grappigs op internet. Omdat het het medium is dat we allemaal gebruiken om onze gedachten te communiceren, denken sommige mensen dat het manipuleren van het medium onze gedachten slimmer kan laten lijken dan ze in werkelijkheid zijn.

Hoewel taalverslaafden (ook bekend als 'grammatica-nazi's') niet veel meer zijn dan ergernissen, zijn mensen die praten alsof ze de hele dag op een thesaurus hebben gekauwd, in paniek - tot het uiterste. Het stinkt er naar te hard proberen 5 meest effectieve manieren om met arrogante internettrollen om te gaanInternet is zonder twijfel een geweldige uitvinding. Helaas is tot nu toe niemand in staat geweest een antitroll-apparaat te ontwikkelen dat zal helpen om het een meer beschaafde plaats te maken. Je bent misschien gekomen ... Lees verder , en jij zullen bespot worden als je dit doet.

Verwijder de snobisme en het is overduidelijk hoe alledaags de gedachte eigenlijk is: "Mensen zijn tegenwoordig te oppervlakkig.”

Je hebt ook mensen die veel te veel formaliteit in hun woorden injecteren in contexten die er niet om vragen. YouTube is een van de meest informele websites ter wereld, maar deze man typt alsof hij een monocle en hoge hoed draagt.

Het is een grap? Kan zijn. Is het schokkend? Ja. Stinkt het naar onzekerheid? Zeker weten.

Wanneer je de bezorging van je gedachten moet manipuleren om je gedachten meer gewicht te laten krijgen, zou het een rode vlag moeten zijn waarmee de gedachte in het begin zwak is. Maskeer het niet met pretentieuze taal.

Houdbaarheid met volwassenheid

In de lijst met "dingen die het meest worden gekoesterd door internettrollen", staat volwassenheid precies onder intelligentie. Maar net zoals de door deze mensen gekoesterde 'intelligentie' geen echte intelligentie is, is de 'volwassenheid' geen echte volwassenheid. Voor hen wordt onvolwassenheid gedefinieerd als het leuk vinden van alles wat ze persoonlijk niet leuk vinden.

De onderliggende arrogantie is gemakkelijk te achterhalen: "Ik ben volwassener dan jij, dus de dingen die ik leuk vind, zijn beter dan de dingen die je leuk vindt. Laat me je het licht laten zien. ' De echte tragedie is hoe iemand zou kunnen denken dat deze tactiek ooit succesvol zou kunnen zijn. Dat is het nooit.

Het is een draai aan Cohen's wet van internet 5 internetgeboden om te leven of de toorn van het web op te lopen (en een opmerking over porno)Het internet is een wat wetteloze plek. Natuurlijk zijn er verschillende wettigheden met betrekking tot het plaatsen en bekijken van bepaalde inhoud - inclusief pornografie en auteursrechtelijk beschermd materiaal - maar in het algemeen de regels die de ... Lees verder , wat kan worden samengevat als "iedereen die probeert het standpunt van iemand anders te verwerpen, heeft automatisch het argument verloren". Het kernpunt hier is de afwijzende houding, die niet in een echte discussie thuishoort.

Houding met logica

Dit punt lijkt misschien een beetje paradoxaal. Logica is tenslotte de kern van argumentatie, nietwaar? Het is logisch om bij het online debatteren op logische inconsistenties te wijzen. Het probleem is, zoals altijd, dat dit te ver kan gaan of verdraaid kan worden.

De afgelopen jaren heb ik gemerkt dat mensen steeds meer argumenten ontmantelen door te pleiten voor denkfouten, in plaats van tegenargumenten te presenteren. De ironie hier is dat het wijst op een logische denkfout is zelf een logische denkfout De MakeUseOf Toolkit tegen online trollen [deel 3] Lees verder .

Maar de echte misstap gebeurt wanneer je terugvalt op logica als een manier om jezelf te verdedigen wanneer de context geen logisch discours vereist. Mensen zijn rationele wezens, maar we zijn ook zoveel meer dan dat. Alles herleiden tot logica en al het andere afwijzen is niet de juiste weg.

Dat gezegd hebbende, drogredenen zijn echt en moeten worden vermeden. Uitchecken onze gids voor internet drogredenen De MakeUseOf Toolkit tegen online trollen [deel 1]Hoeveel internetargumenten heb je gezien? Of beter nog, aan hoeveel internetargumenten heb je deelgenomen? Ik bezoek dagelijks een aantal forums en gemeenschappen en ik zie alle argumenten ... Lees verder om ervoor te zorgen dat u die fouten niet maakt.

Laatste gedachten

Neerbuigendheid komt voort uit de noodzaak om iemands superioriteit te bewijzen. Hoe kan superioriteit worden bewezen? Door houding. Als je ooit merkt dat je je positioneert in een argument, zou dat een rode vlag moeten zijn dat je misschien pretentieus overkomt.

Het komt allemaal neer op het respectvol behandelen van mensen - vooral degenen die het niet met u eens zijn! Als je niet meer aan anderen denkt zoals hieronder, zul je merken dat gesprekken vruchtbaarder en productiever worden.

Wat zijn de meest pretentieuze internetargumenten die je hebt gezien? Vertel ons erover in de reacties hieronder!

Afbeeldingscredits: jonge zakenman Via Shutterstock