Uw e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Verplichte velden zijn gemarkeerd *
Mensen hebben zonder reden geen emoties / haat. Het staat los van hun overtuigingen. Als zodanig wordt het beschermd door ons burgerrecht op vrijheid van geloof.
Het is de uitdrukking van onze overtuigingen / emoties die wordt beperkt door het recht van anderen om niet direct door anderen te worden bedreigd. Als zodanig kan ALLEEN de bedreiging strafbaar worden gesteld.
Als dat het geval is, is het concept van het illegaal maken van aanzetten tot haat een schending van ons burgerrecht op vrijheid van geloof en vrijheid van en in mijn ervaring vooral gepromoot door politieke 'liberalen' (ik gebruik die term heel losjes) om die te onderdrukken rechten.
De emoji-bijbel? Dat is gekkenwerk. Je moet natuurlijk de inspanningen bewonderen die zijn gedaan om het te maken, maar het is een beetje betuttelend, niet? Ik weet niet zeker of het toegankelijker is - in feite weet ik niet eens zeker waarom het is gedaan, afgezien van een gimmick.
"Europa verbiedt illegale haatdragende taal"
Ongebreidelde en verderfelijke politieke correctheid steekt opnieuw zijn lelijke kop op!
Oeps, kan mijn verklaring door de Europese Commissie worden beschouwd als "illegale haatdragende taal"?
Haat is, net als schoonheid, in het oog van de toeschouwer. Mensen met een tegengestelde mening bestempelen mensen snel als "haters". Voor religieuze fundamentalisten is het bekeren van ongelovigen een deel van hun dogma. Voor de 'ongelovigen' klinkt dat dogma erg op haatdragende taal. In de geschiedenis van de mensheid heeft de wetgevende moraal nooit gewerkt.
"De Europese Commissie probeert de opkomst van online haatdragende taal te stoppen door een nieuwe gedragscode op te stellen die bedoeld is om weerzinwekkende standpunten in te perken." Zoooo, het is censuur. Nog een keer.
