Worden gebruikers van Blackberry en Windows Phone gediscrimineerd? (Nee.)

Advertentie

Vorige week, Blackberry CEO John Chen schreef een opiniestuk over de toekomst van netneutraliteit. Het werd... raar.

“.. als we willen echt een gratis, open en niet-discriminerend internet. Alle draadloze breedbandklanten moeten de mogelijkheid hebben om toegang te krijgen tot alle wettige applicaties en inhoud die zij kiezen, en applicaties / contentproviders mogen niet discrimineren op basis van het mobiele besturingssysteem van de klant.

Discriminatie, John Chen? Ik ben een oude Blackberry-gebruiker die van het platform houdt, maar dit is gewoon belachelijk.

Discriminatie is een woord met een heel specifieke betekenis, en wordt in het algemeen bedoeld als uitsluiting of slechte behandeling van een beschermde groep. In de meerderheid van het Westen betekent dit over het algemeen geslacht, seksuele geaardheid, kleur, handicap, veteranenstatus of genderidentiteit. Als u iemand een baan of dienst op een bedrijfslocatie ontzegt als gevolg van een van die kenmerken, staat u binnen de kortste keren voor de rechter.

Blijkbaar zou de CEO van Blackberry ook gebruikers van smartphoneplatforms van de derde categorie aan die lijst toevoegen, omdat hij openlijk zei dat hij zou willen dat ontwikkelaars wettelijk verplicht zouden zijn om Blackberry-apps te maken.

Chen's verbazingwekkend toondoof gebrek aan zelfbewustzijn terzijde, heeft zijn argument enige geloofwaardigheid? Is hij de enige die wil dat programmeurs een meer egalitaire en inclusieve benadering van app-ontwikkeling hanteren, of anders?

Helpen! Helpen! Ik word onderdrukt!

Natuurlijk is John Chen niet de enige persoon in technologie die de benarde situatie van het door hen gekozen platform heeft vergeleken het D-woord. Laten we eerlijk zijn: geeks zijn een evangelische groep, van wie velen erg gepassioneerd zijn over hun gekozen smartphoneplatform. Toen collega MakeUseOf-schrijver Ben Stegner een stuk schreef waarin we onze beslissing aankondigden stop met schrijven over Windows Phone MakeUseOf neemt afscheid van Windows PhoneDit wordt een afschuwelijk afscheid, vriend, maar het moet gebeuren. MakeUseOf zal binnenkort uit elkaar gaan met Windows Phone. Lees verder , kreeg hij uiteindelijk te maken met 400 boze commentatoren. Het was alsof hij een wespennest had geschopt, waar alle wespen slechte telefoons hebben.

Het is gemakkelijk te zien hoe het gebruik van smartphones een bijna religieuze inslag heeft gekregen. Velen van ons pinnen onze identiteit op Android-, Blackberry- of iOS-gebruikers - op een manier die mensen vroeger identificeerden als Mac- of pc-gebruikers. Veel te veel mensen krijgen hun technische nieuws in exclusief platform echo kamers Alleen dessert eten: waarom uw informatiedieet waarschijnlijk verschrikkelijk is [functie]E-mail. Sociale netwerken. Blogs. Online video. Mensen consumeren tegenwoordig meer informatie dan ooit tevoren, en consumeren meestal alleen de dingen die ze echt heel leuk vinden. Clay Johnson vergelijkt dit met een slecht dieet. 'Als je maar ... Lees verder , waar hun beslissing om hun gekozen platform te gebruiken voortdurend wordt versterkt als de juiste, terwijl de beslissing om een ​​ander platform te gebruiken als fundamenteel misplaatst wordt beschouwd.

Als gevolg hiervan is het gemakkelijk te begrijpen waarom mensen beledigd kunnen raken wanneer hun gekozen platform wordt geminacht.

Maar daar is het ontbreken van een Uber-app voor BlackBerry 10 10 redenen om BlackBerry 10 vandaag eens te proberenBlackBerry 10 heeft een aantal behoorlijk onweerstaanbare functies. Hier zijn tien redenen waarom u het misschien eens wilt proberen. Lees verder , of eigenlijk het ontbreken van iMessage voor Windows Phone discriminatie?

Jim Szymanski, die voor Mobility Digest schrijft, denkt van wel. In een stuk getiteld ‘Wordt Windows Phone gediscrimineerd?’ hij begon met te zeggen: 'Omdat ik een christelijke, blanke en Amerikaanse man ben, heb ik in de meeste facetten van mijn leven niet rechtstreeks met discriminatie te maken gehad.'

Er is een 'maar‘Komt, is er niet?

Hoewel ik de bedrijfswereld niet wil beschuldigen van het opzettelijk discrimineren van Windows Phone, Ik zou willen voorstellen dat het negeren van het platform enige ongevoeligheid toont voor een groot aantal van hen klanten.

Ongevoeligheid! Verwaarlozing! Opzettelijke discriminatie!

Gelukkig heeft Jim een ​​suggestie om dingen beter te maken.

De volgende keer dat u een brief of e-mail naar een bedrijfsentiteit stuurt met de vraag waarom zij geen Windows Phone-app aanbieden, moet u ervoor zorgen dat u de 'D'-woorden, discriminatie en diversiteit in de tekst plaatst.... Hoogstwaarschijnlijk worden de e-mails gemarkeerd om naar de directeur van Diversity Services te gaan en wie weet wat er kan gebeuren.

Wie weet inderdaad wat er zal gebeuren? Als ik een gok moest wagen, zou ik zeggen dat je e-mail wordt afgedrukt en op het prikbord van het kantoor wordt geplakt, zodat iedereen goed kan lachen.

Het zijn niet alleen Windows Phone-gebruikers die zich onderdrukt voelen. Enkele posters op het Crackberry-forum (het grootste Blackberry-forum ter wereld, met meer dan tien gebruikers) voelen zich bijzonder hard gedaan door. Een zo'n poster, STV0726, is naar het forum gegaan om te verdedigen waarom hij de term ‘Blackberry Discrimination’ gebruikt.

Het marktaandeel van BlackBerry in de VS is bijna hetzelfde als Windows Phone (binnen anderhalve procentpunt), toch krijgt BlackBerry bijna alle zeer negatief bevooroordeelde pers en bijna al het verkooppunt bashen. BlackBerry-discriminatie is ECHT. En als je denkt dat ik een grapje maak, moedig ik je aan om eens goed om je heen te kijken.

Natuurlijk, tot eer van de Crackberry-gemeenschap, wezen de meesten erop dat de discriminatie van het niet hebben van de nieuwste Angry Birds-game niet is heel hetzelfde als niet in een winkel worden gelaten vanwege de kleur van je huid. Gebruiker CrackedBarry reageerde:

Het impliceren dat uw keuze van mobiele telefoon u voor vervolging opent, is beledigend voor iedereen die ooit ECHT gediscrimineerd is.

Heel.

Wat zeggen ontwikkelaars?

Het is gemakkelijk om meegezogen te worden in het zeer emotionele aspect van dit debat. Of de beslissing om geen apps voor Windows Phone te schrijven wel of geen discriminatie is (dat is het niet), blijft bestaan een aantal praktische overwegingen die het voor ontwikkelaars onhaalbaar maken om apps voor iedereen uit te brengen platform. Als gevolg hiervan zijn de meeste ontwikkelaars met wie ik heb gesproken zeer kritisch over de opmerkingen van John Chen.

De eerste is Tom Willoughby, een onafhankelijke app-ontwikkelaar uit Cornwall.

Het is volkomen belachelijk om te zeggen dat het ‘discriminatie’ is om geen apps voor de Blackberry te ontwikkelen. Feit is dat Blackberry een zeer klein marktaandeel heeft en dat de meeste kleine apps de ontwikkelingskosten niet kunnen terugverdienen als ze op het platform zouden worden uitgebracht. Dat zou betekenen dat ontwikkelaars met verlies werken ten voordele van Blackberry. Als het platform beter was, zou het natuurlijk meer gebruikers aantrekken en zouden ontwikkelaars een prikkel hebben om Blackberry-apps te maken.

Het is een goed punt. Als Blackberry wil dat ontwikkelaars applicaties voor hun platform vrijgeven, moeten ze ervoor zorgen dat de ontwikkelingskosten worden terugverdiend. Dit mag geen wild concept zijn voor Blackberry. Dat deden ze in de maanden voorafgaand aan de release van Blackberry 10, waar ze ontwikkelaars een $ 10.000 stimulans om apps te bouwen voor hun (toen nog niet uitgebrachte) nieuwste besturingssysteem.

In Seattle gevestigde ontwikkelaar Brian Wisti stond ook sceptisch tegenover Chen's gedachten, maar puur vanuit wetgevend oogpunt.

Hij pleit voor open platforms. Ik vind dat geweldig. Hij gebruikt onhandige formuleringen, maar zo klinkt het. Ik denk dat Netflix geen reden heeft om zijn bronnen te gebruiken voor het Blackberry-platform, maar het zou geweldig zijn als ze zouden kunnen samenwerken met ontwikkelaars die wel over de middelen en expertise beschikten. Nog beter zou een API zijn waarmee onafhankelijke ontwikkelaars die services beschikbaar kunnen maken op hun favoriete platforms.

Ik vind netneutraliteit met open platforms een slecht idee. Netneutraliteit is al vaag genoeg Wat is netneutraliteit en waarom zou ik erom geven?Een aanzienlijk aantal ziet netneutraliteit als essentieel voor het voortbestaan ​​van internet. In dit artikel gaan we kijken waarom netneutraliteit belangrijk is en waarom we moeten vechten om het te beschermen. Lees verder , maar we weten in ieder geval dat het iets te maken heeft met het toestaan ​​van gelijke toegang tot netwerkbandbreedte voor zowel grote als kleine diensten. De beschikbaarheid van services heeft veel meer variabelen dan de beschikbaarheid van bandbreedte.

Ik ben dol op het idee van niet-discriminerende servicepraktijken, maar ik betwijfel of dit kan worden afgedwongen. Door de beschikbaarheid van services voor alle apparaatplatforms te regelen, ontstaat er juridische hoofdpijn. Het wordt te gemakkelijk voor iemand om zijn eigen Tizen-vork te maken met een paar belangrijke verschillen, en vervolgens Netflix voor de rechtbank te binden omdat hij zijn opzettelijk gebroken vork niet ondersteunt.

Nogmaals, ik ben geneigd het hier met de ontwikkelaar eens te zijn. Er zijn talloze historische voorbeelden van regeringen die goedbedoelende pogingen doen om het internet te reguleren en het vreselijk verkeerd doen. Bijvoorbeeld: de Zuid-Koreaanse regering verplicht dat alle burgers ‘digitale certificaten’ gebruiken voor online winkelen. Deze certificaten zijn onmogelijk te vervalsen en helpen identiteitsdiefstal tegen te gaan. Het enige nadeel? De certificaten waren afhankelijk van de notoir onveilige Active X, die alleen werkt met Internet Explorer. Als gevolg hiervan heeft Zuid-Korea een van de hoogste niveaus van Internet Explorer-gebruik wereldwijd.

Worden mobiele gebruikers gediscrimineerd?

Zijn er minder applicaties en accessoires beschikbaar voor Blackberry 10-, Windows Phone- en Firefox OS-apparaten? Absoluut. Maar dat is geen discriminatie. Dat is slechts een bijproduct van de vrije markt en de anemische vraag naar applicaties en accessoires voor Blackberry 10, Windows Phone en FireFox OS, in relatie tot Android en iOS.

Worden mensen de toegang tot restaurants geweigerd omdat ze een Lumia bezitten? Worden mensen aangevallen omdat ze van een fysiek toetsenbord houden? Absoluut niet.

Google Glass daarentegen Aanvallen van Luddieten? Een techneut zijn kan gevaarlijk zijnDrie schokkende verhalen waarin mensen gadgetminnende techneuten hebben aangevallen. Zijn deze antitechnologie-Luddieten met woedekwesties of gerechtvaardigde activisten voor privacyrechten? Lees verder …

Afbeeldingscredits: Huilend jong kind Via Shutterstock