Niets DRM's als een Deere: waarom boeren hun eigen tractoren niet kunnen repareren

Advertentie

John Deere, fabrikant van enkele van 's werelds populairste tractoren en landbouwmachines, onlangs heeft een brief ingediend aan het U.S. Copyright Office met het verzoek om haar klanten te verbieden de software die haar machines bedient te wijzigen. De implicaties zijn hier enorm: vanwege auteursrechtwetten kunnen boeren problemen niet diagnosticeren of reparaties uitvoeren aan hun eigen tractoren.

Maar wat hebben auteursrechtwetten te maken met het repareren van tractoren? Laten we het John Deere vragen.

Deere: u bezit die tractor niet - u geeft er gewoon een licentie voor

Zes pagina's na de brief van John Deere aan het Copyright Office, legt het bedrijf een schokkende verklaring af over eigendom:

[…] De voertuigeigenaar krijgt een stilzwijgend rijbewijs voor de levensduur van het voertuig om het voertuig te bedienen, onder voorbehoud aan eventuele garantiebeperkingen, disclaimers of andere contractuele beperkingen in het verkoopcontract of documentatie.

In de afgelopen twee decennia hebben een aantal bedrijven de

Digital Millenium Copyright Act Wat is de Digital Media Copyright Act? Lees verder (DMCA) - waardoor het illegaal was om een ​​kopieerbeveiligingssysteem (online bekend als digitaal rechtenbeheer of DRM Wat is DRM en waarom bestaat het als het zo slecht is? [MakeUseOf Explains]Digital Rights Management is de nieuwste evolutie van kopieerbeveiliging. Het is tegenwoordig de grootste oorzaak van frustratie bij gebruikers, maar is het gerechtvaardigd? Is DRM een noodzakelijk kwaad in dit digitale tijdperk, of is het model ... Lees verder ) - te beweren dat consumenten niet de onderliggende software bezitten van de producten die ze kopen.

Deze bewering is het meest gedaan over computers en smartphones, hoewel auto's en zelfs koffiezetapparaten onlangs in de mix zijn gekomen. En omdat moderne tractoren technologische wonderen zijn, met veel computercode onder de motorkap, vormen ze geen uitzondering.

Kort gezegd: volgens John Deere schendt u de DMCA als u de DRM van uw tractor verwijdert om het gedrag ervan aan te passen of diagnostiek uit te voeren.

iFixit CEO Kyle Wiens verklaart:

"Productmakers houden niet van mensen die met hun spullen rommelen, dus plaatsen sommige fabrikanten digitale sloten over software. Door het slot te breken, de kopie te maken en iets te veranderen, kan dit worden opgevat als een schending van de auteurswet. ”

Dus als u een tractor koopt en sleutelt aan zijn software, bent u een piraat - zelfs als u geen illegale kopieën van de software deelt. Dat is in de ogen van de wet.

Deere: een tractor is net een boek!

Nadat Wiens verhaal mensen aan het praten had gebracht over het DRM-beleid van John Deere, heeft het bedrijf een brief uitgegeven om dealers te helpen vragen van klanten te beantwoorden over eigendom en copyright Bezorgd over auteursrecht? Een gids voor legaal gebruik van afbeeldingen op internetCopyright is een complex onderwerp. Een behoorlijke hoeveelheid begrip maakt het gemakkelijker. Als u zich afvraagt ​​onder welke omstandigheden u het creatieve werk van iemand anders kunt gebruiken, kunt u hier enkele antwoorden verwachten. Lees verder :

In de brief vergelijkt Deere zijn landbouwmachines met een boek, waarbij hij opmerkt dat "[een] koper een boek mag bezitten, maar hij / zij heeft niet het recht om het boek te kopiëren, het boek te wijzigen of ongeautoriseerde kopieën te verspreiden anderen. '

Kunt u een boek niet wijzigen? Advocaat van het Hooggerechtshof Mark Wilson niet mee eens:

'Als ik een boek koop, bezit ik het fysieke boek en kan ik er alles aan doen, zonder de inhoud opnieuw te publiceren. Ik kan het boek weggeven, ik kan het boek in brand steken, ik kan aantekeningen maken in de kantlijn of ik kan er een lamp van maken. '

Je kunt inderdaad alles doen wat je wilt met een boek, zolang je de inhoud maar niet kopieert en verspreidt. Waarom zou hetzelfde niet gelden voor software?

Waarom dit slecht is voor consumenten (inclusief niet-boeren)

Als je zes cijfers diep in een aankoop zit, is het verontrustend om te horen dat je je eigen apparatuur niet kunt repareren. In zijn artikel noemt Wiens een boer - Kerry Adams - die een dure transplanter niet kan repareren omdat hij niet over de juiste diagnostische software beschikt.

Canadese auteur en technoloog Cory Doctorow, die samenwerkt met de Electronic Frontier Foundation om delen van de DMCA te schrappen, sprak met The Globe and Mail over het recht om producten te wijzigen eigen:

Vroeger was het zo dat als je iets kocht en erachter kwam hoe je er extra waarde uit kon halen - met een oude blender om verf te mengen; je eigen auto repareren; of je cd's rippen en de muziek in een mp3-speler laden in plaats van het opnieuw te kopen - die extra waarde was voor jou.

In de wereld van C-11 en de DMCA blijft al die waarde behouden door de fabrikant.

Doctorow merkt later op dat het "een heel slecht idee is om computers te ontwerpen om hun eigenaren ongehoorzaam te zijn". In een wereld waar zoveel dingen in ons leven computers zijn - onze auto's, onze thermostaten, onze koelkasten en onze tractoren - het kan niet helpen om consumenten buiten te sluiten met kopieerbeveiligingssystemen (en strikte wetgeving om dit te ondersteunen).

Ik vraag me af: waar gaat dit eigenlijk allemaal over?

Copyright of antitrust?

Terwijl John Deere doorgaat met schreeuwen over inbreuk op het auteursrecht, kan ik niet anders dan denken dat er hier concurrentiebeperkende motieven moeten zijn. Ik ben niet de enige - Mark Wilson zinspeelt ook hierop:

“Echt, dit is misschien geen kwestie van interoperabiliteit; Het is bewezen dat producten van derden net zo goed werken als de spullen van de fabrikant (inderdaad, de auto-onderdelenindustrie werkt al jaren op deze manier). Gaat het niet meer om inkomstenstromen, het elimineren van concurrentie en het opsluiten van klanten door ze buiten het product te houden? "

Als ik de DRM van John Deere niet kan omzeilen om mijn eigen tractor te repareren of aan te passen, dan moet ik hem naar - u raadt het al - John Deere brengen om de klus te klaren. Geen onderdelen van derden, geen reparaties door derden, geen aanpassingen door derden.

Maar we maken ons zorgen over piraterij, toch?

Hier is wat je kunt doen

Als u mee wilt doen en het DRM-beleid van John Deere en andere bedrijven wilt helpen bestrijden, dan kan dat vertel het Copyright Office aan de kant van de consument wanneer het beslist welke gadgets legaal kunnen worden gewijzigd en gerepareerd. U kunt er ook bij wetgevers op aandringen om wetgeving zoals de Unlocking Technology Act en de Uw eigen apparatenwet.

Wat vind je van het gebruik van DRM door John Deere en andere fabrikanten? Is het redelijk dat bedrijven gebruikers uitsluiten van de producten die ze bezitten? Laat ons je mening weten in de reacties hieronder!

Afbeelding tegoed: Wikipedia