Dus een bedrijf moet toegang hebben tot het feit dat u op zoek bent naar informatie over een persoonlijke kwestie, misschien een medische kwestie? Moet de overheid op elk moment uw exacte locatie kunnen volgen? Vind je dat een goed idee. Persoonlijk waardeer ik mijn privacy. Natuurlijk gebruik ik Facebook, maar dat is mijn KEUZE. Ik zou helemaal niet gedwongen moeten worden om al mijn persoonlijke informatie aan een bedrijf te onthullen, en ik zou geen informatie aan de regering moeten geven tenzij ik verdacht wordt van een misdaad. Dat maakt deel uit van de grondbeginselen van de Verenigde Staten en een van de redenen waarom de VS zich van het Verenigd Koninkrijk hebben afgescheiden. Aangezien u zich zo behulpzaam voelt, waarom post u dan niet de gegevens van uw bankrekening, uw huisadres en hoe laat u en uw gezin uw huis verlaten, aangezien u "niets verkeerds doet".

Als een bepaalde software kan detecteren dat ik een bepaalde ziekte heb en als gevolg daarvan mij een goede advertentie kan laten zien voor een medicijn dat mijn ziekte kan oplossen, dan zeker!

instagram viewer

De regering heeft al de mogelijkheid om uw locatie te volgen, net als de politie en andere wetshandhavingsinstanties en daarvoor hebben ze zelfs geen internet nodig ...
Ik ben benieuwd in welk scenario je precies gedwongen werd om gevoelige informatie over jezelf aan de overheid te geven? Nogmaals, dat klinkt voor mij als een ouderwetse paranoia.
Wat is er mis met het opgeven van mijn bankrekeninggegevens? Ik geef ze al aan iedereen die me moet betalen voor mijn werk.
En veel huizen worden al beroofd omdat mensen op sociale netwerken opscheppen dat ze op vakantie gaan. Dat heeft niets met privacy of de overheid te maken. Gewoon naïviteit en opportunistische klootzakken.
Kortom, er is geen privacyprobleem met internet - het enige probleem zijn mensen die informatie te veel delen en zij zijn de enige die er de schuld van hebben.
Grapterfeltz, ik raad je aan om wat gezond verstand te gebruiken (op internet en ook in het echte leven) en het zou goed moeten komen;)

'Niets bijzonders.'
Oké, Aibek. Nu begrijp ik het. Als andere sites dezelfde trackers gebruiken, is dat SLECHT, maar als MUO ze gebruikt, is dit alleen om haar gebruikers beter van dienst te zijn. Ik wed dat elke site het volgen van gebruikers rechtvaardigt op dezelfde manier "We doen het alleen om onze gebruikers beter van dienst te zijn." Het maakt niet uit hoe je het snijdt, in blokjes snijdt, draait of rechtvaardigt, tracking is tracking.

@dragonmouth

Ben ik het niet mee eens. Ik ben niet bekend met alle scripts die tegenwoordig waarschijnlijk op populaire sites te vinden zijn, maar voor de meeste sites zoals MakeUseOf gebruiken analyseservices om te begrijpen hoe mensen omgaan met de website. Ik zeg niet dat geen van de sites meer doet dan dat, maar het is absoluut geen wijdverbreide praktijk. De meeste van de zogenaamde trackingscripts zoals die hierboven beschreven, werden ofwel gebruikt om de websitebezoeker te volgen statistieken (Google Analytics, CrazyEgg enz.) of contextueel relevante advertenties (Google Adsense, Viglink enz.) weergeven aan de gebruiker.

We kunnen een service zoals Google Analytics gebruiken om te zien waar mensen op klikken of hoeveel tijd ze op de website hebben doorgebracht tijdens het browsen onze website, maar tegelijkertijd niet in staat om de gebruiker specifiek te identificeren en iets anders over de gebruiker op te halen dan zijn / haar IP adres.

Aibek