Google vs Apple: ken de winnaar voordat u koopt in Smart Home Hype

Advertentie

Wanneer een nieuwe categorie van tech-producten op de markt komt, kun je garanderen dat er een golf van bedrijven en producten zal verschijnen, die allemaal strijden om dominantie in dit dappere nieuwe veld.

Het aanbreken van de pc was daar een voorbeeld van. In de jaren tachtig was er concurrentie tussen Apple, IBM, Sinclair en Commodore. Uiteindelijk resulteerde de macht van de marktkrachten in een duopolie, waarbij computers nu ofwel door Apple worden gemaakt, ofwel met Windows worden geleverd. Nu, in 2016, lijkt de slimme thuiswereld een duidelijk vergelijkbaar pad te volgen.

Google en Apple proberen beide de slimme thuiswereld te domineren, hetzij door softwaretools uit te brengen, hetzij door kleinere bedrijven over te nemen, zoals een beluga-walvis die een minnow verslindt. Hoewel beide bedrijven van vergelijkbare grootte zijn en op dezelfde manier zijn begiftigd, hebben ze allebei radicaal verschillende strategieën. Dit moet je weten.

Google: u wordt geassimileerd

De stratosferische groei van Google door de jaren heen is grotendeels te danken aan de onmiskenbaar diepe zakken. Wanneer Google een markt wil betreden, koopt het gewoon zijn weg.

In 2014 werd het voor iedereen duidelijk dat smart home-technologie een blijvertje was. In plaats van zijn eigen aanbod helemaal opnieuw te lanceren, kocht Google Nest - al een van de grote spelers - voor een oogstrelende $ 3,2 miljard. Naast het menselijk kapitaal dat bij een dergelijke acquisitie hoort, kon Google ook de internationaal succesvolle beveiligingscamera's, rookmelders en leren thermostaten De Nest Thermostat installeren en gebruiken om energiebesparing te automatiserenAls je er ooit over hebt nagedacht om aan de slag te gaan met huisautomatisering, is het kopen van een Nest-thermostaat de perfecte manier om te beginnen. In slechts een week gebruik hebben we ons energieverbruik gehalveerd. Lees verder in haar ontluikende productportfolio.

Maar meer dan dat hierdoor kon Google een merk kopen. Als iemand op dit moment 'smart home' noemt, zal je geest waarschijnlijk onmiddellijk afdrijven naar een Nest-product. Deze overname was het equivalent van iemand die de frisdrankmarkt wilde betreden en Coca Cola wilde kopen.

De strategie van Google voor het beheren van Nest was ongebruikelijk. In het verleden, toen Google een bedrijf heeft gekocht, hebben ze het onmiddellijk geïntegreerd in het Google-merk. Toen Google Picasa in 2004 verwierf en Android in 2005, werden deze bedrijven slechts componenten van een grotere monolithische entiteit. Maar Nest is anders. Het opereert nog steeds autonoom onder de voogdij van de (diep controversieel) DIRECTEUR Tony Fadella.

In de weinige gevallen waarin de branding van Google op een Nest-product wordt weergegeven, is deze subtiel en ingetogen. Als ik zou moeten raden waarom dat zo is, zou ik veronderstellen dat dit komt omdat Nest een relatief onaangetast merk heeft, vooral als het om privacy gaat.

Dankzij de autonomie van Nest en de financiële steun van Google heeft het bedrijf een aantal eigen overnames kunnen doen. De grootste was Revolv, die een cloud-enabled hub produceerde, die voor $ 300 werd verkocht. Dit was een ‘overnemen’, Waar een bedrijf wordt gekocht om het team over te nemen, niet de technologie of patenten die in het bezit zijn.

Niet lang na de aankoop van het bedrijf stopte Nest met de Revolv-hub. Het stopte niet alleen de verkoop van het product. Het heeft eigenlijk elke Revolv Hub dichtgemetseld en veranderd in wat een ontevreden gebruiker een "$ 299,00 container met hummus“. Gebruikers waren terecht woedend en ondanks de toenemende kritiek moest Nest dat ook bieden haar gebruikers een volledige terugbetaling.

Beyond The Acquisitions

Interessant is dat Google zich realiseerde dat het geen hegemonie kan krijgen door simpelweg de concurrentie te kopen. Het is begonnen met het produceren van zijn eigen tools en platforms, zodat derden hun eigen smart home-apparaten kunnen maken. De meest opwindende is Google Brillo.

Dit merkwaardig benoemde project probeert een besturingssysteem te creëren dat op deze apparaten zou werken. Dit zou gebaseerd zijn op Android, maar met de meeste componenten die creëren wat wij beschouwen als "Android", uitgekleed. Veel van deze veranderingen hebben plaatsgevonden op het ongeziene systeemniveau. Om Brillo bijvoorbeeld op hardware met een laag vermogen te laten werken, heeft Google kernonderdelen van het besturingssysteem herschreven in C ++, in plaats van het iets hongeriger Java. Sommige apparaatfabrikanten hebben dat al gedaan vrijgegeven Google Brillo-apparaten.

Brillo zal ongetwijfeld hevige concurrentie ondervinden, vooral van Mozilla, dat onlangs is opgestaan Firefox OS Firefox OS-apps uitvoeren in uw Android-browserU kunt nu Firefox OS-apps op Android installeren. Firefox voor Android ondersteunt Mozilla's "Open Web Apps", waarmee u Firefox OS-apps rechtstreeks op een Android-apparaat kunt installeren en uitvoeren. Lees verder als een platform voor het maken van smart home-apparaten. We bevinden ons in de beginfase van een hevige strijd. Eentje waarvan ik niet helemaal overtuigd ben dat Google ongedeerd uitkomt.

Firefox OS voor IoT heeft veel te bieden. Ten eerste, toen het een smartphone-besturingssysteem was, was de bestaansreden ervan om te draaien op de soorten ondermaatse apparaten die moderne Android gewoon niet kon. Hierdoor heeft Mozilla ervaring opgedaan met het werken met strakke hardware. Bovendien zijn Firefox OS-applicaties gebouwd rond open webtechnologieën (in wezen HTML5, CSS en JavaScript). Bijgevolg zal Mozilla er geen moeite mee hebben om ontwikkelaars naar hun platform te trekken.

Complimenteren met Brillo is Weven. Dit is een veilige, JSON-gebaseerd Wat is JSON? Overzicht van een leekOf u nu van plan bent een webontwikkelaar te zijn of niet, het is een goed idee om op zijn minst te weten wat JSON is, waarom het belangrijk is en waarom het overal op internet wordt gebruikt. Lees verder standaard voor interoperabiliteit en communicatie van Smart Home. Hoewel Weave op het eerste gezicht minder opwindend is als een geheel nieuw besturingssysteem, zou het kunnen resulteren in een meer samenhangende smart home-ervaring voor gebruikers.

Ondanks deze zelfverzekerde stappen voorwaarts, moet Google nog een coherente ervaring creëren voor hoe smart home-apparaten communiceren met Android-smartphones. Dit is de spil geweest van Apple's strategie voor dominantie van slimme huizen, en het werkt.

Apple: de tools bouwen

Toen iOS 8 werd gelanceerd, was dat waarschijnlijk het geval de grootste vernieuwing van Apple's smartphone-besturingssysteem iOS 8 is hier: 10 redenen om het meteen te installerenAls je een iPhone, iPad of iPod Touch bezit, wil je deze zo snel mogelijk upgraden naar iOS 8. Dit is waarom. Lees verder die we ooit hebben gezien sinds het besturingssysteem voor het eerst viel. Niet alleen waren de gebruikelijke prestaties en esthetische aanpassingen aanwezig, maar het bevatte ook een aantal ongekende functietoevoegingen, zoals HomeKit van Apple.

Met HomeKit konden ontwikkelaars in wezen hun fysieke computercreaties integreren met iOS. Maar wat nog belangrijker is, het stelt gebruikers in staat apparaten te combineren in groepen die als een geheel kunnen worden bestuurd, en om met hun apparaten te communiceren via Siri. Het is ongetwijfeld een van de meest opwindende onderdelen van iOS.

Het was ook een daverend succes. Fabrikanten en ontwikkelaars brengen enthousiast apparaten uit die werken met HomeKit. Waarschijnlijk de grootste is Philips, dat recentelijk heeft zijn Hue gloeilampstartkits bijgewerkt om de technologie te gebruiken Philips Hue werkt met HomeKit: hoe u er het beste van kunt makenPhilips is er eindelijk in geslaagd HomeKit te integreren in hun Hue-verlichtingsplatform, en het is verbazingwekkend. Dit moet je weten. Lees verder .

Op het eerste gezicht lijkt de strategie van Apple conservatief, vooral in tegenstelling tot Google. Het heeft geen grote overnames gedaan op het gebied van smart home. Het heeft ook geen smart home-product van Apple op de markt gebracht. Dit zou niemand moeten verbazen die bekend is met de moderne geschiedenis van het bedrijf.

Begin jaren negentig was het iconische regenboogfruitsymbool te vinden op een hele reeks producten - van digitale camera's tot PDA's tot zelfs gameconsoles. Deze producten waren, naar schatting, dramatische mislukkingen, en droegen bij aan het bestaan ​​van Apple gedreven tot faillissement.

Toen Steve Jobs in 1997 terugkeerde bij het bedrijf, was het eerste wat hij deed schroot deze geld-verliezende producten. Apple bloedde niet alleen geld, maar Jobs wilde zich concentreren op de kernmarkten van Apple voor computers en software. Deze erfenis blijft tot op de dag van vandaag bestaan ​​en Apple is uiterst op hun hoede om nieuwe velden in te gaan en afgeleid te worden van wat het het beste doet.

Als gevolg hiervan denk ik niet dat we ooit een smart home-product van Apple zullen zien. Het is gewoon niet zijn stijl. In plaats daarvan laat Apple andere bedrijven - Philips, Belkin, Elgato - de grote risico's nemen en de producten op de markt brengen. Cupertino neemt graag achterin plaats en werkt gewoon aan het bouwen van de tools om deze apparaten te integreren met de talloze iDevices in omloop.

Apple of Google: wie zal er winnen?

Van alle techreuzen zijn Apple en Google misschien wel het meest geïnvesteerd in de smart home-sfeer. Microsoft heeft zijn tenen ondergedompeld in de wereld van IoT (hun Windows 10 draait voor de Raspberry Pi Nog een nieuwe Raspberry Pi... en het ondersteunt Windows 10 Lees verder misschien wel het beste voorbeeld daarvan), zijn er niet dezelfde soort ambitieuze ouvertures geweest die Apple en Google hebben gemaakt. Het valt nog te bezien of het de agressieve strategieën van Google zullen zijn of de samenwerkingsaanpak van Apple die uiteindelijk loont.

Wat denk je? Zal Google of Apple de slimme thuiswereld gaan domineren? Laat het me weten in de reacties hieronder.

Fotocredits: Apple Newton (Blake Patterson)