Advertentie
Amanda Hess was bedreigd met verkrachting en onthoofding, nadat een duidelijk gestoorde persoon haar had getweet dat ze in dezelfde Amerikaanse staat waren en dat hij "haar kwam halen". Ook al belde ze 911, ze maakte zich geen zorgen. Ze zei tenslotte: 'Dit alles maakt me niet uitzonderlijk. Het maakt me gewoon een vrouw met een internetverbinding ”.
Maar Zelda Williams voelde zich niet zo nadat haar beroemde acteur vader Robin Williams zelfmoord had gepleegd. Ten minste twee gebruikers stuurden haar gruwelijke gefotoshopte foto's van het lijk van haar vader. Dit bracht haar ertoe kondig aan dat ze Twitter verlaat, hoewel het lijkt alsof ze snel terug was.
Een ander voorbeeld is Caroline Criado-Perez, die campagne voerde - en won - om de Engelse romanschrijver Jane Austen te hebben opgenomen op Britse bankbiljetten. Een waardig doel, zeg je misschien tegen jezelf. Maar ze zegt dat ze toen ongeveer 50 beledigende tweets per uur begon te ontvangen, waaronder die van verkrachting.
Als het om handelen gaat met intimidatie Tweeten terwijl vrouw: intimidatie en hoe Twitter dit kan oplossenHet misbruikprobleem van Twitter is reëel. Hier zijn enkele voorbeelden, samen met een deskundig oordeel over hoe Twitter dit kan oplossen. Lees verder , doodsbedreigingen en verkrachtingsbedreigingen, Twitter heeft absoluut geen geweldig record. Slachtoffers hebben ontdekt dat het melden van spam eenvoudig is, maar het melden van een doodsbedreiging niet. De CEO van Twitter, Dick Costello, negeert consequent alle eisen aan Twitter om meer te doen. TDe houding van het bedrijf ten opzichte van mensen die doodsbedreigingen en verkrachtingsbedreigingen plaatsen: slachtoffers vertellen dat ze elk incident moeten melden met behulp van de functie "rapporteren" op elke tweet.
Maar wanneer u te maken heeft met meer dan 50+ bedreigingen elk uur?
Dat is waarom Jacob Hoffman-Andrews van de Electronic Frontier Foundation stapte in om iets te doen wat Twitter al lang geleden had moeten doen. Iets waar gebruikers consequent om hebben gevraagd: de mogelijkheid om Twitter-gebruikers te blokkeren die je lastigvallen, lastigvallen of bedreigen. Het is een crowdsourced-oplossing Samen blokkeren. Hoewel de bedoelingen goed zijn, is de kans dat het vreselijk misgaat extreem groot.
Dus moet je het vertrouwen?
Ik heb iets gemaakt: https://t.co/DNYyho1StB. Gedeelde blokken, zeer bèta, op zoek naar testers / input. Geïnspireerd door @iroc's flamin.ga en @TheBlockBot
- Jacob H-A (@ j4cob) 5 augustus 2014
Hoe werkt het?
Wij hebben sprak eerder over wat crowdsourcing is Wat is crowdsourcing en hoe het wordt gebruikt [INFOGRAPHIC]Heb je je ooit afgevraagd wat crowdsourcing is, welke sites op internet er gebruik van maken en de invloed ervan online? Welnu, nu zullen al uw vragen hopelijk worden beantwoord met deze infographic, ontworpen en geproduceerd ... Lees verder . De snelle definitie is wanneer een grote groep mensen (de menigte) aan iets samenwerkt door informatie te delen. In deze context werkt Block Together door elke deelnemer die zijn lijsten met Twitter-gebruikers deelt die het systeem misbruiken.
Block Together is geïnspireerd door een andere tool voor het blokkeren van Twitter: The Block Bot. Je begint door naar de hoofdpagina Block Together, en inloggen met uw Twitter-inloggegevens. Wanneer je dat doet, zie je een paar instellingen.
Je moet "deel je blokkeerlijst met vrienden" aanvinken, want dat is het belangrijkste punt van de oefening. Als u dat niet doet, kunt u de tool nog steeds gebruiken om ongedierte dat u hindert te blokkeren, maar hoe zullen anderen van dit ongedierte weten als u het hen niet vertelt? Je krijgt een URL om te delen met je volgers, zodat ze kunnen zien wie je hebt geblokkeerd. Ze kunnen zich ook op uw lijst abonneren.
Daar zijn redenen waarom u uw lijst misschien geheim wilt houden. Misschien wil je iemand niet laten weten dat ze op de lijst staan, omdat ze dan alleen maar een ander account zouden instellen om je lastig te vallen.
Yay! Het einde van Twitter-trollen!
Het lijdt geen twijfel dat Block Together veel mensen helpt. We moeten eerlijk zijn en de tool zo veel crediteren. De site heeft een groot aantal fans.
En tot slot gebruik ik graag gedeelde lijsten op @blocktogether - waarmee ik mijn vriendenlijsten met gedeelde blokken kan gebruiken of de mijne kan delen.
—?????? (@SuperSpacedad) 12 april 2015
Klinkt goed. Wat is het probleem?
Wanneer je iemand blokkeert (om welke reden dan ook), verschijnen ze in je blokkeerlijst. Als iemand is geabonneerd op uw blokkeerlijst, dan degene die u zojuist hebt geblokkeerd wordt ook automatisch geblokkeerd op de Twitter-accounts van de abonnees. Er is geen 'Mark heeft Wiley Coyote geblokkeerd. Wilt u hetzelfde doen? ”. Het gaat gewoon door en blokkeert die persoon van het Twitter-account van elke persoon die zich abonneert op uw blokkeerlijst.
Dit leidt tot een vraag:
Wie mag beslissen wie het verdient om geblokkeerd te worden of niet?
De vijand van één man is de vriend van een andere man. U kunt besluiten dat iemand het verdient om geblokkeerd te worden, maar uw abonnees voelen misschien niet hetzelfde. En de persoon die wordt geblokkeerd, kan terecht worden benadeeld dat hun tweets om onbekende redenen worden geblokkeerd. Dit kan snel leiden tot een 'mob-mentaliteit', waarbij mensen om de domste redenen worden geblokkeerd en voor kleine inbreuken. En begrijp dit - de eerder genoemde Caroline Criado-Perez is het slachtoffer van zo'n oneerlijke blokkering. Ironie, of wat?
. @ Wo0d7 Maar @ j4cob wil niet dat zijn @blocktogether baby groeit als Frankenstein.
Waarom zou een legitieme gebruiker meer dan 1000 blokkeren?Charlie? (@abd_charlie) 19 april 2015
Als u iemand blokkeert via Samen blokkeren en vervolgens besluit om de blokkering op te heffen, wordt dat account ook op uw Twitter-accounts voor abonnees gedeblokkeerd. Denk dus goed na bij het overwegen van deblokkering - het is niet alleen uw Twitter-account die u mogelijk beïnvloedt.
The Terrorism Connection
Maar het meest schokkende van dit alles is het feit dat ISIS VK-plan verbiedt WhatsApp & Snapchat, ISIS hackt militair commando [Tech News Digest] Lees verder terroristen gebruiken Block Together om iedereen te blokkeren waarmee ze het niet eens zijn. Dit blokkeert dan automatisch die legitieme gebruikers van iedereen die zich abonneert op de ISIS-blokkeerlijsten.
Een Twitter-gebruiker die op deze manier rechtstreeks door ISIS werd getarget schreef een open brief aan Twitter protesteren, ten onrechte de oprichting van Block Together to Twitter toeschrijven (BlockTogether is onafhankelijk van Twitter).
De ISIS-verbinding is nogal ongelukkig voor Hoffman-Andrews en de EFF. Zoals ik al eerder zei, waren hun bedoelingen om Block Together te bouwen goed, maar dit is veranderd in een monster dat enigszins uit de hand loopt. Ze worden nu geconfronteerd met eisen van Twitter-gebruikers om de ISIS Twitter-accounts te gaan blokkeren - iets dat Twitter-beveiliging zelf zou moeten doen.
@blocktogether@ j4cob Je moet je rol spelen in het vechten #IslamicState Verwijderen #ISIS leden en supporters. pic.twitter.com/Arj8nsFjjK
- 0100011001010101 (?) (@Raw_Binary) 9 april 2015
Dus wat is de oplossing?
Hoffman-Andrews heeft al een nieuwe functie geïntroduceerd, die is ontworpen om te voorkomen dat mensen een Twitter-account openen en vervolgens onmiddellijk mensen gaan blokkeren. Het is een dunne maat, maar het is beter dan het niet te hebben, want ik weet zeker dat je het daarmee eens bent.
Voor een abonnement op een blokkeerlijst is nu een Twitter-account vereist dat> 7 dagen oud is. Jonge accounts kunnen nog steeds autoblock-functies delen en gebruiken.
- Samen blokkeren (@blocktogether) 13 april 2015
Je kan ook bestudeer de broncode op Githuben suggesties voor verbeteringen en aanpassingen. U denkt misschien aan iets dat duidelijk voor de hand ligt, maar niet voor de rest van ons. Zet je denkcaps op.
Maar een van de belangrijkste veranderingen die moeten worden doorgevoerd, is het vinden van een manier om de ISIS-terrorismeverbinding te verwijderen. Dit is een smet op de reputatie van Block Together, Hoffman-Andrews en het goede werk van de EFF. Het was duidelijk dat ze nooit hadden verwacht dat dit een gevolg van de tool zou zijn, maar nu het zover is, moeten ze een manier vinden om het ISIS-snoer door te snijden.
Aan het eind van de dag is het Twitter dat op het bord moet gaan staan en moet doen alsof het de gebruikers verdomd veel kan schelen. Dick Costello kan zijn hoofd niet in het zand steken en doen alsof deze problemen niet bestaan. Hij kan niet gaan "la! la! la!" om de klachten te overstemmen. Ze moeten proactiever zijn in het snel afsluiten van de accounts van iedereen die Twitter misbruikt. Ze moeten beter kunnen communiceren met slachtoffers, in plaats van ze buiten te sluiten. En ze moeten gebruikers tools bieden om zichzelf te beschermen, totdat Twitter het probleem oplost.
Dus waarom zou je het niet doen Dick? Heeft een ISIS-terrorist meer rechten dan een gewone onschuldige Twitter-gebruiker die zich aan de wet houdt?
Afbeeldingscredits: punch van monitor Via Shutterstock, Internet Troll verkeersbord - Shutterstock, Thomas Koch / Shutterstock
Mark O'Neill is een freelance journalist en bibliofiel, die al sinds 1989 dingen publiceert. Hij was zes jaar lang de hoofdredacteur van MakeUseOf. Nu schrijft hij, drinkt hij te veel thee, worstelt hij met zijn hond en schrijft hij nog wat meer. Je kunt hem vinden op Twitter en Facebook.