Waarom u geen Huawei-telefoons zou moeten kopen als u privacy belangrijk vindt

Advertentie

Wat zou je zeggen als ik zei dat jouw Huawei telefoon kan je bespioneren? Je zou me waarschijnlijk een complottheoreticus noemen. Maar zou je geloven dat de Amerikaanse inlichtingengemeenschap hetzelfde voelt?

Of u zich al eerder zorgen hebt gemaakt of zich zorgen maakt over de privacy van uw eigen Huawei-telefoon, dit is wat u moet weten.

Zijn anti-Huawei claims protectionisme?

Begin 2018, het hoofd van zes grote Amerikaanse inlichtingendiensten hebben een waarschuwing afgegeven tijdens een hoorzitting van de inlichtingencommissie van de Senaat. Ze waarschuwden dat Amerikaanse burgers geen commerciële producten mogen gebruiken die worden aangeboden door de Chinese bedrijven Huawei en ZTE.

Talrijke tech-media hebben claims van de inlichtingengemeenschap afgedaan als niets meer dan 'protectionisme'. Technische journalisten beweerden dat er geen solide bewijzen waren die deze beweringen staven.

In januari 2018 schreef technologiejournalist Karl Bode van Motherboard dat er is geen bewijs om de claims te ondersteunen tegen Huawei:

“Het probleem: niemand heeft hard bewijs geleverd dat het bedrijf iets verkeerd heeft gedaan, die de vraag oproept of dit een verheerlijkt protectionisme is dat zich verschuilt achter de vlag van nationaal veiligheid."

De Amerikaanse inlichtingengemeenschap is echter niet de enige inlichtingendienst van de overheid die dergelijke waarschuwingen geeft.

Regeringen waarschuwen tegen Huawei

Ook in 2018 heeft het National Cyber ​​Security Center van het Verenigd Koninkrijk telecommunicatiebedrijven in het Verenigd Koninkrijk geadviseerd om technologie aangeboden door het Chinese ZTE te vermijden. De reden? Dat ZTE in staatseigendom is, vormt een 'risico voor de nationale veiligheid van het VK dat niet effectief of praktisch kan worden beperkt'.

In 2016 heeft een immigratieambtenaar op het consulaat van Hong Kong in Canada geweigerde immigratieaanvragen voor twee Chinese Huawei-werknemers. Het consulaat impliceerde dat er aanwijzingen waren dat spionage niet beschikbaar was voor het publiek. In de ontkenningsbrief stond:

"... er redelijke gronden zijn om aan te nemen dat u lid bent van de ontoelaatbare groep personen beschreven in sectie 34 (1) (f) van de Immigration and Refugee Protection Act."

Zijn deze waarschuwingen echt helemaal op niets gebaseerd? Of zijn ze gebaseerd op echt intelligent bewijs? De geschiedenis leert dat er reden is om aan te nemen dat Huawei-telefoons een zeer reëel persoonlijk en nationaal veiligheidsrisico vormen.

Huawei en de communistische partij

Tijdens de hoorzitting van de Senaatsinformatiecommissie van 2018 legde FBI-directeur Chris Wray uit dat veel van de bezorgdheid houdt verband met de zeer verontrustende relatie tussen alle Chinese bedrijven en de Chinese communist Partij.

Wray verklaarde dat de regering was:

“… Diep bezorgd over de risico's van het toestaan ​​van een bedrijf of entiteit die verplicht is voor buitenlandse overheden die onze waarden niet delen om machtsposities te verwerven binnen onze telecommunicatie netwerken.”

De verklaring "verplicht aan buitenlandse regeringen" is een verwijzing naar een Communistische Partijwet dat vereist dat alle Chinese bedrijven voor staatsinlichtingendiensten werken als daarom wordt gevraagd. De Communistische Partij schrijft zichzelf vaak in het vennootschapsrecht, en er is niets dat het bedrijf of investeerders eraan kunnen doen.

Dit betekent dat als Huawei controle zou krijgen over een groot deel van de telecommunicatie markt in de westerse wereld, kan de Chinese inlichtingengemeenschap mogelijk toegang hebben tot gebruikersgegevens. Het kan ook alle communicatie van die apparaten onderscheppen of zelfs afsluiten.

Het risico is blijkbaar hoog genoeg dat het Pentagon de verkoop of het gebruik van Huawei- of ZTE-telefoons op Amerikaanse militaire bases verbiedt. Pentagon woordvoerder Maj. Dave Eastburn liet doorschemeren dat inlichtingengemeenschappen substantieel bewijs hebben van een ernstige bedreiging. Hij vertelde Fox News: "Om veiligheidsredenen kan ik niet ingaan op de technische aspecten van potentiële bedreigingen."

De Canadese regering is misschien niet zo vocaal als de Amerikaanse inlichtingengemeenschap in deze kwestie. Maar volgens Global News, dezelfde apparaten zijn ook verboden voor gebruik op Canadese militaire bases.

Huawei is geen onschuldig slachtoffer

Techjournalisten die schrijven dat vijandigheid jegens Huawei ongegrond is, zien de geschiedenis over het hoofd. Er zijn in feite aanwijzingen die het gebruik van Huawei, KTE of andere in China gemaakte telecommunicatieproducten rechtvaardigen:

• De CEO en oprichter van Huawei, Ren Zhengfei, trad in 1978 toe tot de Communistische Partij. Hij was ook een hooggeplaatst lid in het ingenieurskorps voor het Chinese Volksbevrijdingsleger (PLA).
• In 2016 werden tal van Chinese telefoons, waaronder een met de naam "Blu", besmet met externe firmware van Shanghai Adups Technology. Die software heeft gebruikersgegevens teruggestuurd naar Chinese servers.
• In 2012 publiceerde een groep voormalige inlichtingenofficieren bekend als het Langley Intelligence Group Network (LIGNET) een verrassend rapport. Volgens de groep meldde 'een gevoelige LIGNET-bron die verband houdt met Huawei' dat Huawei een "Niet-openbaar gemaakte elektronische achterdeur waarmee het op afstand toegang had tot de apparatuur van het bedrijf zonder toestemming."
• In 2014, een De ingenieur van Huawei werd betrapt op het hacken van een mobiele toren in Andhra Pradesh. Dit bracht het Indiase netwerk van Bharat Sanchar Nigam (BSNL) in gevaar.
• Een FBI-inlichtingenrapport uit 2015 gaf dat aan Huawei was gesubsidieerd door de Chinese overheid ten belope van $ 100 miljard. Dit roept de vraag op, wat krijgt de Chinese overheid in ruil voor die substantiële investering?
• Huawei is beschuldigd van het stelen van handelsgeheimen van tal van grote Amerikaanse bedrijven zoals Motorola, Cisco en T-Mobile.

Sommigen beweren zelfs dat het echte belang van de Chinese overheid niet de nationale veiligheid is, maar het verkrijgen van handelsgeheimen van westerse bedrijven. Het echte risico dat een particulier een Hauwei-telefoon bezit, kan dus zijn als die burger voor een groot Amerikaans bedrijf werkt.

Het verzenden en ontvangen van bedrijfsinformatie via die telefoon kan bedrijfsgeheimen in gevaar brengen.

Hoe jezelf te beschermen

Het is waar dat u wordt bedreigd voor uw privacy en veiligheid door andere bronnen die niets met China te maken hebben. er is NSA spionage 5 keer werden uw gegevens schokkend overgedragen aan de NSAVeel bedrijven geven zonder na te denken informatie door aan de NSA. Hier zijn enkele spraakmakende organisaties die de NSA toegang tot gebruikersgegevens hebben gegeven. Lees verder , Facebook beveiligingsfouten 4 redenen waarom Facebook een beveiligings- en privacynachtmerrie isFacebook is niet langer de koning van het kasteel van sociale media. Als u waarde hecht aan uw anonimiteit, veiligheid en privacy, zijn hier enkele goede redenen om vandaag Facebook te verlaten. Lees verder en constante phishing-bedreigingen Hoe u uzelf kunt beschermen tegen afpersing PhishingOplichters zijn schuldige gebruikers van volwassen materiaal met bedreigingen voor het delen van hun online gewoonten in de afpersing phishing. Ontdek wat dit is en hoe u dit kunt vermijden. Lees verder .

Maar de dreiging van Huawei en andere Chinese bedrijven die zo nauw verbonden zijn met de Chinese overheid is een heel ander beest. Het is verontrustend om te denken dat nog een andere regering zou kunnen zijn probeert uw communicatie te bekijken 5 keer werden uw gegevens schokkend overgedragen aan de NSAVeel bedrijven geven zonder na te denken informatie door aan de NSA. Hier zijn enkele spraakmakende organisaties die de NSA toegang tot gebruikersgegevens hebben gegeven. Lees verder en uw webgebruik. Omdat de malware direct in de firmware wordt ingebouwd, is het voor een gewone gebruiker bijna onmogelijk om te identificeren dat het bestaat.

Maar wat meer verontrustend is, is het risico dat je dagelijkse werk met zich meebrengt.

Overweeg een scenario waarin u een Hauwei- of KTE-telefoon kunt gebruiken om een ​​gesprek te voeren met een vriend of een collega op het werk. Het kan een discussie zijn over een zakelijke deal, een programmeerproject waaraan u werkt of belangrijke zakelijke bijeenkomsten. U kunt per ongeluk eigendomsinformatie doorgeven aan een buitenlandse overheid zonder het te beseffen.

Wat wereldwijde inlichtingengemeenschappen naar de wereld wijzen, is dat er voldoende bewijs in hun bezit is om te rechtvaardigen dat deze telefoons worden verbannen van militaire bases en regeringen. Zelfs als u ze niet gelooft, is de geschiedenis voldoende misstanden gebleken bij deze bedrijven om zeer reële bezorgdheid te rechtvaardigen.

Het vermijden van telefoons van Chinese fabrikanten is een goed begin. Maar vergeet niet dat er nog veel meer dingen zijn die u moet doen bescherm de veiligheid van uw persoonlijke gegevens 7 slimme manieren waarop uw smartphone uw privacy schendtKun je echt privacy hebben op een smartphone? Laten we eens kijken naar de enorme privacyrisico's van de telefoon die gepaard gaan met het gebruik ervan. Lees verder . Voor starters, kijk uit voor stalkerware Wat is Stalkerware en hoe beïnvloedt dit Android-telefoons?Tracking malware genaamd stalkerware kan in het geheim op uw telefoon worden geïnstalleerd. Dit is wat u moet zoeken en vermijden. Lees verder . Overschakelen naar veiliger tools en services helpt ook. Als je niet op hen wilt gaan jagen, probeer dan een kant-en-klaar pakket van services zoals Librem One, die wordt aangedreven door open source software Wat is Librem One? De voor- en nadelen en of het de moeite waard isOpen-source hardwarebedrijf Purism heeft een verzameling apps voor sociale privacy uitgebracht, genaamd Librem One. Lees verder .