Advertentie
Ontdek wanneer journalisten paragrafen uit persberichten kopiëren of Wikipedia gebruiken in plaats van onderzoek. Churnalism is een website - en een browserextensie - waarmee je kunt achterhalen wanneer verslaggevers lui waren over een bepaald verhaal.
Nieuws is als worst: het is soms het beste om niet te weten hoe het wordt gemaakt, zelfs niet in de beste tijden. En dit zijn verre van de beste tijden: aangezien de budgetten voor rapportage overal ter wereld klein worden, neemt het aantal toe aantal verslaggevers neemt zijn toevlucht tot wat bekend staat als "churnalisme" - het schrijven van verhalen die in feite een herhaling van een pers zijn vrijlating. Dit betekent dat u, de lezer, in wezen precies leest wat een bepaalde belangengroep u wil laten lezen.
Een persbericht is een soort artikel, meestal geschreven door het PR-team van een bedrijf, politicus of een entiteit met een verhaal om te vertellen. Deze documenten zijn verzonden naar verslaggevers met een bepaalde invalshoek en zijn bedoeld om de manier van rapporteren te beïnvloeden door citaten en informatie te geven vanuit het standpunt van de partij. In theorie zou dit slechts een van de vele bronnen voor een verslaggever moeten zijn, maar soms (meestal om ruimte in te vullen) zullen verslaggevers gewoon herformuleren en opnieuw afdrukken wat er in de release staat. Het is makkelijker.
Dit is niets nieuws - het is een probleem zo oud als deadlines. Nieuw is hoe gemakkelijk het voor lezers is om artikelen te vergelijken met persberichten. Voorheen alleen nog maar naar verslaggevers gestuurd, tegenwoordig persberichten zijn op grote schaal online beschikbaar Een paar zoekhulpmiddelen die u kunt gebruiken om persberichten op te halen voor blogideeënAl voordat het internet een idee was, waren persberichten de tool voor promotie en sociale communicatie. Zelfs nu in de menigte van sociale netwerken en instant nieuwsfeeds, houden persberichten hun belang ... Lees verder . Churnalisme vergelijkt het nieuws dat u leest met een database met persberichten, en laat u zien wanneer verslaggevers eenvoudigweg opnieuw afdrukken wat marketeers willen dat ze afdrukken. Nog beter - het probeert ook aan te geven wanneer een bepaald stuk informatie is gekopieerd van Wikipedia.
Dit is niet bedoeld om je te vertellen dat een bepaald artikel goed of slecht is, maar het is een handig hulpmiddel als je een slimme nieuwsgebruiker wilt zijn. Als u weet of een journalist de telefoon heeft opgenomen om iets te weten te komen of gewoon een persbericht leest, kunt u zien hoe betrokken een schrijver bij een onderwerp is.
UK / USA Versies
Voordat we echt ingaan op de dingen, moet ik dit opmerken: er zijn momenteel twee grote churnalismesites op internet. Het origineel is in het VK gevestigd en vergelijkt artikelen met persberichten daar en artikelen over de BBC (een organisatie waarvan sommige Britse nieuwsuitzendingen afgeleid zijn, volgens Churnalism.)
Bekijk hier de Britse versie van churnalisme. Je moet artikelen kopiëren en hier plakken.
Dit is een geweldige bron als je in het VK bent, maar ik ben toevallig in de VS gevestigd. Gelukkig voor mij heeft de Sunlight Foundation een Amerikaanse versie van de dienst samengesteld:
Bekijk de Amerikaanse versie van Churnalism.
Deze site gebruikt een Amerikaanse database met persberichten, maar werkt verder hetzelfde. Kopieer eenvoudig elk artikel en plak het hier - als een groot deel van het artikel overeenkomt met een database met persberichten, wordt u hierop gewezen. Het is aan jou, de gebruiker, om te beslissen of de informatie uit het persbericht het stuk vertekent.
(Wilt u een dergelijke service in uw land? U moet dan iemand overtuigen om het te bouwen of het zelf te bouwen.)
Browser-extensie
De Sunlight Foundation-versie van de site is opmerkelijk vanwege de browserplug-in. Deze tool wordt aangeboden voor Chrome, Firefox en Internet Explorer en scant elk nieuw artikel. Als dit is geïnstalleerd, wordt u automatisch op de hoogte gesteld wanneer een artikel een afgeleide van een persbericht lijkt. Zo ziet dat eruit:
Wanneer zoiets verschijnt, kun je het artikel naast elkaar vergelijken met het persbericht. Zo kunt u het persbericht in context zien en zelf beoordelen of de journalist genoeg heeft gedaan om het standpunt van het persbericht aan te vullen.
Nogmaals: churnalisme dat je waarschuwt voor een artikel betekent niet dat het 'slecht' is - vaak is het enige dat je in een artikel ziet een citaat uit de release. Dit betekent waarschijnlijk dat de verslaggever niet met de mensen in kwestie heeft gepraat, maar het is aan jou om te bepalen of dit ertoe doet.
Ik gebruik dit al een week en zie zelden waarschuwingen, maar dat kan afhangen van waar je regelmatig je nieuws vandaan haalt. Als een artikel geen copypasta bevat, zie je een groene schaar in de adresbalk:
Standaard komt churnalisme alleen voor bij bepaalde sites. U kunt andere sites toevoegen in de voorkeuren van de extensie.
Zorg ervoor dat u de knop 'Lokale nieuwsbronnen' aanvinkt als u dergelijke sites bezoekt, en handmatig sites toevoegt die niet worden weergegeven. U weet dat de extensie op een bepaalde site werkt als u een schaar in de adresbalk ziet.
Downloaden
Klaar om de browserextensie Churnalism uit te proberen? Ga naar de downloadpagina van Churnalism om te beginnen. Zoals gezegd werkt de extensie voor Chrome, Firefox en Internet Explorer - en wordt aangeboden door de Amerikaanse versie van Churnalism (werkt niet met Britse persberichten).
Gevolgtrekking
Als je probeert je bewust te zijn van je vreselijk informatiedieet Alleen dessert eten: waarom uw informatiedieet waarschijnlijk verschrikkelijk is [functie]E-mail. Sociale netwerken. Blogs. Online video. Mensen consumeren tegenwoordig meer informatie dan ooit tevoren, en consumeren meestal alleen de dingen die ze echt heel leuk vinden. Clay Johnson vergelijkt dit met een slecht dieet. 'Als je maar ... Lees verder is zo'n tool van onschatbare waarde. Door te wijzen op artikelen die in feite marketingmateriaal herdrukken, helpt Churnalism u om dat niet te doen verwerk alles schaamteloos ontworpen om je op een bepaalde manier te laten denken - tenminste, niet zonder je kennis.
Het maakt trouwens niet uit welke "kant" het persbericht publiceert - u verdient beter dan uitgebraakt marketingmateriaal. Dat is tenminste wat ik denk, maar ik wil weten wat jij denkt. Is churnalisme een waardevol hulpmiddel? Of is het willekeurig in de artikelen die erop worden gewezen? Laten we de tool bespreken in de onderstaande opmerkingen.
Justin Pot is een technologiejournalist uit Portland, Oregon. Hij houdt van technologie, mensen en natuur - en probeert waar mogelijk te genieten van alle drie. Je kunt nu met Justin chatten op Twitter.