5 mythes over RFID-chips en waarom u zich geen zorgen hoeft te maken

Advertentie

Technologie die ons leven eenvoudiger maakt, gaat meestal gepaard met een compromis. Met Radio Frequency Identification (RFID) wordt die afweging vaak geassocieerd met persoonlijke tracking en het verlies van privacy.

Vanaf nu is dat meestal onzin. Ik kan de toekomst zeker niet voorspellen, maar ik kan je vertellen dat RFID - bij correct gebruik - minimale beveiligingsproblemen heeft en veel praktische voordelen Hoe werkt RFID-technologie?Wat zit er in je portemonnee? Heb je een contactloze creditcard of bankpas bij je? Wist je dat je contactloze kaart RFID gebruikt? Maar wat is RFID? Dat zoeken we uit. Lees verder . Van verbeterde inventariscontrole tot armbanden die medische informatie bevatten, er zijn veel redenen om RFID-chips te ondersteunen.

Helaas zijn er ook een heleboel mythen. Laten we er een paar verwijderen.

1. "RFID vervangt streepjescodes / QR-codes"

In de journalistiek leren we het geld te volgen. Het geld is in dit geval duidelijk in het voordeel van QR en barcodes.

Velen beweren dat RFID-chips de voor de hand liggende keuze zijn om verouderde barcodes en QR-codes te vervangen die nooit echt aansloegen - en in een perfecte wereld zouden ze dat wel doen. Barcodes bevatten slechts 10 tot 12 tekens aan informatie, terwijl een enkele RFID-chip 2 KB aan gegevens kan bevatten. Niet alleen dat, ze kunnen zo vaak als nodig worden geschreven en herschreven.

Maar het probleem is dat het geen goedkope overstap is. Een barcode kost minder dan $ 0,01 om te produceren, terwijl nieuwere RFID-tags met ultrahoge frequentie (UHF) variëren van $ 0,20 tot $ 2,00, afhankelijk van de toepassing.

De kosten zijn de afgelopen jaren aanzienlijk gedaald, maar niet ver genoeg. Met nieuwere en slimmere technologieën aan de horizon, zoals Bluetooth 4.0-bakens, zijn we mogelijk getuige van de dood van een van de meer praktische toepassingen van RFID.

2. "Dieven hebben gemakkelijk toegang tot RFID-gegevens"

Het is waar dat RFID-tags en -chips zijn relatief eenvoudig te hacken RFID kan worden gehackt: hier is hoe en wat u kunt doen om veilig te blijvenHoeveel weet u over RFID-chips? Weet je hoeveel je op een bepaald moment bij je hebt? Weet u welke informatie erop is opgeslagen? Weet je hoe dichtbij een hacker ... Lees verder . Het zit immers in hun aard om informatie naar een ander apparaat te verzenden, dus het is niet zo moeilijk om gegevens van hen te halen.

Er zijn echter verschillende ernstige beperkingen aan het idee dat dieven op elk moment en op hun gemak iemands gegevens kunnen stelen.

Ten eerste moeten hackers fysiek binnen bereik zijn. Een typische RFID-chip kan alleen worden gehackt op een afstand van 30 tot 40 voet. Elke afstand verder dan dat en het signaal is te zwak, zelfs bij gebruik van een versterkte lezer zoals die wordt gebruikt in parkeergarages die automatisch poorten openen en verlagen op basis van RFID-informatie.

Ten tweede moeten hackers in het zicht zijn. Je bent niet echt in gevaar in een appartement, een restaurant, een kantoorgebouw of ergens anders met muren, tenzij de hacker zich binnen het gebouw en binnen bereik bevindt.

Het is ook belangrijk op te merken dat RFID-chips niet allemaal hetzelfde zijn gemaakt. Sommigen zijn beter in het beveiligen van hun gegevens dan anderen, en er zijn meerdere varianten van RFID en velen werken op verschillende frequenties - wat goed nieuws is, omdat hackers doorgaans slechts op één van deze frequenties (of hooguit relatief) kunnen mikken klein bereik).

Wat de beveiliging betreft, ja, goedkope RFID-tags kunnen problematisch zijn. Bedrijven werken echter aan beveiligingsmaatregelen om de integriteit van RFID te versterken, waaronder zaken als zware codering en unieke chip-ID's die onderschepping en klonen helpen voorkomen. Versleutelde tags zijn veel veiliger Fraudeurs klonen nog steeds creditcards: houd plastic in uw zakAls u regelmatig met een creditcard of bankpas / cheque betaalt (en wie niet tegenwoordig?), Moet u zich ervan bewust zijn dat uw kaart kan worden gekloond. Maar hoe wordt dit gedaan en wat voor soort zaken zijn ... Lees verder en meestal niet te hacken.

3. "The Gov’t Tickets Speeders with RFID"

Het maakt niet uit in welke hoek van de wereld je woont, je kunt dit gerucht naar bed brengen.

In de Verenigde Staten hebben bijvoorbeeld slechts een handvol staten geëxperimenteerd met enige vorm van geautomatiseerde ticketingtechnologie voor speeders. Arizona startte een van deze programma's in 2009 en eindigde het een jaar later. Californië en Florida hadden vergelijkbare programma's die werden afgesloten nadat was vastgesteld dat ze buiten de staatswet zouden opereren.

Bijna overal in de Verenigde Staten is de sluiting van radar- en cameraticketsystemen op handen, en zo ja zo lastig blijkt, dan zou het gemakkelijk te begrijpen moeten zijn waarom staten geen haast hebben om exact hetzelfde te proberen met RFID.

Volgens Sherman Ellison, een verkeersadvocaat in Californië, in een interview in 2009 met CNN:

“De moeilijkheid in dit proces is dat ze deze foto's of wat ze denken dat ze moeten doen zullen bijsnijden of verbeteren, om te bepalen of ze de wet hebben overtreden. Ik eis dat ze bewijzen dat dit een echte en correcte foto is en zelden zullen ze dat proces doorlopen. "

In de Verenigde Staten lijkt de kans dat dit gebeurt twijfelachtig, voornamelijk vanwege juridische hindernissen.

In het VK en elders in Europa zijn er echter meerdere plaatsen die experimenteren met gemiddelde snelheidscamera's met nummerplaatherkenningstechnologie. Op het moment dat ik dit schrijf, worden de experimenten nog niet gebruikt om speeders te kopen, maar in Australië je hebt niet zoveel geluk.

4. "De overheid volgt u met RFID"

In zekere zin is dit waar, maar het is hetzelfde aantal tracking dat ze pre-RFID deden. Het enige verschil is dat RFID-chips efficiënter zijn, minder inspanning vergen en daarom goedkoper zijn.

Toen regeringen over de hele wereld RFID-technologie begonnen te gebruiken in staats- en federale identificatie, gingen mensen ervan uit dat de enige reden hiervoor zou zijn om hun burgers te volgen en iedereen in "Big Brother" in de gaten te houden manier. Maar eigenlijk zijn er verschillende praktische redenen waarom ze dit doen.

Het is vooral moeilijker om documenten te vervalsen en sneller om de juiste identificatie te bevestigen. Wanneer u meer informatie over een vorm van identificatie kunt invoeren, duurt het relatief minder manuren eenvoudige taken, zoals het passeren van beveiligingslijnen op de luchthaven of het bevestigen van uw identiteit wanneer u langskomt Politie.

In de Verenigde Staten, het Department of Homeland Security heeft dit te zeggen over het gebruik van RFID om mensen te volgen:

“Maar voor andere toepassingen met betrekking tot mensen lijkt RFID weinig voordeel te bieden in vergelijking met de gevolgen die het heeft voor privacy en gegevensintegriteit. In plaats daarvan verhoogt het de risico's voor persoonlijke privacy en veiligheid, zonder evenredig voordeel voor prestaties of nationale veiligheid. ”

Als je van het type aluminiumfoliehoed bent, zul je waarschijnlijk wijzen op het feit dat het niet de informatie is die de RFID-chip is bevat dat we ons zorgen moeten maken, maar het feit dat we niet zeker weten waar de regering mee bezig is het. Ze kunnen gigantische databases bouwen over al onze verblijfplaatsen wanneer we vliegen, over internationale grenzen reizen of worden aangehouden door de politie.

Dit kan allemaal waar zijn, maar ik wijs je op een simpele reden dat het dat waarschijnlijk niet is: zilverpapier. Net als in, kunt u RFID-tracking volledig uitschakelen door een pakket van $ 0,99 zilverpapier te kopen en een deel ervan te gebruiken om uw tag of chip in te pakken. Als je op zoek bent naar iets eleganters, we hebben je gedekt Laat u niet scannen: RFID-chips blokkerenElk gemak in het leven brengt kosten met zich mee. Daarom zijn de dingen in de winkel op de hoek zo duur in vergelijking met de supermarkt. Ze verkopen je geen pak melk, ze verkopen je een ... Lees verder .

Je zou moeten denken dat de overheid een beter plan zou hebben om mensen te volgen dan een plan dat zou kunnen worden verijdeld (bedoelde woordspeling) door gewone huishoudelijke goederen, toch?

5. "RFID-chips beëindigen de privacy voorgoed"

Natuurlijk is het mogelijk. Maar regeringen kunnen morgen ook de grenzen sluiten en ons allemaal dwingen om voor elke maaltijd Spaghetti-O's te eten. Mogelijk en waarschijnlijk zijn twee verschillende dingen.

Op dit moment is er niet veel aan de hand. RFID-chips bevatten een minimale hoeveelheid informatie en als beveiliging een probleem is, u kunt portefeuilles met RFID-blokkering kopen Wat is een RFID-blokkerende portemonnee? (En welke moet je kopen?)Als u kaarten, paspoorten of apparaten met RFID-chips heeft, kan een RFID-blokkerende portemonnee belangrijk zijn om uw gegevens veilig te houden. Lees verder die voorkomen dat uw chips onbewust worden gescand. Of u kunt altijd aluminiumfolie gebruiken.

Aangezien RFID van korte duur is, niet door muren kan gaan en sowieso niet eens zoveel informatie bevat, is er geen reden om aan te nemen dat RFID-technologie het einde betekent van privacy voor mensen. Niet eens in de buurt. De zorgen over RFID zijn absoluut misplaatst.

Wat er echt toe doet, is wat de regering besluit te doen met al deze informatie. Op dit moment zijn er in geen enkel land bevestigde trackingprogramma's. Dat gezegd hebbende, zei de NSA ook dat het geen technieken voor bulkverzameling gebruikte om metadata van mobiele telefoons te onderscheppen, dus neem dat met een gezonde dosis zout.

Zoals met alle technologie die een reële kans maakt om het leven gemakkelijker te maken, is er altijd kans op misbruik.

Bent u bezorgd over RFID-chips in veiligheidszin? Wat zou uw zorgen wegnemen en tot een wijdverbreide implementatie leiden? Laat het ons weten in de reacties hieronder.

Afbeelding tegoed: RFID-symbool door hbas via Shutterstock, RFID-logo door Christiaan Colen via Flickr, Ministerie van Binnenlandse Veiligheid door DonkeyHotey via Flickr.