Hoe CGI uw favoriete films verpest

Advertentie

Hoezeer we ons ook verbazen over 'deze nieuwerwetse speciale effecten', soms kunnen ze het genieten van een film in de weg staan. Je weet dat het waar is, dus laten we eens kijken hoe CGI je favoriete films verpest.

Jurassic Park‘S graphics doorstaan ​​de tand des tijds. Die film is uitgebracht in 1993. Maar films uit de vroege jaren 2000 zien er lang niet zo goed uit. Een opmerkelijk voorbeeld is The Mummy Returns, een film die goed had moeten zijn, maar in plaats daarvan leed aan een zeer niet overtuigende CGI The Rock (of Dwayne Johnson, als je jonger bent dan 30 jaar).

Hier zijn enkele manieren waarop computergegenereerde beelden (CGI) de filmervaring voor een hele generatie mensen vernietigen en wat u kunt doen om deze ramp te voorkomen.

Wanneer CGI gewoon slecht is

Denk je dat ik te dramatisch ben?

Films hebben een lange weg afgelegd sinds de dagen van vroege compositie met behulp van Color Separation Overlay (CSO), een vreemde techniek waardoor mensen en locaties onsamenhangend leken tegen een achtergrond. (

Doctor who, vooral in de jaren zeventig, zat vol met CSO; soms werkte het echt voor de 50+ jaar oude show Who Is Online: The Best Doctor Who afleveringen aller tijdenAls je Doctor Who wilt leren kennen en wilt genieten van de belangrijkste afleveringen van de volledige televisiegeschiedenis van deze Britse instelling, begin dan met de lijst die we met liefde voor je hebben opgesteld. Lees verder hoewel.)

Datzelfde anticlimactische gevoel leeft echter voort wanneer we naar niet-overtuigende scènes kijken.

Slechte CGI verwijdert ons uit de film. We weten dat Godzilla niet echt is, maar zoals De X bestanden zegt, we willen geloven. En alles wat die illusie doorbreekt, maakt het geheel teleurstellend en schokkend.

Verdere films met vreselijke CGI kunnen daadwerkelijk worden bekeken als alternatief voor waterboarden. Het gerucht gaat dat gevangenen in Guantanamo Bay een compilatie van deze vreselijke scènes moeten ondergaan:

• Sterf een andere dag: We noemen dit een vochtige squib omdat het over water gaat en we proberen dit gedeelte nog waardevoller te maken. In feite speelt Pierce Brosnan James Bond terwijl hij wordt gekopieerd en geplakt op een tsunami die over gletsjers zwelt. H2O is nog nooit zo realistisch geweest, behalve in elke andere film ooit.
• The Matrix Reloaded: Keanu Reeves gaat oog in oog staan ​​met Hugo Weaving in dit videospel foota - - wacht. Nee, sorry, dit was eigenlijk in de film van 2003. Het paar wordt zo slecht weergegeven dat Sylvester Stallone er in vergelijking bijna realistisch uitziet.
• Scooby Doo: Waar ging het allemaal mis in deze film uit 2002, gebaseerd op de zeer populaire tekenfilm met dezelfde naam? Velen zouden ongetwijfeld drie uur onafgebroken “SCRAPPY-DOO” schreeuwen (zeker Tim Curry. Hij kreeg een hoofdrol aangeboden, maar wees die af nadat hij had gehoord dat deze vervelende kleine zwerfhond erbij betrokken zou zijn. Mr Bean kreeg in plaats daarvan de rol). Maar was iemand echt overtuigd door Scooby zelf? Of die monsterlijke dingen die niet eens Old Man Jenkins bleken te zijn? Het had meer moeten zijn Wie heeft Roger Rabbit ingelijst?.
• Star Wars: Episode IV A New Hope: Wat is dit heiligschennis?! Oh, leg de hooivorken neer. We bedoelen alleen de zogenaamde "Special Edition" die voor het 20-jarig jubileum is uitgebracht en die in een scène met een jonge Jabba the Hutt Han Solo bedreigt. Harrison Ford had ongetwijfeld een nauwkeurigere Jabba kunnen maken met wat MDF.

En laat ons niet beginnen met slangen ...

Er is ergens een verhaal

Soms realiseer je je dat er een geweldig verhaal wordt verteld in een film; andere keren heb je per ongeluk gezegd Transformers Aan.

Je kunt af en toe CGI uit het verleden zien, of het nu onbetrouwbaar of fantastisch is. Dan hangt het grotendeels af van het verhaal. Stijl boven inhoud The Terminator Genisys Movie Review voor Geeks... Arnie is helaas terugIs Terminator Genisys het bekijken waard? Lees hieronder onze spoiler-vrije review om erachter te komen. Spoiler alert: Arnie is terug, maar hij had waarschijnlijk uit deze puinhoop moeten blijven. Lees verder , met andere woorden. Voor goede en slechte voorbeelden hoeven we ons alleen maar te wenden tot het werk van James Cameron.

Titanic (1997) had hart en geest, en enorm indrukwekkende visuele effecten. Misschien kwam dit voort uit Camerons fascinatie en diepgaande kennis van het onderwerp: dat enthousiasme en realisme vertaald naar het scherm. Na de uren die hij besteedde aan het verkennen van deze verloren levens, wilde hij ze allemaal recht doen. Bleke imitaties zouden het niet redden, zeker gezien het feit dat dit echte mensen zijn en de ware gebeurtenissen sowieso zo bekend zijn.

Avatar (2009) zag er echter prachtig uit, maar had slechts genoeg verhaallijn voor een aflevering van 21 minuten. Het had de duurste tv-serie moeten zijn, en de plot die we kregen, zou de pilot goed vullen.

CGI zou er ook moeten zijn verbeteren een verhaal, probeer je er niet van af te leiden of papier over een flauw verhaal. Maar al te vaak wordt het publiek onderschat: de filmmakers denken dat als ze iets mooi laten lijken, het grote publiek het duidelijke gebrek aan incidenten niet zal opmerken.

"Je kan vliegen!"

Een controversieel denken dat wordt voortgezet door een video uit 2015 van StoryBrain, is dat CGI nu gewoon te goed is, maar het geeft de voorkeur aan schoonheid boven geloofwaardigheid. En ja, je kunt het zien. De opmerking van Deadpool over landingen van superhelden is hiervan het bewijs.

De stof scheurt niet, mensen raken niet van binnen en landschappen zien er altijd prachtig uit zonder sporen van vogelpoep op auto's, verkeerd geplaatste pylonen of omvangrijke Ikea-winkels. U kunt een deel hiervan vergeven. Regisseurs willen dat een film er zo goed mogelijk uitziet, en dat geldt ook voor filmbezoekers, maar sommige dingen zijn onvergeeflijk. Sommige regisseurs laten de dingen er zo goed uitzien dat ze er slecht uitzien.

Gebrek aan zwaartekracht is een van deze dingen.

Je moet je ongeloof tot op zekere hoogte opschorten, maar een paar basiswetten van de natuurkunde moeten nog steeds van toepassing zijn om in een wereld te investeren. Pan (2015), de laatste poging om een ​​filmfranchise te creëren van de jongen die nooit volwassen wordt, vroeg ons om te geloven in Neverland en alle mooie onmogelijkheden die dat met zich meebrengt. Dat doen we al jaren. Disney’s 1953 Peter Pan bewezen dat een dergelijke omgeving niet alleen beperkt was tot onze verbeelding.

Pan was echter ongelooflijk selectief als het op CGI aankwam - zo erg zelfs dat het een nominatie kreeg voor Uitstekende prestatie in visuele effecten aan de Australian Academy of Cinema and Television Arts Awards. Veel ervan zag er, ondanks algemene narratieve problemen, best goed uit... maar het publiek kon het niet helpen dat ze wat afstandelijkheid voelden. Ik geef de schuld aan gewichtloosheid.

Peter kan vliegen, oké? Dat is een belangrijk thema van elke interpretatie, maar hier worstelt hij om aan die verwachting te voldoen. Maar wanneer elk personage de zwaartekracht kan trotseren, wat heeft Pan dan voor lichtzinnigheid? Het betekent dat er geen gevaar en plausibiliteit is.

CGI heeft animatie vervangen

Terwijl we het over Disney hebben, is de overgrote meerderheid van ons opgegroeid met films vol liefde. Ik bedoel, denk aan de manuren die erin gingen Pinokkio, De Leeuwenkoning, en Mulan. Fantasia, de langstlopende animatiefilm uit de studio, is een heel andere ketel vis.

Sinds Toy Story in 1995 werd Pixar Animation Studios een dochteronderneming van Walt Disney Studios, en echte 2D-animaties zijn zeldzaam geworden. De laatste was zelfs die van 2011 Winnie de Poeh en daarvoor 2009's De prinses en de Kikker.

Hoewel er niets mis mee is Verwoest het Ralph, Bevroren, of Big Hero 6 (wat bijzonder mooi is), er is iets speciaals aan de oude Disney-animaties. Ze hebben een speciale plaats in het hart van veel mensen. Het zou geweldig zijn voor filmfanaten als er een betere mix van was traditionele animatie en nieuwe CGI Wat is CGI-animatie?Wat is CGI-animatie en hoe hebben CGI-technologieën de moderne animatie veranderd? Laten we een korte reis door het verleden maken om te zien. Lees verder ; helaas is de laatste minder arbeidsintensief (verre van gemakkelijk of zorgeloos) en trekt nog steeds het grote geld binnen.

Dat betekent dat we waarschijnlijk niet snel een goede animatie zullen krijgen. En dat is enorm jammer voor kijkers van alle leeftijden.

Wat kun je eraan doen?

Herinner je een tijd dat verhalen niet vastliepen door CGI. Bezoek iets terug van toen u jonger was. Nostalgie kan iets geweldigs zijn 7 websites voor het delen van uw nostalgische herinneringen van voorbije dagenNostalgie is misschien bitterzoet, maar de gedachte aan het verleden verbindt ons allemaal sociaal met elkaar. We delen onze beste en slechtste herinneringen. Dit is waar het web binnenkomt als de grote drinkplaats. Lees verder . Besteed een klein deel van uw tijd aan investeren in een solide verhaal.

Als je solide verhalen wilt vertellen zonder CGI, overweeg dan om naar het theater te gaan. Het betekent dat je een aantal van de beste acteurs, regisseurs, ontwerpen en schrijven ziet. Je raakt er meteen in verstrikt. Je krijgt de kans om werk van William Shakespeare, Arthur Miller of zelfs George Bernard Shaw te zien. Probeer het eens en u zult films in een heel nieuw licht zien. Ten eerste helpt het je om voorbij de wankele effecten te kijken en door naar de kern van het verhaal.

Uiteindelijk laten mensen hun stem horen door niet te betalen zie wat Echt indrukwekkende graphics. Aan de andere kant zagen tientallen mensen het Avatar ondanks recensies die zeiden dat het verhaal ontbrak. En ze gaan naar Avatar 2 wanneer dat uiteindelijk uitkomt. (James Cameron heeft fans verzekerd dat het verhaal belangrijker is dan wat dan ook voor dit vervolg, dus misschien zal het anders zijn.)

Hoe dan ook, het doet niemand pijn ondersteuning voor kleinere producties 4 blogs om op de hoogte te blijven van All Things Indie FilmAls je net als ik bent, breng je waarschijnlijk uren door met zwemmen (en soms ineenkrimpen) bij alle onafhankelijke films op Netflix. Soms probeer je zelfs een aantal indiefilms online te vinden. Een van ... Lees verder , degenen die zich geen flitsende CGI kunnen veroorloven, maar toch uitstekende prestaties beloven.

En kijk, we gingen al die tijd zonder zelfs maar te vermelden De groene lantaarn!

Verdomme!

Afbeeldingscredits: Saaie mensen die films kijken via Shutterstock.