Advertentie
We hebben nu allemaal een andere vriend in de strijd om de waarheid boven tafel te krijgen... Google Nieuws heeft een Fact Check-functie gelanceerd die is ontworpen om feit en fictie te scheiden. De vraag is: geeft iemand nog meer om de waarheid?
Politici liegen. Veel. Als ze niet liegen, draaien ze op zijn minst de waarheid om in hun eigen agenda te passen. Helaas doen de media, die dit onder controle moeten houden, precies hetzelfde. Daarom bepalen de publicatie (s) die je leest wat je uit een verhaal haalt.
Feiten vervagen. De waarheid is ondermijnd. Er ontstaat een bevooroordeeld verhaal.
Alle politici liegen. Sommigen liegen meer dan anderen. https://t.co/ssi7faZQMS
- Micaela Heck (@CaelaHeck) 4 oktober 2016
Om u te helpen de onzin te doorbreken, heeft Google Nieuws een functie voor feitencontrole toegevoegd. Dit werkt op dezelfde manier als de tags 'Opinion', 'In-depth' en 'Highly Cited' die u ziet toegewezen aan verhalen die worden weergegeven op Google Nieuws.
Dus naast de bevooroordeelde rapportage van een verhaal, vind je een link naar een versie die vasthoudt aan de waarheid, de hele waarheid en niets anders dan de waarheid.
Je eigen vooroordelen kiezen over de waarheid
In zijn blogpost over de functie Factcheck, Google vermijdt eigenlijk het noemen van politiek. In plaats daarvan gebruikt het bedrijf een verhaal over moederschapstoerisme in het VK als een voorbeeld van hoe bevooroordeelde rapportage de waarheid kan verdoezelen.
Het is echter zeker meer dan alleen toeval dat Google deze functie nu heeft uitgerold het midden van een presidentsverkiezing 6 bronnen om u te helpen de Amerikaanse presidentsverkiezingen van 2016 te volgenHet stemrecht van de mensen bepaalt het resultaat van een verkiezing. Wees een geïnformeerde kiezer en neem deze belangrijke taak serieus met behulp van deze tools. Lees verder waarin beide partijen zijn beschuldigd van het verspreiden van leugens en halve waarheden in een wanhopige poging om gekozen te worden.
De trieste waarheid hier is dat de meeste mensen deze functie nooit zullen gebruiken. Omdat de meeste mensen publicaties lezen die verhalen rapporteren zoals ze dat willen. Dit fenomeen wordt genoemd voorkeur voor bevestiging Waarom een algoritmewijziging de dood van Twitter zou zijnVier dagen na het # RIPtwitter-protest besloot Twitter om een aantal wijzigingen in de tijdlijn aan te brengen, maar die waren niet zo belangrijk als eerst werd verwacht. Dus wat is er precies gebeurd? Lees verder , en daarom gaan politieke discussies altijd over in bittere, slingerende wedstrijden.
De Fact Check-tag is nu beschikbaar op de Google Nieuws-website en op de website Google Nieuws en weer app voor Android en voor iOS in de VS en het VK.
Wat vind je van de nieuwe Fact Check-functie van Google? Lees je verhalen uit een aantal bronnen om een evenwichtig standpunt te krijgen? Of kies je ervoor om de versie van gebeurtenissen te accepteren die past bij je eigen overtuigingen en vooroordelen? Laat het ons weten in de reacties hieronder!
Afbeelding tegoed: Sam Saunders via Flickr
Dave Parrack is een Britse schrijver met een fascinatie voor alles wat met technologie te maken heeft. Met meer dan 10 jaar ervaring met schrijven voor online publicaties, is hij nu adjunct-redacteur bij MakeUseOf.