4 SEO-tips om uw website te helpen overleven na 2014

Advertentie

Stel je voor dat je met hoge snelheid aan het skiën bent en plotseling pakt God een boom op en plaatst die voor je. Ja, SEO is zoiets.

De mogelijkheid van een faceplant is een sterke mogelijkheid op het gebied van SEO. Het is een strakke daad. Als je te snel op de kar springt, loop je het risico gegroepeerd te raken blackhat SEO Een dag uit het leven van een BlackHat SEO, circa 2010Voor de meeste mensen bestaat SEO erin ervoor te zorgen dat de inhoud van uw pagina boeiend is en dat de metadata de pagina nauwkeurig beschrijft zonder dat zoekwoorden worden gevuld. Lees verder soorten. Als je te conservatief bent, loop je het risico te verliezen zoekverkeer Kunnen SEO-bedrijven echt een top 10 Google-resultaat garanderen?SEO is een van de meest verkeerd begrepen aspecten van webdesign, het is ook een primair doelwit voor oplichters die jagen op nietsvermoedende website-eigenaren, die alles willen doen voor een deel van de ... Lees verder aan uw concurrentie.

Het probleem is dat te veel webmasters en SEO-experts meer naar elkaar luisteren dan naar Matt Cutts of Google. De realiteit is dat wanneer Matt Cutts een video uitbrengt, hij dit doet om je te helpen. Je hoeft geen games meer te spelen met SEO - het moet gewoon

luister hoe Google een 'kwaliteits'-website definieert. Zorg er vervolgens voor dat u alles doet wat in uw vermogen ligt, zodat uw website in overeenstemming is met die richtlijnen.

Hier wil ik graag delen wat enkele van Matt's meest recente video's hebben onthuld over de nieuwste algoritme-updates van Google, en hoe je sommige van die inzichten goed kunt gebruiken voor je eigen website.

Google definieert kwaliteit, niet u

Dit herhaalt zich. Als je wilt ga door met rangschikken Hoe u een nauwkeurigere SEO-ranking voor uw site kunt bepalenZoek machine optimalisatie. Het is tegenwoordig een controversieel onderwerp. Veel professionals hebben hun eigen mening over wat een goede SEO-strategie is. Sommige mensen houden vol dat een solide zoekwoordstrategie het enige is ... Lees verder Nou, je moet luisteren naar hoe Google definieert kwaliteit, niet hoe u definieer kwaliteit. Te veel webmasters luisteren naar Matt die zegt: "Richt je gewoon op het maken van een website van hoge kwaliteit en alles komt goed" en denk dan dat als ze hun inhoud vormen rond hun eigen visie op kwaliteit, ze zullen het geweldig doen. Plots nemen hun indrukken af, doorzoeken ze verkeerstanks en vragen ze zich af waar het allemaal mis is gegaan.

U moet de realiteit van internet vandaag onder ogen zien. Google maakt de regels. Google definieert kwaliteit en rangschikt de sites hoog die voldoen aan de kwaliteitsrichtlijnen van Google. Negeer ze op eigen risico.

1. De update van het algoritme voor paginalay-out

Op 6 februari van dit jaar bracht Google een vernieuwing uit aan zijn Page Layout Algorithm, zoals Getweet door Matt Cutts op 10 februari. Matt legde de details uit op The The Webmaster Central Blog en beschreef hoe advertenties boven de vouw ervoor zorgden dat gebruikers de daadwerkelijke inhoud niet konden vinden. Maar als je goed oplet wat hij zegt, kun je beter begrijpen hoe Google nu een kwaliteitspagina-indeling definieert.

Matt schrijft:

"Deze nieuwe algoritmische verbetering heeft de neiging om sites te beïnvloeden waar er slechts een kleine hoeveelheid zichtbare inhoud boven de vouw is of relevante inhoud voortdurend naar beneden wordt gedrukt door grote blokken advertenties."

Let op de "of", wat betekent dat de sleutel is of uw relevante inhoud niet alleen door advertenties wordt ingedrukt, maar door zeer ook grote bannerafbeeldingen, dikke menu's of iets anders, dit kan de waarde van die pagina in de nieuwe versie van Google verminderen algoritme.

Betekent dit dat u alle advertenties boven de vouw moet verwijderen? Niet noodzakelijk. Hij vermeldde in het blogbericht dat advertenties boven de vouw in "normale mate" in orde zijn, maar soms om te bepalen wat Google als 'normaal' definieert, moet u eerst wat testen op uw site om te zien wat werkt en wat niet.

2. Is trefwoordonderzoek dood?

De meest indrukwekkende verbetering van het afgelopen jaar was de manier waarop Google zoekwoorden analyseert om de meest relevante webpagina's te bepalen. Google zou lang de specifieke zoekterm van een persoon gebruiken, zoals 'gele paardebloemen planten' en door te zoeken naar pagina's die die zin het vaakst noemden (zonder daadwerkelijk te spammen), zou Google die pagina's het hoogst scoren voor die zoekopdracht termijn.

Halverwege 2013 bracht Matt een informatieve video uit die beschrijft hoe de toename van gesproken zoekopdrachten de syntaxis van zoekopdrachten heeft beïnvloed.

Matt's exacte woorden waren: "Google wil beter doen in conversational search ..."

Hij legde uit dat dit betekent dat in plaats van de eerdere benadering, waarbij langere zoekopdrachten de pagina's die overeenkomen met uw zoekopdracht zou verminderen, Google dat wel is op zoek om op een intelligente manier individuele woorden te gebruiken om "de essentie te begrijpen" van wat mensen zoeken, en vervolgens de pagina's uit te breiden die mogelijk overeenkomen met uw zoeken.

Zo ziet het er in de praktijk vandaag op internet uit. Een zoekopdracht naar "gele paardebloemen planten" levert de volgende resultaten op.

Kijk hoe deze resultaten zich verhouden tot zoekresultaten van een jaar geleden. Een jaar geleden had je een aantal pagina's waar de zin 'gele paardenbloemen planten' boven aan de pagina, in de URL of in de titel wordt weergegeven.

Kijk nu hoe intelligent Google vandaag is. Het nam mijn uitdrukking "gele paardebloemen planten" en interpreteerde het om te betekenen dat ik op zoek was naar manieren om paardebloemen op een of andere manier te transplanteren. Dat is de "zoekintentie" die Google het beste uit mijn drie woorden kon halen. Hoe meer woorden ik typ, hoe meer Google probeert te interpreteren - door woorden met een vergelijkbare betekenis - om te begrijpen wat ik probeer te vinden.

Betekent dit dat zoeken op trefwoord dood is? Nee - zoeken op trefwoord is altijd een manier geweest om te ontdekken waarnaar de meeste mensen op internet zoeken. Wat mensen in zoekmachines typen, kan u helpen te begrijpen wat mensen willen, maar net als bij Google is het aan u om uw inhoud zo in te kaderen dat beantwoordt de vraag het beste mensen vragen.

En om uw inhoud op een zodanige manier in te lijsten, moet u, zoals Matt beschrijft, opnemen "... de juiste woorden op de pagina."

In de bovenstaande video van 21 november 2013 legt Matt uit dat een van de beste SEO-fouten die webmasters maken, niet eens de woorden op de pagina vermeldt die beschrijven waar de inhoud over gaat. Deze hoeven niet langer de specifieke zoekwoorden waar mensen naar zoeken, maar het moet woorden bevatten die de vraag die mensen in het zoekveld typen, in een gesprek beantwoorden.

Matts exacte woorden waren: 'Denk na over wat de gebruiker gaat typen en neem die woorden op.'

Het is duidelijk dat zoekwoorden niet "dood" zijn.

3. Is gastbloggen slecht?

Een ander grappig 'freak-out'-moment dat voor het laatst in 2014 plaatsvond, is in januari toen Matt blogde over'Het verval en de val van gastbloggen voor SEO“.

Ik denk dat er veel mensen zijn die de commentaren die Matt zegt als een bewijs zien dat een populair element van SEO nu "dood" is. Sleutelwoorden zijn "dood". Linkbuilding is "dood". En nu is gastbloggen "dood". Allemaal omdat Matt zei:

“Dus steek er een vork in: gastbloggen is klaar; het is gewoon te spamachtig geworden. "

Helaas negeerden ze het deel waar hij ook zei:

"Over het algemeen zou ik niet aanraden om een ​​gastblogpost te accepteren, tenzij je bereid bent voor iemand persoonlijk in te staan ​​of hem goed te kennen."

Met andere woorden, het is niet alles of niets. Waar Matt over klaagt, is de tactiek van sommige bloggers die een artikel van 400-500 woorden schrijven en vervolgens die 'gastpost' verspreiden naar elke website die het gratis wil accepteren. Als je de tijd neemt om Matt's video over het onderwerp te bekijken, legt hij het grondiger uit.

Wat is Google's mening over gastbloggen voor links? Matt legt uit dat er een paar manieren zijn om deze vraag te interpreteren. Het eerste (het deel, alle "sky-is-falling" mensen genegeerd) is dit.

"Een daarvan is echt bloggen van hoge kwaliteit en of dat de moeite waard is, en ik denk dat het in sommige gevallen wel zo is."

Matt legde uit dat het type gastbloggen dat hij niet graag ziet, is wanneer mensen blogposts spinnen en naar verschillende blogs sturen. De angel is wanneer je alleen gastblogt om een ​​enorme hoeveelheid inkomende links te krijgen. Matt legt uit: "dat is wanneer we die links minder snel willen tellen."

"Het soort links dat we zouden willen tellen, zijn de artikelen van hogere kwaliteit waar iemand echt wat werk in steekt, en ze hebben iets heel origineels te zeggen."

Gastbloggen is niet dood, maar de inspanningen van artikel-spinners en link-builders behoren tot het verleden... en goede riddance. Gastbloggen voor wat Matt noemt: 'exposure, branding, vergroot bereik [en] community' blijft springlevend.

4. Is het goed of slecht om niet te volgen?

Een laatste element van SEO dat in 2013 echt is veranderd, is het gebruik of misbruik van nofollow-links. Aangezien Google veel aandacht besteedt aan hoe websites naar andere websites linken om "link juice" door te geven meer gezaghebbende en betrouwbare sites, steeds meer websites zijn begonnen met het toevoegen van "Nofollow" aan externe koppelingen.

In een video uit 2011 legt Matt uit dat Google geen sites zal straffen die ervoor kiezen om nofollow te gebruiken, maar hij insinueert dat die sites kunnen worden gezien als 'niet deelnemen aan het gesprek'.

"Als ze ervoor kiezen om niet aan het gesprek deel te nemen, linken mensen mogelijk niet zo vaak naar hen, of merken ze dat ze een minder goede ervaring voor gebruikers hebben."

Dit is een interessante opmerking, als je bedenkt dat Matt vaak opmerkt hoeveel beter het is voor een website om hun pagina zo waardevol en nuttig mogelijk te maken voor hun gebruikers. Als hij zegt dat Google overweegt uitgebreide niet-volglinks te gebruiken als een nadeel voor de gebruikerservaring, dan kun je je eigen conclusies trekken.

Een slimmer beleid, zoals beschreven door Matt, is wat hij omschrijft als een "genuanceerd" beleid, waar je zou kunnen beginnen met niet-volgen voor al je externe links, maar dan verwijder je zorgvuldig no-follow uit de links naar sites die je vertrouwt als een gezaghebbende informatiebron, misschien met behulp van een geautomatiseerde plug-in Leuk vinden WP externe links Houd uw externe links gezond en sterk met externe WP-linksEen plug-in die u kan helpen bij het beheren van de kwaliteit van alle links die u naar externe sites heeft gemaakt, zelfs als u momenteel een site heeft met duizenden bestaande links. Lees verder , wat dit soort dingen mogelijk maakt.

De toekomst van SEO

2013 betekende een geweldige overgang voor het veld van SEO, van een pagina-architectuur met opmaak en opmaak, naar een meer holistische benadering om ervoor te zorgen dat de inhoud van zeer hoge kwaliteit is. Dit is rechtstreeks van toepassing op de vragen die mensen op internet stellen en hoe ze zich bezighouden met meer traditionele marketing- en community building-activiteiten.

Het goede nieuws is dat Matt in het voorjaar van 2013 iets van Google heeft gedeeld heeft in de pijplijn, en een van de beste dingen die hij noemde, was het feit dat Google Webmaster Tools meer webmasters zou kunnen helpen bij het oplossen van problemen met hun websites. Dat zal in ieder geval meer mensen helpen beter te begrijpen hoe ze hun website kunnen plaatsen binnen het Google-kader voor een website van "hoge kwaliteit".

Heeft een Google-update elke hit die je hard hebt gemaakt? Hoe ben je hersteld? Deel uw mening en ervaringen met het Google-algoritme in de opmerkingen hieronder!