Hoe syndicatie-deals te onderhandelen en uw zoekrangschikking te beschermen

Advertentie

Stel dat u twee vrienden om financieel advies vraagt. De eerste vriend werkt in een fastfoodrestaurant, maar is een zelfbenoemd financieel genie. De tweede vriend is bescheiden, maar tien verschillende mensen hebben je verteld dat hij een financiële tovenaar is en hij heeft je in het verleden fantastisch advies gegeven. Welk advies zou je serieuzer nemen?

De waarheid is dat links op internet als geloofwaardigheid in het echte leven zijn. Hoe geloofwaardiger mensen die op legitieme wijze naar u linken, hoe meer u door zoekmachines wordt 'gezien' als een invloedrijke informatiebron op internet.

U moet echter de kosten afwegen om een ​​link van externe websites te krijgen. Veel mensen springen door syndicatie deals Syndiceer uw feeds met Feedburner BuzzBoost Lees verder , denkend dat het hun verhalen voor een groot publiek zal krijgen, en het een link terug zal krijgen van een gezaghebbende bron. Dit lijkt logisch, totdat plotseling die syndicatiepartner wordt vermeld hoger dan u in zoekresultaten

Kunnen SEO-bedrijven echt een top 10 Google-resultaat garanderen?SEO is een van de meest verkeerd begrepen aspecten van webdesign, het is ook een primair doelwit voor oplichters die jagen op nietsvermoedende website-eigenaren, die alles willen doen voor een deel van de ... Lees verder voor een verhaal dat u schreef oorspronkelijk!

Hoe kan dit gebeuren? Waarom is Google niet slim genoeg om te zien dat uw artikel het origineel is? Helaas is Google niet slim genoeg, tenzij de website die de syndicatie doet, zich aan de regels houdt. Helaas doen de meesten dat niet.

Krediet geven waar krediet verschuldigd is

Na bijna tien jaar op het gebied van SEO te hebben gewerkt, kan ik zonder aarzelen zeggen dat journalistieke integriteit wanneer het is komt tot het crediteren van bronnen heeft een complete neusduik op internet gemaakt, vergeleken met de oude dagen van druk journalistiek.

Tegenwoordig kun je talloze blogs vinden die inhoud van andere blogs stelen, zonder zelfs de oorspronkelijke bron van de informatie te noemen. Zelfs grote nieuwsorganisaties zullen verhaalideeën van kleinere bloggers oppakken en vervolgens met het verhaal rennen alsof het hun eigen idee is. Het idee van een 'primeur' is niet langer wie het eerst publiceert, maar wanneer de grootste website, met het grootste publiek, het eerst publiceert.

Dit is de reden waarom syndicatie een kleine blogger kan helpen concurreren, want wanneer u een verhaal op uw site publiceert en verspreid uw bloginhoud Uw bloginhoud verspreiden: de beste services voor automatisch postenBen jij een blogger? Hoe zit het met een blogger van meerdere blogs? Als je meerdere blogs hebt om te delen en alle populaire sociale netwerken (bijvoorbeeld LinkedIn, Facebook, Twitter, etc.) om ze te delen, dan ... Lees verder , wordt het gesyndiceerd naar websites met een veel groter publiek dan uw eigen site - en krijgt u het verhaal gecrediteerd. Dit is wat ik eigenlijk heb gedaan voor mijn eigen blog, door te syndiceren via grotere samenzweringsgerelateerde websites zoals BeforeItsNews.com. Hier is een voorbeeld van een van die verhaalfragmenten met een link terug naar mijn site.

Dit zou SEO-goudstof moeten zijn, toch? Nou, niet helemaal. Wanneer u syndiceert, moet u de deal echt van tevoren zorgvuldig uitwerken, voordat u een site toestaat uw inhoud te syndiceren. BeforeItsNews is zeer flexibel en staat open voor nieuwe ideeën, dus deze situatie was uiteindelijk helemaal niet slecht. Toen ik er echter voor het eerst mee instemde om ze te laten syndiceren, had ik de verzekering gekregen dat er een link naar mijn site zou zijn. Het probleem was dat ik later ontdekte dat de link terug geen echte link terug was, maar wat Google een 'lastige omleiding' noemde.

Een omleiding stuitert in feite de link naar een andere pagina op de eigen website van de syndicatiepartner en vervolgens naar die enkele pagina naar uw site. Hoewel het geweldig is om gelijk te worden een link van een gerenommeerde website, deze aanpak is eigenlijk slecht en het is oneerlijk tegenover Google. De reden hiervoor is dat Google voor specifieke artikelen naar de link naar de oorspronkelijke bron kijkt om te beslissen wie de oorspronkelijke auteur / artikel is. Als er geen directe link terug is en als de oorspronkelijke syndicatiesite een hogere paginarang (autoriteit) heeft dan jij (zoals in dit geval), Google gaat ervan uit dat de syndicatiewebsite de oorspronkelijke bron is en dat deze hoger wordt weergegeven dan u in zoekresultaten, zelfs wanneer mensen zoeken naar de exacte titel van uw artikel!

Dit is een grote fout van Google - ervan uitgaande dat een site met 'hogere autoriteit' de bron is van het oorspronkelijke artikel - helaas, dit is wat Google momenteel doet. Het is een fout, maar het is er een waar je mee te maken hebt als je een kleinere blog of website bent.

Ervoor zorgen dat Google weet dat u de oorspronkelijke bron bent

Dus wanneer u syndicatie-deals aan het uitwerken bent, is mijn advies dat u alle verzoeken om uw inhoud te syndiceren weigert, tenzij de syndicatie-website bereid is om de canoniek tag wanneer ze linken naar uw website:

Dit link-element moet worden toegevoegd aan de

sectie van de niet-canonieke (syndicatiepartner) versie van uw artikel. De details over hoe u dit op de juiste manier doet, worden uitgelegd op Google Webmaster Tools.

In recente jaren, Google heeft geëxperimenteerd met mensen die metatags gebruiken zoals "syndication-source" en "original-source". Maar uit mijn eigen ervaring en tests die ik heb gelezen door anderen, hebben dergelijke metatags (nog) weinig tot geen invloed op de positie of de zoekpositie.

Omdat mijn eigen syndicatiepartner weigerde hun lastige omleidingsaanpak te wijzigen en niet bereid was de "canonical" tag of meta toe te voegen tags aan hun pagina, ik dreigde met het terugtrekken van onze overeenkomst, tenzij ze Google tenminste zouden vertellen hun oorspronkelijke gesyndiceerde pagina niet te indexeren.

Hoe werkt dit? Het enige dat de syndicatiepartner hoeft te doen, is de volgende regel toevoegen aan de koptekstsectie van de oorspronkelijke pagina.

Dat ziet er ongeveer zo uit:

Dit vertelt Googlebot dat u niet wilt dat de pagina zelf wordt vermeld in zoekresultaten. Google zal dat verzoek inwilligen, zoals we uit onze eigen tests hebben afgeleid. Voor de meeste van onze artikelen bijvoorbeeld, nadat ik ermee instemde om BeforeItsNews mijn inhoud te laten syndiceren, werd de gesyndiceerde BeforeItsNews-pagina vermeld in zoekresultaten bovenstaande ons eigen origineel artikel! Het was een tragische situatie en onthulde een grote tekortkoming in het vermogen van Google om originele bronnen op internet te identificeren.

Nadat BeforeItsNews ermee had ingestemd de bronpagina's te de-indexeren, gingen onze eigen artikelen uiteindelijk terug naar de eerste positie in de zoekresultaten.

Dit is een laatste redmiddel. In het ideale geval zou u willen dat de bron van syndicatie met een hogere autoriteit daadwerkelijk rechtstreeks rechtstreeks naar uw site linkt en Google vertelt dat zij uw website als een autoriteit beschouwen en "link juice" doorgeven. Helaas zijn niet alle websites die inhoud syndiceren bereid dat te doen. Dus, in plaats van uw inhoud te trekken en uw verhalen voor te laten lopen hun publiek, en ervoor te zorgen dat hun originele pagina niet wordt geïndexeerd, zal in ieder geval de bestaande zoekresultaten van uw website beschermen.

Ik merkte dat sinds deze wijziging werd doorgevoerd, onze eigen zoekvertoningen geleidelijk weer toenamen, dus het is duidelijk dat deze aanpak werkte.

Wees voorzichtig

Syndiceren is tegenwoordig een rage. Syndicatie met nieuwsaggregatorservices is heel gebruikelijk. Veel grote websites - zelfs grote nieuwsuitzendingen - syndiceren nu de inhoud van kleinere blogs en websites. De kleine blog-eigenaar vindt het een geweldige deal, omdat ze hun inhoud voor het grote publiek van die nieuwsorganisaties krijgen. Het enige probleem is dat de oorspronkelijke kleine blogeigenaar zich niet realiseert wat er gebeurt in termen van zoekresultaten. Als de grotere website niet op de juiste manier naar de bron linkt, liegt hij tegen Google. Het zegt dat het uw site als een autoriteit over een onderwerp beschouwt om uw inhoud te publiceren, maar dat wil hij niet toegeven aan Google. Syndicatiesites zullen voorkomen dat Google uw autoriteit herkent door omleidingsspellen te spelen of de canonieke link niet te gebruiken.

Het is misschien verleidelijk om op syndicatie-deals te springen met websites die een hogere autoriteit hebben dan u, maar wees voorzichtig. Is het winnen van hun publiek de moeite waard om uw eigen zoekmachine-publiek te verliezen? Zorg ervoor dat u de syndicatiepartner vraagt ​​of ze op de juiste manier rechtstreeks teruglinken naar uw website en of ze de canonieke referentie gebruiken. Zo niet, onthoud dat dan gewoon hun pagina kan hoger scoren dan de uwe, ook al was u de oorspronkelijke auteur van het artikel.

Als u echter voorzichtig bent met met wie u samenwerkt en hoe die deals zijn gestructureerd, kunt u uw eigen autoriteit voor zoekmachines beschermen terwijl u geleidelijk uw eigen zoekmachineverkeer uitbreidt. Het is misschien de langzamere benadering van groeiend verkeer, maar het is ook de gezondere aanpak.

Afbeeldingscredits: Portemonnee stelen Via Shutterstock