Help het zoekmonopolie van Google beëindigen: gebruik iets anders

Advertentie

Ondanks dat het een gratis en open platform is voor expressie, handel en communicatie, bestaan ​​er nog steeds internetmonopolies. Dat zegt waarschijnlijk meer over ons als netizens dan over de bedrijven in control.

Google is zo alomtegenwoordig dat het de werkwoordstatus heeft bereikt, en dat is waar de meesten van ons naar op zoek zijn wanneer ze iets online zoeken. Monopolies zijn slecht en die van Google heeft een directe invloed op de manier waarop uw favoriete online inhoud wordt geproduceerd.

Ze zijn misschien goed in zoeken, maar we hebben alleen de schuld van de status-quo.

Wat voor monopolie?

Dit is geen artikel over het dumpen van je Android-telefoon, en ik zal je ook niet smeken om van e-mailprovider te wisselen of een Office 365-abonnement af te sluiten. Blijf chatten in Hangouts, voeg nieuwe evenementen toe aan je Google-agenda en houd vast aan die nieuwe Chromebook die je net hebt gekocht. Dit heeft uitsluitend betrekking op Google Zoeken, misschien wel het vlaggenschip 'product' van het bedrijf en een van de grootste succesverhalen van internet.

We kennen het verhaal inmiddels allemaal: gemaakt in een garage door twee promovendi op Stanford, waar Google succes mee heeft geboekt de implementatie van booleaanse operatoren en een superieur zoekalgoritme dat elke zoekmachine van de tijd. Het duurde slechts een paar jaar voordat de term 'iets naar Google' was bedoeld, in wezen bedoeld om 'op internet te zoeken', ondanks de inspanningen van het bedrijf.

Tegenwoordig beschikt Google over een enorme hoeveelheid stroom, grotendeels vanwege het enorme aantal zoekverzoeken dat het verwerkt. Volgens NetMarketShareGoogle behandelt 69,8% van de wereldwijde zoekverzoeken, met als grootste rivaal Baidu, puur op basis van het feit dat het geschikt is voor de groeiende Chinese online populatie. In de Verenigde Staten alleen Google pakte 67,6% van de zoekopdrachten van mei 2014 volgens comScore's laatste cijfers.

We hebben het internet gecreëerd, geadopteerd en omarmd als een platform voor vrijheid van meningsuiting en meningsuiting - dus waarom gebruiken we allemaal dezelfde zoekmachine?

Het probleem

Er is niets mis mee dat een bedrijf ergens goed in is en toen Google voor het eerst licht bracht in de donkerste hoeken van het web, had internet dringend goede zoekmachines nodig. Toen bedrijven, blogs, winkelsites en meer de online wereld omarmden, zochten ze een manier om gevonden te worden. Hierdoor ontstond een cultuur van afhankelijkheid van de zoekmachines, en daarmee de nogal saaie praktijk van zoekmachineoptimalisatie (SEO).

Voor het vroege internet was Google gewoon te goed. Tot op de dag van vandaag behandelt de zoekmachine in de VS. negen miljard meer zoekopdrachten per kalendermaand dan Microsoft doet met Bing. Met zoveel websites die afhankelijk zijn van uw service, kan dit echt roet in het eten gooien wanneer u veranderingen gaat aanbrengen in de manier waarop die 12,5 miljard maandelijkse zoekopdrachten worden uitgevoerd.

Wat de vraag oproept - hoe bepaal je met een algoritme of de ene link beter is dan de andere? Dit is een moeilijke taak voor elke aanbieder van zoekmachines, maar wanneer de overgrote meerderheid van de zoekopdrachten door dezelfde buis wordt geleid, worden de acties van één bedrijf zoveel sterker gevoeld. Niemand verwacht dat Google zijn zoekresultaten met de hand rangschikt, maar het is moeilijk om de nauwkeurigheid van een computeralgoritme dat uw inhoud en eventuele advertentie-inkomsten die u 's nachts had, te begraven, niet in twijfel te trekken.

De meest recente van deze wijzigingen betreft Panda, een filter dat Google in 2011 heeft geïntroduceerd om websites met inhoud van lage kwaliteit uit zoekresultaten te verwijderen. De update van mei 2014 werd overal op internet gevoeld op sites als de onze, hoewel de de grootste verliezers werden hard geraakt en sites zoals eBay en Digitale trends had hun Google-verkeer met respectievelijk 70% en 50% verminderd. Omgekeerd zagen sommige winnaars enorme schommelingen in hun voordeel, ik weet zeker een database met citaten ThinkExist en celebrity dating blog WhosDatedWho waren dolblij met hun verkeersboost van 250%.

De bal ligt altijd bij de rechtbank van Google: zij bepalen het zoekspel. Dit zorgt voor een cultuur waarin inhoud wordt afgestemd op wat Google wil, met als probleem dat niemand echt weet wat dit is. De meeste 'SEO-experts' zullen u vertellen dat ze weten hoe ze uw site hoog kunnen krijgen, maar in werkelijkheid hebben ze geen beter inzicht in wat er zich achter de schermen afspeelt dan u.

We zijn niet verbitterd, daar gaat dit artikel niet over. Een te grote afhankelijkheid van zoekverkeer is een gevaarlijk spel voor elke website of publicatie om te spelen, en MakeUseOf is maar al te bekend met de voordelen van loyale lezers. We leven in een wereld van constante verandering, dus het herschikken van inhoud is iets waar we aan zullen moeten wennen. Dat neemt niet weg dat één speler in de online wereld een enorme impact heeft op de manier waarop content nu en in de toekomst wordt geproduceerd.

Elke zichzelf respecterende publicatie met te betalen rekeningen en een interesse om hoog te scoren in de resultaten van Google, stemt hun inhoud momenteel af op wat Google wil. Daarom zijn monopolies slecht: één bedrijf heeft de beslissende stem, ongeacht of ze het willen of niet. We kunnen Google niet verwijten dat het de resultaten wil opruimen zijn veel producenten van lage kwaliteit die SEO gebruiken om advertentieverkeer te genereren.

Wat kunnen we doen?

Als u van Google overstapt, wordt het grootste deel van de afhankelijkheid van internet van zoekmachines niet opgelost, en het betekent ook niet plotseling dat algoritmen die worden gebruikt om inhoud van slechte kwaliteit te vinden, ook plotseling zullen verbeteren. Dat gezegd hebbende, als we meer gevarieerde zoekmachines zouden gebruiken, zou het verkeer niet zo geconcentreerd zijn in het voordeel van Google. Als Google wijzigingen aanbrengt, zijn de effecten niet zo ernstig en, nog belangrijker, is het minder nodig om de inhoud aan te passen aan de algoritmen van Google.

Door onszelf dunner te verspreiden en alternatieven voor Google Zoeken te gebruiken, zouden we de verantwoordelijkheid voor het rangschikken van de inhoud van het web gelijkmatiger gaan verdelen. Zonder een monopolie zou geen enkel bedrijf kunnen dicteren wat als "goede" webcontent wordt beschouwd. Je zou zelfs kunnen ontdekken dat sommige van de alternatieven voor Google toch behoorlijk innovatieve dingen doen.

Dus wat moet je dan gebruiken? Bing, Yahoo, Vragen en AOL zijn de volgende in de rij op basis van populariteit, maar andere bestaan. Een van de onze favorieten bij MakeUseOf Krijg een betere zoekervaring met Duck Duck GoHet lijkt erop dat er een aantal services en Linux-distributies zijn (zoals Linux Mint) die overschakelen naar Duck Duck Go als hun standaardzoekmachine. Dus waarom zijn ze in godsnaam ... Lees verder is DuckDuckGo, een zoekmachine met die een paar slimme functies gebruikt om het te onderscheiden van Google 6 coole DuckDuckGo-functies die u niet zult vinden op GoogleIn een door Google geregeerde wereld is het, althans wat zoeken betreft, soms moeilijk een waardig alternatief voor te stellen. DuckDuckGo is een website die zo'n alternatief probeert aan te bieden. Als je ... Lees verder . U moet deze ook overwegen semantische zoekmachines Top 7 semantische zoekmachines als alternatief voor Google Lees verder of een van deze op maat gemaakte crawlers Pauzeer Google: 8 alternatieve zoekmachines om te vinden wat Google niet kanWe kennen waarschijnlijk alle Google-zoektrucs, maar er zijn nog steeds dingen die Google ons op het eerste gezicht niet kan vertellen. Google is een Hercules, maar we moeten niet bijziend zijn om de dwergen niet te zien. Ja,... Lees verder .

Zelfs als je merkt dat je uit pure gewoonte op de een of andere manier aangetrokken bent tot Google Zoeken, overweeg dan om de standaardzoekmachine op slechts een paar van je apparaten te wijzigen. Misschien breekt u binnenkort de gewoonte of ontdekt u dat je houdt echt van Bing Wat hebben Bing en Yahoo dat Google niet heeft?Hoewel Google alles heeft wat u nodig heeft, heeft het zijn tekortkomingen wanneer het wordt vergeleken met enkele van de functies Bing en Yahoo! hebben. Google is niet perfect en ik ben hier om je te vertellen waarom. Lees verder (onwaarschijnlijk, ik weet het).

Haat Google niet

De mensen die voor Google werken, houden net zoveel van internet als u, maar in dit geval zijn ze de 'slechteriken' vanwege hun vroege overwinning in het zoekspel. Je moet je Android-telefoon houden, je leven blijven organiseren met Google Agenda en dat Gmail-adres trots dragen, maar houd rekening met de bredere implicaties van je zoekgewoonten.

Met analisten die dat voorspellen Facebook verliest 80% van zijn gebruikers tegen 2017, het gelijkmatiger verspreiden van de zoekkracht van Google lijkt niet zo'n onmogelijke trend om te omarmen.

Naar welke zoekmachine ga je overstappen? Misschien ben je niet overtuigd, en een door Google gerangschikt internet lijkt niet zo slecht. Zet het hoger in de opmerkingen hieronder.

Afbeeldingscredits: Ga niet! (ucumari / Valerie)