Is TightVNC echt strakker dan andere VNC-clients?

Advertentie

Als het gaat om het op afstand verbinden met een desktop-pc of een server, kiezen de meeste mensen snel voor het installeren van een VNC-server. Het is snel, eenvoudig te configureren en bovendien helemaal gratis. Nadat u een VNC-service op uw doelcomputer heeft geïnstalleerd, kunt u in wezen elke gewenste client gebruiken om toegang te krijgen tot die service als deze het VNC-protocol kan gebruiken.

In mijn enigszins controversiële artikel over het bespioneren van je partner met je computer, noemde ik gebruiken RealVNC voor Windows Hoe u uw echtgenoot kunt bespioneren met uw computer Lees verder om precies dat te doen. Dan is er Kip van de VNC Kip van de VNC instellen en gebruiken voor externe toegang [Mac]Als u ooit toegang op afstand voor een computer nodig had, heeft u zich waarschijnlijk gerealiseerd dat sommige oplossingen veel beter zijn dan andere. Zelfs voor VNC-klanten (Virtual Network Computing) zijn er ... Lees verder voor Mac, of VNC-toegang voor Ubuntu Ubuntu Remote Desktop: eenvoudig, ingebouwd, VNC-compatibel

Wilt u op afstand verbinding maken met uw Ubuntu-pc? Gebruik de externe bureaubladtools van Ubuntu om toegang te krijgen tot uw pc vanuit Linux, macOS of Windows. Lees verder . Als u in gratis softwarefolders zoekt, vindt u VNC-clients groot en klein en alles daartussenin. Onlangs kwam ik tegen TightVNC, een andere VNC-client met een claim dat het onderscheidend is omdat het "gratis, lichtgewicht, snel en betrouwbaar“.

Het testen van de 'strak' in TightVNC

Om TightVNC op de proef te stellen, besloot ik een baseline te formuleren door verschillende andere VNC-clients uit te voeren en te meten voordat ik TightVNC draaide en het met dezelfde baseline vergeleek. Dit is geenszins een zeer analytische, professionele end-to-end functionaliteits- of capaciteitstest. Het enige dat ik wil weten, is hoeveel geheugen de toepassing gebruikt terwijl deze actief is en hoeveel bandbreedte hij verbruikt tijdens de communicatie met de externe VNC-server.

De eerste klant die ik besloot te testen, is de klant die ik momenteel altijd gebruik, genaamd UltraVNC. Ik hou echt van UVNC - het is gemakkelijk uit te voeren en te configureren en snel te verbinden met mijn externe clients. Ik gebruik het om onze gezinswebserver en mijn willekeurige pc's door het hele huis te beheren.

Met UltraVNC opende ik de bronmonitor en ging ik rechtstreeks naar het geheugengebied. Zoals u kunt zien, neemt UVNC, dat draait onder de afbeeldingsnaam "vncviewer.exe", iets minder dan 5.000K aan privégeheugenruimte in beslag, met een totaal van iets meer dan 11.000 gereserveerd voor de app.

In termen van netwerkgebruik, tijdens een redelijk lage activiteit, periode van niet-gebruik wanneer ik de aangesloten verlaat scherm onaangeroerd voor ongeveer 5 minuten, het netwerkgebruik van deze verbinding uiteindelijk uitgekomen op ongeveer 1.621 B / sec. Dus nu hebben we een basislijn om alle andere VNC-clients mee te vergelijken - ongeveer 5.000K geheugenruimte en iets meer dan 1.500 B / sec.

De volgende is RealVNC. Dit was eigenlijk de eerste VNC-client die ik ooit heb gebruikt, en het blijft de VNC-server-app die ik nog steeds gebruik. Met de RealVNC-client toonde de Resource Monitor bijna dezelfde prestaties, alleen iets beter. Ongeveer 4.520KB in privégeheugen en ongeveer 10.284KB in totaal.

Aan de andere kant merkte ik dat de netwerkbandbreedte die door RealVNC werd verbruikt, net iets hoger was dan UltraVNC met 1.887 B / sec, maar niet veel hoger. Omdat de bandbreedte van tijd tot tijd aanzienlijk kan fluctueren - althans gemakkelijk 200 B / sec -, presteren deze twee apps voor alle doeleinden en doeleinden in alle opzichten bijna hetzelfde.

Er is nog een gratis VNC-client waar u wel of niet van gehoord heeft TigerVNC. TigerVNC is interessant omdat de makers zeggen dat ze zich hebben gericht op prestaties en functionaliteit voor weergave op afstand. We komen een beetje bij de functionaliteit, maar eerst moeten we onze metingen voltooien voor deze derde VNC-client. Netwerkactiviteit voor deze lijkt aanzienlijk hoger te zijn voor deze VNC-client - bijna vijf keer hoger dan de laatste twee.

Voor zover ik kon zien, deed ik tijdens de meting alles op dezelfde manier - wachtte een paar minuten nadat ik het scherm inactief had gelaten voordat ik een meting uitvoerde. Het netwerkgebruik lijkt hoe dan ook een stuk hoger te zijn.

Het geheugengebruik lijkt echter in dezelfde lijn te zijn als UltraVNC. Dus wat de programmeurs ook deden om de functionaliteit te vergroten en meer netwerkbandbreedte te verbruiken, ze deden het zonder meer geheugen te verbruiken dan UltraVNC.

Wat de toegevoegde functionaliteit betreft, is het waar dat u meer functies onmiddellijk beschikbaar ziet in de linkerbovenhoek van het weergavescherm. Met één muisklik kunt u zoomen, het Windows-menu starten of "Control-Alt'Op de externe client. Ik kon niet echt zeggen of de weergavekwaliteit beter was dan de andere twee VNC-clients, maar als het netwerkgebruik een indicatie is, dan is het dat waarschijnlijk wel.

Eindelijk komen we neer op de enige VNC-client die heeft beweerd de strakkere VNC-client te zijn - TightVNC. Het eerste dat opvalt wanneer u TightVNC start, is dat u kunt kiezen voor een 'verbinding met lage bandbreedte' voordat u verbinding maakt met uw VNC-server.

Kijkend naar de netwerkbandbreedte onder de instelling "lage bandbreedte", kunt u zien dat het netwerkverbruik nog steeds hoger is dan UltraVNC of RealVNC - ongeveer 3 keer hoger. Het verslaat TigerVNC echter in termen van bandbreedte.

In termen van geheugengebruik blaast TightVNC de concurrentie inderdaad weg met een verschil van ongeveer 2.000 KB minder van de totale gereserveerde werkruimte. Gezien het feit dat het behoorlijk hard lijkt te werken via het netwerk om voldoende functionaliteit te bieden, is de kleinere footprint behoorlijk indrukwekkend.

Dus daar heb je het mensen. Hoewel TightVNC misschien niet helemaal voldoet aan de hype en in feite geen significante bandbreedteverbeteringen bereikt, voldoet het inderdaad aan de bewering dat het lichtgewicht is. Voor iedereen die zich bezighoudt met de totale geheugenruimte die actieve applicaties op uw pc gebruiken, zal TightVNC u op zijn minst een beetje ruimte besparen.

Heeft u al veel VNC-clients gebruikt? Wat is je favoriete klant en waarom? Deel uw mening in de opmerkingen hieronder!

Afbeelding tegoed: Anders Engelbøl