Advertentie
Vorig jaar hebben we deze keer vorig jaar kritisch gekeken naar TIDAL, de muziekstreamingservice van Jay Z, die eigendom is van artiesten en besloot dat het gedoemd was te mislukken Waarom de Tidal Music Streaming-service van Jay Z gedoemd is te mislukkenJay Z heeft onlangs Tidal opnieuw gelanceerd, de muziekstreamingservice die hij voor $ 56 miljoen heeft verworven. Tidal heeft 99 problemen en het veld is er één. Lees verder . We dachten dat de vraagprijs van $ 19,99 te hoog was voor verliesloze audiostreaming - iets de meeste mensen zullen het niet eens kunnen waarderen Audio met hoge resolutie: de toekomst van muziek of een scam?Audio met hoge resolutie is nieuw en indrukwekkend, maar voldoet het aan de hype en opwinding? Is het een gimmick? Of zelfs oplichterij? Lees verder - en dat het normale niveau van $ 9,99 te veel leek op de andere streamingdiensten die er zijn om iemand te overtuigen om over te stappen.
Een jaar later dachten we dat we zouden inchecken om te zien of TIDAL het nu waard is om te gebruiken. Immers, met oude holdouts zoals
The Beatles maken plaats voor het onvermijdelijke Waarom de Beatles streaming omarmden en waarom je dat ook zou moeten doenMuziekfans kregen een vroeg kerstcadeau toen op 24 december 2015 alle grote albums van The Beatles werden uitgebracht op Spotify, Apple Music en andere streamingdiensten. Dit is waarom dat ertoe doet. Lees verder , streamingdiensten zijn een grotere deal dan ooit.De Exclusives zijn niet exclusief
Kanye West kan zijn een ongelooflijk verdeeldheidwekkende figuur Deze Kanye-fans weten niet wie Paul McCartney is, en dat is okéKanye West en Sir Paul McCartney werkten samen aan een nieuw nummer. Je zult helemaal geloven wat er daarna gebeurde. Lees verder maar de populariteit van zijn muziek valt niet te ontkennen. Hij werkte in het verleden samen met Jay Z, dus het was geen verrassing dat zijn nieuwste album, Het leven van Pablo, zou exclusief voor TIDAL zijn.
Behalve dat het dat niet is. Slechts twee maanden later Het leven van Pablo is nu beschikbaar om te streamen op Spotify, Apple Music en andere grote streamingdiensten. Dat is niet erg exclusief. Deze overstap van "exclusief" zijn naar Apple Music heeft ook duidelijk zijn vruchten afgeworpen Het leven van Pablo bovenaan de albumcharts als direct gevolg van verhoogde beschikbaarheid.
Zelfs Taylor Swift, die is geweest een grote criticus van Spotify Waarom Taylor Swift het mis heeft over SpotifyIn de afgelopen week heeft Taylor Swift haar muziek van Spotify gehaald, talloze krantenkoppen vol liedspelingen geïnspireerd en het debat over streaming muziekdiensten nieuw leven ingeblazen. Lees verder en was een van de eerste artiesten die in TIDAL investeerde, houdt haar muziek niet exclusief op de dienst. Je zult haar werk niet vinden op Spotify, maar het is beschikbaar op Apple Music. Ondanks hun vorige spraakmakende gevecht Waarom Taylor Swift het mis heeft over Apple MusicTaylor Swift heeft onlangs Apple overgehaald om artiesten te betalen voor nummers die zijn gestreamd tijdens gratis proefversies van Apple Music. Maar ze heeft het mis. Nog een keer. Lees verder , T-Swizzle en Apple zijn momenteel behoorlijk vriendelijk, met Swift zelfs in een recente Apple-advertentie. Er is geen reden om te denken dat ze binnenkort haar muziek uit de dienst haalt.
Vanaf het begin was TIDAL van plan zich te onderscheiden van Spotify en Apple Music met exclusieve albums. Als de service het album van Kanye West niet langer dan een paar maanden voor zichzelf kan houden, lijkt het erop dat de strategie niet goed werkt. Op dit moment lijkt er niet veel reden te zijn om lid te worden van TIDAL als de "exclusives" toch even later op elke andere streamingdienst zullen verschijnen.
Zelfs Jay Z maakt zich zorgen over TIDAL
Zelfs Jay Z, die TIDAL begin 2015 voor meer dan $ 55 miljoen verwierf, begint zich zorgen te maken dat hij een blindganger heeft opgepikt. De rand meldt dat hij zich voorbereidt om de voormalige eigenaren van de dienst te vervolgen wegens te hoge abonneeaantallen.
Toen Jay Z het bedrijf overnam, werd hem verteld dat er 540.000 abonnees waren. Geen enorm bedrag, maar ook geen onbeduidend aantal om uit te lachen. Er is echter een probleem: maar liefst 391.000 van die abonnementen zijn mogelijk gebundeld met een kabelpakket of een gsm-deal. Dat zou minder dan 150.000 echte abonnees achterlaten die opzettelijk besloten om zich aan te melden in plaats van alleen TIDAL als bonus te ontvangen.
Een verklaring van TIDAL luidt:
“Na het overnemen van TIDAL en het uitvoeren van onze eigen audit werd duidelijk dat het totale aantal abonnees eigenlijk ver onder de 540.000 lag die de vorige eigenaren ons hadden gemeld. Als gevolg hiervan hebben we nu juridische kennisgeving gedaan aan de bij de verkoop betrokken partijen. ”
Het is duidelijk dat Jay Z niet zo extatisch is over het bezit van TIDAL als vorig jaar. Als zelfs hij zich zorgen maakt over zijn investering, is dit waarschijnlijk niet de beste tijd voor ons om aan boord te komen.
Niemand gebruikt het
Spotify heeft 100 miljoen abonnees, Waarvan 30 miljoen betalende klanten (maar laten we niet vergeten dat de gratis abonnees op andere manieren inkomsten genereren). Apple Music heeft 10 miljoen betaalde abonnees en een kleiner aantal op gratis proefversies van 30 dagen.
TIDAL heeft onlangs onlangs de grote aankondiging gedaan dat het... 3 miljoen abonnees.
Dat is een klein deel van de streamingmarkt. TIDAL heeft er goed aan gedaan om zijn abonneebestand zo snel te laten groeien, maar het blijft over het algemeen een kleine speler. Zelfs met zogenaamde "exclusives" zoals Het leven van Pablo, dat een van de grootste albums van het jaar lijkt te zijn, om aanmeldingen, de service, aan te moedigen slechts een kwart van het aantal abonnees behaalde als Apple Music, dat minder dan een jaar van start ging geleden.
. @ kanyewest’s #TLOP is nu aan het streamen en we hebben het gevoel:
EEN. Picasso
B. Escobar
C. St. Paulhttps://t.co/NdNrDdzpys- Spotify (@Spotify) 1 april 2016
Het aantal abonnees is geen betekenisloze statistiek voor hoe de verschillende services het doen, het speelt eigenlijk een belangrijke rol in hoe succesvol ze zullen zijn. Hoe meer abonnees een service heeft, hoe beter de deals die ze kunnen sluiten met platenlabels.
Hoewel TIDAL er alles aan heeft gedaan om megasterren aan boord te krijgen, heeft het veel succesvolle, mid-level bands in de kou gelaten. Het kan Beyoncé er misschien gemakkelijker van maken om haar muziek op TIDAL te lanceren, maar het heeft niet veel invloed op andere artiesten en labels.
Meer abonnees betekent ook dat de diensten meer gegevens hebben om mee te spelen. Ik ben ongelooflijk onder de indruk van De automatisch gegenereerde Discover Weekly-afspeellijst van Spotify Ontdek nieuwe muziek met de Automagic-afspeellijsten van SpotifySpotify heeft onlangs verschillende nieuwe manieren uitgebracht om unieke afspeellijsten te genereren waarmee je geweldige nieuwe muziek kunt ontdekken. We zijn hier om u door deze automagische afspeellijstmakers te leiden. Lees verder . Het gebruikt de luistergewoonten van duizenden andere gebruikers zoals ik om te voorspellen wat ik graag zou willen horen. Elke week krijg ik ongeveer 30 nieuwe nummers om uit te checken. Minstens 25 van hen zijn goed, en er zijn altijd een of twee geweldige tracks. Een service heeft gebruikers nodig om dit soort functies te creëren.
Ondanks alle pers die TIDAL krijgt, is het gewoon niet zo'n populaire streamingdienst. Dit zal een probleem zijn aangezien het probeert winstgevend te worden in een reeds concurrerende markt. Als het niet lukt, zal iedereen die tijd en geld heeft geïnvesteerd in het bouwen van een bibliotheek met TIDAL in de steek worden gelaten.
Morgen mislukt het misschien niet, maar zoals het er nu uitziet, ziet het er niet naar uit dat TIDAL een van de langetermijnwinnaars zal worden van de streamingrevolutie die momenteel plaatsvindt. Daarom moeten we iedereen die dit leest aanraden om verstandig te zijn en zich in plaats daarvan aan te melden voor een dienst als Spotify of Apple Music, omdat het lijkt alsof ze hier voor de lange termijn zullen zijn.
Een zwanenzang voor TIDAL?
Het blijkt dus dat er in een jaar weinig is veranderd. De unieke verkoopargumenten van TIDAL zijn nog steeds niet erg aantrekkelijk, de exclusieven zijn niet echt exclusief en mensen melden zich gewoon niet aan om de service te gebruiken. Zelfs Jay Z lijkt bezorgd dat hij een falend bedrijf heeft gekocht.
Zoals we 12 maanden geleden zeiden, kunnen we echt niemand aanbevelen die zich op TIDAL abonneert als er andere geweldige services beschikbaar zijn. Vooral als ze beter en goedkoper (of zelfs gratis) zijn. Ik weet dat ik me niet snel zal aanmelden.
Wat vind je van TIDAL's hoop voor de toekomst? Heb je TIDAL al geprobeerd? Zo ja, wat vond je ervan? Ben jij een beginnende audiofiel voor wie hifi-geluid een must is? Laat ons uw mening weten in de onderstaande opmerkingen.
Afbeeldingscredits:hand bij oor door pathdoc via Shutterstock