Zal Linux ooit het jaar van de desktop beleven? [Mening]

Het is bijna komisch dat de 'spanning' die de auteur uitdrukt tussen Ubuntu Satanic Edition en Apartheid Linux zo anders is. Ik denk dat het waarschijnlijk vanwege de educatieve stimulans is om van God weg te duwen en om iets op afstand te veroordelen in de buurt van een blanke die er trots op is blank te zijn. Ik keur Apartheid Linux of de haat die er waarschijnlijk achter zit niet goed, maar als er een Black Lives Matter Linux of een Black Power Linux zou zijn, zou de auteur aan zijn voeten aanbidden; er zou naar alle waarschijnlijkheid een heel andere manier van denken en aanpak zijn om het te presenteren in vergelijking met Apartheid Linux. Gewoon zeggen. Ik haat dubbele standaarden, vooral die die niets anders zijn dan een product van een kapot onderwijssysteem waar niemand over wil praten.

Ik ga over naar Linux met een beperkte kennis over het onderwerp. Van wat ik tot nu toe heb gezien, denk ik dat het hoogst onwaarschijnlijk is dat "Het jaar van de desktop" ooit zal gebeuren. Ik zeg dit omdat er geen universele conventies zijn onder de vele distributeurs die er zijn. Er zijn geen STANDAARD-pakketmanagers waarvoor alle leveranciers kunnen ontwerpen. En ik weet het niet zeker, maar ik vermoed dat dat ook geldt voor het toevoegen van stuurprogramma's, die zich op het kernniveau bevindt (denk ik).

Ik begrijp echt niet waarom Linux worstelt om marktaandeel. Sommigen zouden zeggen dat dat een domme verklaring is, maar na 10 jaar gebruik van Windows en nu ongeveer 5 met Linux, kan ik echt zeggen dat Linux zonder twijfel wint zodra je voorbij het eerste leren van het besturingssysteem bent.
De reden waarom meer fabrikanten niet met Linux verzenden, is omdat er veel luie, gehersenspoelde mensen zijn de wereld die niet van verandering houdt, ook al steekt het geld in zijn zak en geeft ze iets meer veilig. Kortom, Linux is voor de redelijk intelligente en opwindende, creatieve, nieuwsgierige types, die problemen aankunnen en uitzoeken. Windows is voor de luie, gehersenspoelde, angstige katten die Bill Gates helpen de multimiljardair te worden die hij vandaag is.

Hardware is nog steeds een groot probleem voor Linux omdat het problemen heeft met gewone hardware, niet alleen met exotische apparaten. Ik gebruik Ubuntu 12.04 op twee laptops, beide minder dan 5 jaar oud. Het heeft problemen met de Intel wifi-kaart in een van hen, en met energiebeheer en de Nvidia grafische kaart in de andere. Al deze hardware werkt prima onder Windows, maar onder Ubuntu had ik het nooit aan de praat gekregen als ik geen "power user" was. Linux zal nooit een groot deel van de desktopmarkt in beslag nemen, zolang het problemen heeft met recente, reguliere hardware.

Buiten dat moet je erkennen dat het echt niet alleen "zo goed als" kan zijn om geadopteerd te worden, het moet op een of andere manier BETER zijn dat zinvol is voor de massamarkt en / of de supply chain. Ik weet niet zeker of het argument "minder malware" overtuigend is versus een Mac of pc met degelijke beveiligingssoftware, maar ik denk dat gratis kan een grote aantrekkingskracht uitoefenen op OEM's, vooral op lagere netbooks waar Windows-licenties een groot deel van hun totaal uitmaken kosten.

Ik gebruik Linux al een aantal jaren en momenteel dual-boot met Windows 7. Ik gebruik Linux voor de meeste dingen, maar er zijn nog steeds enkele grote weglatingen (althans voor mij persoonlijk). Ik ben een gamer en er zijn gewoon niet veel huidige commerciële spellen die native onder Linux draaien, dus ik gebruik nog steeds Windows. Dit kan geleidelijk veranderen als gevolg van de inspanningen van Valve om hun Steam-client over te zetten naar Linux, samen met enkele van hun games. Ze hebben al enkele Open GL-problemen geïdentificeerd in de Nvidia- en ATI-stuurprogramma's waarvan ik denk dat ze deze bedrijven ertoe hebben aangezet hun Linux-stuurprogramma's te repareren, de ontwikkelaars van Valve hebben ook enkele problemen met de Linux-kernel geïdentificeerd Het andere probleem voor mij is op mijn thuisbioscoop-pc, er is geen gemakkelijke manier om commerciële blue ray-films af te spelen en ik kan Netflix niet afspelen onder Linux. Ja, ik weet dat dit komt door hun gebruik van Silverlight en niet per se een Linux-probleem, maar het is nog steeds een feit dat als ik me wil abonneren op Netfilx, ik Linux niet kan gebruiken. Dit komt door de weerstand van veel van de Linux-distributies tegen elke vorm van DRM. Ja, ik begrijp de argumenten en in een perfecte wereld zou ik die nooit op mijn systemen hebben staan, maar ik ben ook een pragmaticus; Ik wil gewoon dat mijn spullen werken en bij voorkeur met mijn favoriete besturingssysteem, maar helaas niet in alle gevallen. Ik weet dat veel van deze redenen een persoonlijke voorkeur hebben, maar er is er een die dat niet is en een bron van verwarring is geweest voor nieuwe mensen die voor het eerst naar Linux kijken.

Dit ene gebied is dat er verschillende manieren zijn om pakketbeheer uit te voeren. Je hebt het systeem van Slackware, Debian .deb, Red Hat's RPM en een paar andere niet zo veel gebruikte en source-gebaseerde distro's zoals Gentoo. Deze hebben allemaal hun voor- en nadelen. Vanwege alle verschillen tussen distro's is Linux echter een zeer onaantrekkelijk platform voor commerciële software en games, omdat er geen universele manier is om software te installeren. Ik heb door de jaren heen veel mensen dezelfde vraag laten stellen: "wat is de beste Linux-distro voor een nieuwe persoon om te proberen" We hebben allemaal onze favorieten die we aanbevelen, maar ik zoek de vraag waarom er zoveel verschillende zijn om uit een moeilijke vraag te kiezen en het kost meestal wat tijd om te proberen de verschillen. Ik heb vaak het gevoel gehad dat er veel redundantie is in het Linux-kamp, ​​de verschillende distributies lijken het wiel constant opnieuw uit te vinden. Ze willen bijvoorbeeld allemaal hun eigen hulpprogramma hebben voor het configureren van wifi, of geluid wanneer er al meerdere bestaan ​​die goed werken. Ze hebben ook allemaal hun eigen softwarebronnen die veel ontwikkelaars vereisen om ze gewoon te onderhouden. Het lijkt erop dat de grote spelers samen kunnen komen en de beste eigenschappen van al het verschillende pakketten kunnen combineren beheersystemen die al bestaan ​​en een "Unified Linux Package Management System" maken, zou je het een .ulp kunnen noemen pakket. Als dit zou zijn gedaan, zou je één centrale softwarerepository voor Linux kunnen hebben waar alle verschillende distributies vervolgens gebruik van kunnen maken. Ik denk dat als dit zou gebeuren, dit elk ontwikkelteam voor elke distro zou vrijmaken om zich te concentreren op het innoveren van de functies van hun distro zonder zich zorgen te hoeven maken over pakketbeheer. Als u een gecentraliseerde software-opslagplaats had, zou deze ook een commerciële sectie kunnen hebben waar een eindgebruiker software of games kon kopen die commerciële bedrijven aan Linux wilden leveren. Iets vergelijkbaar met Steam, maar niet beperkt tot games voor Linux, als de repository commercieel werd verkocht software een deel van de winst zou kunnen gaan voor het betalen van de kosten voor het onderhouden van de repository voor iedereen gebruiken.

Ik weet dat veel het niet met me eens zal zijn, maar dit waren slechts een paar van mijn gedachten in de afgelopen jaren. Een van de dingen die we de Linux-gebruiker moeten vragen, is wat we willen dat Linux is, als we willen dat het volledig functioneel is met betrekking tot alle verschillende games en commerciële media dan Linux zal als gevolg daarvan meer en meer gecommercialiseerd worden met al het kwaad dat dit met zich meebrengt, aan de andere kant als we dat niet doen wensen dat Linux fundamenteel verandert, dan kunnen we maar beter hopen dat er nooit "The Year of the Linux Desktop" is, want als er ons favoriete besturingssysteem is, zal dat nooit het dezelfde.
Robert

Welnu, het jaar van Linux nadert snel. ANDROID-TELEFOONS, KINDLE FIRES, MAC OS X (oké, dat is UNIX), iOS (alweer UNIX, maar met een gemodificeerde GNOME3). Maar je begrijpt het! Het komt eraan en het is hier!

Mensen zeggen dat tablets de volgende computer zijn. Alle tablets (behalve die met Windows) gebruiken al Linux of unix.

Het is dus niet het "Year of the Desktop", het is het "Year of the Tablet!"

Het jaar van de Linux-desktop is 2012, want dat is het jaar waarin ik Window op al mijn machines heb gedumpt, in het voordeel van een beetje Linux. Acht jaar oude single core, niet werkende laptop? Xubuntu schiet te hulp. Etc etc.

Linux is een zeer stabiel en veilig besturingssysteem. Met een GUI maakt het het nog beter, maar ik ben het wel eens over de software voor Linux-ondersteuning. Maar ik denk nog steeds dat liux op een dag de computermarkten zal domineren. Omdat het elke keer beter en beter wordt.

Het domineert al mobiele, server- en multimediamarkten (Android, LAMPs, Raspberry Pi, homeservers, enz.).

Ook veel (minimalistische) gebruikers EN govts. overschakelen naar Linux, de Ubuntu-distro is erg populair.. als je niet het geld hebt voor een Windows-licentie en je gebruikt alleen tekstverwerking en een internetbrowser, is het een interessante stap om het te proberen, Live-distro's zullen je systeem niet schaden :)

met Linus bewerk ik foto's, scan ik film en foto's, gebruik ik "kantoorapplicaties", vluchtsimulator, start binnen 16 seconden en schakel binnen 4 seconden uit. ByeBye om te defragmenteren en de rest van Windows arcaic reacties. Nooit een blauw scherm gehad, de honderden dollars die nodig zijn om Windows 7 en Office te kopen, is beter geïnvesteerd in hardware !!!

Voor mij was het een relatief eenvoudig antwoord.
Ik krabbelde op papier mijn behoeften en verwachtingen van een pc.
Foto-editor, vluchtsimulator, normale "kantoorapplicaties", scannersoftware.
Ik stopte met het gebruik van Ubuntu's 10.04 en vermeed om te updaten naar de nieuwste versie van Ubuntu vanwege enkele wijzigingen op hun bureaublad en problemen met bepaalde stuurprogramma's.
Ik heb geen spijt van een minuut veranderen van XP naar Ubuntu.
Het opstarten met een Intel 128 Gb SSD duurt precies 16 seconden, het uitzetten van de pc duurt 4 seconden, terwijl XP, bij Microsoft, het logo "Windows wordt afgesloten" moest programmeren ...
Er is geen weg terug naar Microsoft. Alle software van Microsoft is veel te duur, plus de tijd die je hebt om je schijven te "defragmenteren", enz. Ik heb nooit een blauw scherm gehad in Linux. Bedenk eens hoeveel u zou uitgeven aan het kopen van Windows 7 plus Office. Dat geld investeer ik het liefst in hardware.
Een manier om de trend naar Linux te versnellen, zou gebeuren als de belangrijke Linux-makers hun distributies zouden aanbieden aan de pc-industrie.
Voor een normale thuisgebruiker is het nog steeds een uitdaging om Linux te installeren, hij zal eerst nieuwe uitdrukkingen moeten leren zoals b.v. "mount" een schijf, het bestandssysteem ziet er anders uit dan Windows.
Wie dit leest, stel ik voor: koop een oude harde schijf, installeer Ubuntu of Mint en speel ermee, deze besturingssystemen zijn fantastisch en u krijgt altijd hulp, indien nodig, van hun forums.

Dit is een versleten grap... zelfs in de Linux-gemeenschap. Voor mij is het al meer dan tien jaar het jaar voor desktop linux. De meeste mensen die linux bash hebben het niet echt geprobeerd. Ik vind Linux Mint veel gemakkelijker te installeren en te onderhouden dan welke versie van Windows dan ook. Het besturingssysteem en alle geïnstalleerde programma's worden samen bijgewerkt zonder dat ik iets anders hoef te doen dan het proces te "OK". Ik ben geen Linux-fanaat en heb Windows 7 op een paar van mijn pc's geïnstalleerd. Ik geef er meestal de voorkeur aan om Linux te gebruiken. Ik hoef al jaren de opdrachtregel niet te openen om iets te laten werken. Ik lach elke keer als ik mensen hoor praten over de opdrachtregel als ze het hebben over het installeren van Linux.

Ik heb zojuist een Bluetooth USB-dongle toegevoegd aan een HP-laptop van 2-3 jaar oud. De laptop dual start Windows 7 en Linux Mint op. In Windows 7 moet je een installatieschijf draaien, vertel Windows dat het ok is om de niet-ondertekende driver te installeren, herstart. In Linux Mint heb ik net de laptop aangezet en deze werd automatisch geconfigureerd.

Geen jaar zal dus "het jaar van Linux op de desktop" zijn. Zolang het doorgaat zoals het is geweest, zal ik gelukkig zijn.

Wat een heel grappig concept. Natuurlijk is het antwoord nee. Er is geen dwingende reden voor gebruikers om over te stappen en er zijn genoeg redenen om dat niet te doen.

Ik vind het zowel vermakelijk als verdrietig dat iemand deze vraag nog steeds stelt, laat staan ​​dat hij verwacht serieus te worden genomen.

Dat wil niet zeggen dat Linux een mislukking is. Integendeel, het heeft het kwaadaardige crApple-imperium verslagen en onderworpen aan de smartphonemarkt en misschien wel maar hebben een vergelijkbare toekomst in tablets (tenminste totdat mensen zich realiseren dat tablets alleen nieuwer zijn) netten).

Dit is een grappige titel. Ik hoor nu al tien jaar lang over "het jaar van de Linux-desktop" - het is op dit moment een grap.

Het einde van de desktopcomputer komt waarschijnlijk voor het jaar van Linux op de desktop. Dat is oke - open-source software en Linux bevinden zich elders goed (Android, servers, embedded systemen, Chrome OS).

De meest interessante ontwikkeling aan de horizon is Valve's aanstaande Steam voor Linux. Toch - Linux gaming-ondersteuning is slechter dan vroeger. Ik herinner me dat ik Unreal Tournament 2004 en Doom 3 op Linux speelde. Grote commerciële spellen komen echter niet meer uit op Linux - ID stopte met het ondersteunen van Linux en Epic ook. Epic's afname in ondersteuning was bijzonder flagrant, beloofde een Linux-client voor UT3 en vertelde hun fans "snel" gedurende 3 jaar voordat ze toegaven dat het nooit zou komen. Natuurlijk was UT3 sowieso een doodgeboren handelsramp.

"... en ik geef toe dat Windows over het algemeen meer ondersteuning heeft ..." Ik ben nogal benieuwd waar dit vandaan komt. Welke hardware bent u tegengekomen die de laatste tijd niet wordt ondersteund?

In elk geval, meestal als ik het over "Jaar van de Linux Desktop" zie, is het altijd een of andere gek die net een goede ervaring heeft gehad of een ongelukkige kerel die niet beviel wat hij vond. Binnen de gemeenschap van gebruikers die het al jaren gebruiken, is het een grap, om eerlijk te zijn. Een deel daarvan is dat we al dominantie hebben in servers en vrijwel elk ingebed apparaat dat je maar kunt bedenken; het andere deel is dat plotselinge dramatische verschuivingen zowel een mythe zijn in de computer als in de wetenschap.

Het ding om altijd in gedachten te houden is dit: elke gebruiker heeft verschillende behoeften aan zijn hardware en software. Daarom hebben we een ecosysteem naar keuze.

Ondersteuning voor Linux-hardware zal altijd tweederangs zijn. Ten eerste zijn hardwareleveranciers terughoudend om een ​​niche-besturingssysteem te ondersteunen, en zelfs als ze dat doen, zullen de stuurprogramma's een binaire blob zijn waar Linux-fanatici over klagen en klagen. Ten tweede, als de leverancier Linux niet ondersteunt, zouden de ontwikkelaars hun eigen stuurprogramma's coderen, die dat wel zullen doen minimaal werk, maar u krijgt geen extra functies van de hardware die u krijgt Ramen. Ten derde, zelfs als iemand erin geslaagd is om een ​​goede driver voor de hardware te schrijven, is er geen garantie dat deze in de kernel zal worden opgenomen. Dat betekent dat jij, beste gebruiker, de kernel zelf opnieuw moet compileren. Veel succes en veel plezier!

Ik had de pech dat ik een Acer-netbook had die een "Poulsbo" -stuurprogramma nodig had om de IGP soepel te laten werken. Ga google het en kijk hoe slecht Linux het "ondersteunt". Oh, en de wifi werkte ook niet en X zal niet standaard zijn oorspronkelijke resolutie (1366x768) gebruiken. De ene had een kernel-upgrade nodig en ik moest het X-configuratiebestand een paar keer bewerken om de andere aan de praat te krijgen. En een willekeurige crash later (ja, Linux crasht ook) en ik verloor mijn wijzigingen in het configuratiebestand.

Het oorspronkelijke bericht doet me denken aan een grap die is gepost door een anonieme commentator op de blog van Linux Hater:

1998: Begin januari beweren lintards dat dit het jaar van Linux op de desktop gaat worden, ondanks dat Linux ver achterloopt op de gangbare desktopbesturingssystemen wat betreft bruikbaarheid. In de komende 12 maanden stijgt het aandeel van Linux op de desktopmarkt met een bedrag dat gemakkelijk kan worden aangezien voor een afrondingsfout.

1999: Begin januari beweren lintards dat dit het jaar van Linux op de desktop gaat worden, ondanks dat Linux ver achterloopt op de gangbare desktopbesturingssystemen wat betreft bruikbaarheid. In de komende 12 maanden stijgt het aandeel van Linux op de desktopmarkt met een bedrag dat gemakkelijk kan worden aangezien voor een afrondingsfout.

2000: Begin januari beweren lintards dat dit het jaar van Linux op de desktop gaat worden, ondanks dat Linux ver achterloopt op de gangbare desktopbesturingssystemen wat betreft bruikbaarheid. In de komende 12 maanden stijgt het aandeel van Linux op de desktopmarkt met een bedrag dat gemakkelijk kan worden aangezien voor een afrondingsfout.

2001: Begin januari beweren lintards dat dit het jaar van Linux op de desktop gaat worden, ondanks dat Linux ver achterloopt op de gangbare desktopbesturingssystemen wat betreft bruikbaarheid. In de komende 12 maanden stijgt het aandeel van Linux op de desktopmarkt met een bedrag dat gemakkelijk kan worden aangezien voor een afrondingsfout.

2002: Begin januari beweren lintards dat dit het jaar van Linux op de desktop gaat worden, ondanks dat Linux ver achterloopt op de gangbare desktopbesturingssystemen wat betreft bruikbaarheid. In de komende 12 maanden stijgt het aandeel van Linux op de desktopmarkt met een bedrag dat gemakkelijk kan worden aangezien voor een afrondingsfout.

2003: Begin januari beweren lintards dat dit het jaar van Linux op de desktop gaat worden, ondanks dat Linux ver achterloopt op de reguliere desktopbesturingssystemen wat betreft bruikbaarheid. In de komende 12 maanden stijgt het aandeel van Linux op de desktopmarkt met een bedrag dat gemakkelijk kan worden aangezien voor een afrondingsfout.

2004: Begin januari beweren lintards dat dit het jaar van Linux op de desktop gaat worden, ondanks dat Linux ver achterloopt op de gangbare desktopbesturingssystemen wat betreft bruikbaarheid. In de komende 12 maanden stijgt het aandeel van Linux op de desktopmarkt met een bedrag dat gemakkelijk kan worden aangezien voor een afrondingsfout.

2005: Begin januari beweren lintards dat dit het jaar van Linux op de desktop gaat worden, ondanks dat Linux ver achterloopt op de reguliere desktopbesturingssystemen wat betreft bruikbaarheid. In de komende 12 maanden stijgt het aandeel van Linux op de desktopmarkt met een bedrag dat gemakkelijk kan worden aangezien voor een afrondingsfout.

2006: Begin januari beweren lintards dat dit het jaar van Linux op de desktop gaat worden, ondanks dat Linux ver achterloopt op de reguliere desktopbesturingssystemen wat betreft bruikbaarheid. In de komende 12 maanden stijgt het aandeel van Linux op de desktopmarkt met een bedrag dat gemakkelijk kan worden aangezien voor een afrondingsfout.

2007: Begin januari beweren lintards dat dit het jaar van Linux op de desktop gaat worden, ondanks dat Linux ver achterloopt op de reguliere desktopbesturingssystemen wat betreft bruikbaarheid. In de komende 12 maanden stijgt het aandeel van Linux op de desktopmarkt met een bedrag dat gemakkelijk kan worden aangezien voor een afrondingsfout.

2008: Begin januari beweren lintards dat dit het jaar van Linux op de desktop gaat worden, ondanks dat Linux ver achterloopt op de gangbare desktopbesturingssystemen wat betreft bruikbaarheid. In de komende 12 maanden stijgt het aandeel van Linux op de desktopmarkt met een bedrag dat gemakkelijk kan worden aangezien voor een afrondingsfout.

2009: Begin januari beweren lintards dat dit het jaar van Linux op de desktop gaat worden, ondanks dat Linux ver achterloopt op de gangbare desktopbesturingssystemen wat betreft bruikbaarheid. Lolz, idioten.

Hardwareondersteuning is belangrijk, het is wat me elke keer dat ik het probeerde van Linux wegdreef. Geen enkel besturingssysteem wordt mainstream als de gebruiker dingen moet doen om het te laten werken. Linux zou het goed doen op een systeem waar de hardware vastzit en de stuurprogramma's werken allemaal perfect.

Ondersteuning voor meerdere monitoren is nog steeds verschrikkelijk, de GUI moet intuatiever zijn en er hoeft minder configuratiebewerking te zijn om basisfuncties uit te voeren.

Office-suites hebben veel werk nodig. Libre Office is nu goed, maar totdat mensen er een Word-document in kunnen openen en het hetzelfde als in Word kunnen weergeven, zal de mainstream het niet overwegen.

Er zijn niet genoeg spellen op Linux, hoewel dit langzaam aan het veranderen is. De gamingmarkt is groot.

De reden dat ik Windows gebruik, is dat het gewoon werkt en ik kan erop vertrouwen. Als ik dat met Linux zou kunnen hebben, zou ik het exclusief gebruiken. Toen ik Linux voor het eerst installeerde, was ik bereid wat werk te verzetten om de zaken draaiend te krijgen, maar daarna een probleem probleem en talloze doodlopende wegen hebben me zo moe gemaakt dat ik geen tijd meer ga besteden ernaartoe.

Het idee dat het maken van software voor de gemiddelde Joe een verschil maakt, is een hardnekkige mythe in de Linux-gemeenschap. Mensen negeren dat de gemiddelde Joe op zoek gaat naar inspiratie en steun van de zeer productieve Joes van de wereld. En deze gebruiken zelden Linux.

Er zijn dingen die je alleen in Windows kunt doen, dingen die je alleen op een Mac kunt doen, maar niets kan alleen in Windows, behalve het heel eenvoudig opzetten van een server.

Zodra Linux een uniek voordeel heeft gevonden, zal het een deuk maken in de Win / Mac-overheersing, omdat er mensen zullen zijn die het hoe dan ook willen gebruiken. En (alstublieft!) Vrijheid is geen uniek adbantage: het is het raamwerk waar dit voordeel uiteindelijk zou kunnen optreden.

Ik hou van Linux. Ik gebruik niet veel programma's, voornamelijk webbrowsers, foto-organisatoren en sommige screenlets.

Wat ik echt leuk vind, is het gevoel van veiligheid dat ik heb omdat ik geen Windows gebruik.

Ik zou zeggen dat de belangrijkste reden geen hardware-ondersteuning of stuurprogrammaproblemen is. Het is de software. Net als commerciële softwaremakers overwegen linux niet eens voor ontwikkeling. als je een ontwerper bent, blijf dan bij Windows omdat Photoshop, Dreamweaver, illustrator dit niet direct zal werken. Als je een gamer bent, blijf dan bij Windows omdat je veel wijn moet aanpassen, zelfs voor basisspellen. Dus al met al, als de software die momenteel op Windows wordt gebruikt voor Linux is gemaakt, kan dat een toename van het aantal Linux-gebruikers tot gevolg hebben.

In mijn ervaring werkt Ubuntu geweldig met bijna alle soorten hardware, behalve die verdomde grafische kaarten. Het werkt nooit, nooit goed met afzonderlijke grafische afbeeldingen die ik heb geprobeerd. Het bootsplash-scherm loopt in de war, ramen bewegen niet soepel en alles ziet er ongepolijst uit.

Een interessant artikel dat al vele jaren wordt geuit en zich bijna allemaal concentreert op vergelijkbare problemen, hardware-ondersteuning, beschikbaarheid van software enz.
Ik denk dat met de groei van smartphones, tablets et al. De manier waarop we hiernaar kijken, verandert.
Ik gebruik Ubuntu (nadat ik ongeveer 3 jaar geleden van Windows heb gewisseld toen ik eindelijk mijn wifi kon laten werken), net als mijn vrouw en verschillende vrienden en familieleden aan wie ik Linux heb geïntroduceerd.
Geen van hen heeft zijn computers nodig om te werken en zijn geen "zware" gebruikers (surfen op het web, e-mails, het bekijken van gestreamd entertainment enz.) En gebruiken daarom niet meer dan 3 of 4 programma's.
Terwijl ik weg ben, gebruik ik mijn Android-telefoon om verbinding te maken met internet - heb ik een synchronisatiefunctie om naar mijn laptop te linken en dat houdt me tevreden met mijn technologische behoeften - ik heb ook mijn uitstekende Kindle.
Ik zeg niet dat ik een typische gebruiker ben, dat weet ik niet, maar ik vermoed, statistisch gezien, dat degenen die het gebruik van steeds meer programma's of meer functionaliteit vereisen geleidelijk een minderheid worden.
Op een bepaald moment in de niet al te verre toekomst zal het desktop / OS-probleem vervagen in irrelevantie (voor de gebruiker), omdat gadgets goedkoop, multi-connecteerbaar en zelfs draagbaarder moeten zijn dan nu.
Ik denk toch!

Eenheid voor mij was het veranderende punt - en dit is mijn favoriete desktop. Ik moet echter dubbel opstarten met Windows omdat, ondanks wat je hierboven zegt over softwarekeuze, er geen echt is equivalenten voor Adobe Acrobat Pro of Indesign en Libre Office hebben nog steeds geen basisfuncties waarmee ik elke dag gebruik Woord. En ik heb consistente problemen bij het laden van programma's die

Hoe dan ook, voor dagelijkse e-mail en internettoegang gebruik ik Ubuntu 12.04 en leef met het feit dat ik voor bijna alles dat complexer is in Windows moet opstarten.

Oh en hardware-ondersteuning? Ik kan ook niet scannen of afdrukken vanuit Ubuntu.

Mijn beoordeling is dat Linux al een capabel en competent besturingssysteem is - maar het zijn de dingen buiten het standaard besturingssysteem die de echte reden zijn dat het Windows of Apple niet zal vervangen.

Ik geloof dat linux veel meer ontwikkeld is dan windows (volgens de laatste ubuntu) en open bronnen zijn duidelijk de beste voor mij en voor veel computer gekke mensen... Maar zoals je al zei, de beschikbare software voor Linux is beperkt... Meer dan propulariteit is een groot probleem, omdat algemene computergebruikers bijvoorbeeld nooit naar een Linux zouden overschakelen. Ze blijven bij hun Windows of Mac en ook de werkomgeving hangt sterk af ...

De belangrijkste vraag is voor mij wat de trend is en zal zijn. Als de trend steeds opwaarts stijgt, dan is dat goed, maar past het misschien niet in de beschrijving van 'year of the linux desktop'. Aangezien dit waarschijnlijker lijkt, moeten we dan niet het jaar toekennen waarin een bepaald percentage van de desktops Linux gebruikt, zeg 30%, en dat het jaar noemen?