Hoewel ik die mening respecteer, verwerp ik deze op basis van een aantal factoren waarmee u geen rekening houdt. De eerste Sega had een schuld van 4 miljard dollar toen ze zich neerlegden, omdat ze hun markt gedeeltelijk hadden opgesplitst veel in het midden tot eind jaren 90, tot dusver is Nintendo financieel nog steeds gezond en moeten ze hun splitsing nog verdelen markt. Ze blijven een tweeledig bedrijf en daarom denk ik dat ze niet hoger hoeven te gaan dan de GC-niveaus om in het bedrijf te blijven. Eerst verkocht de Gamecube bijna hetzelfde aantal eenheden als de Xbox en Xbox was nog steeds winstgevend voor Microsoft. Je vergat ook om rekening te houden met de gouden gans van Nintendo, hun handheld-markt die nog niet zo groot is geraakt dat ze zich zorgen maken. Zolang ze op het draagbare gebied blijven domineren en winstgevend blijven op hun hardware- en softwareverkoop, hebben ze geen reden om genoegen te nemen met alleen software. Vergeet niet dat Nintendo enkele van 's werelds beste ingenieurs in dienst heeft, ze ontwerpen geen spellen rond die van iemand anders hardware ze ontwerpen hun eigen hardware die hun gamerontwikkelaars de tools geeft die ze nodig hebben om hun te ontmoeten normen. Sega deed dat niet, wat Sega deed was hun markt versplinteren tot het punt dat het te klein was om winst te maken en blies miljarden op R & R op projecten die nooit zijn gebeurd, onthoud Sega VR, daar hebben ze miljoenen in gedumpt en zijn weggelopen zonder te maken een dubbeltje. Nintendo heeft één commerciële mislukking gehad sinds de Virtual Boy, en zelfs dat ze hun verliezen meteen hebben verminderd en verder zijn gegaan. Ik heb het hier niet over randapparatuur omdat iedereen weet dat dit add-ons zijn en niet de primaire geldmaker.
Als laatste denk ik dat we verschillende definities van succes hebben, moet Nintendo ALLE consolegamers en Dominated overtuigen om een succes te worden? Of moeten ze gewoon winst maken en hun kernspelers tevreden houden? Zullen ze uiteindelijk worden herverplaatst naar een niche, dubbel. want hoewel hun primaire gamer een pre-tiener is en hun kern-gamers mensen zijn die ermee zijn opgegroeid, is elke generatie die pre-tieners die met Nintendo zijn opgegroeid, evolueren naar de volgende ronde van kerngamers, waarbij ze de cyclus genoeg herhalen zodat Nintendo een sterke loyale volgend. Sega deed dat nooit in hun hele bestaan de vervreemde Master System-gebruikers met de release van Genesis en vervolgens vervreemdden Genesis-eigenaren met Sega CD en herhaalden dat met 32X, en dan Saturnus, en dan Dreamcast. Ik * was * een Sega-fan Ik bezat al hun machines behalve Saturnus, kreeg er een na de marktjaren, de laatste was nog steeds niet onder de indruk, en dat is de kernverschil, Sega heeft geen trouwe aanhang van toegewijde fans die met hen van generatie op generatie zijn opgegroeid, Nintendo heeft. Nu is het waar dat Sony dat nu ook heeft, maar ze kwamen langs nadat Nintendo hun kernpubliek al had gevestigd. Toch beschouw je PS3 als een succes omdat Sony vorige week meldde dat het nog geen winst voor hen heeft gemaakt en ze ontslaan 10.000 werknemers, dus als je dat succes noemt en de winst en het klantenbestand van de Gamecube buiten beschouwing laat, toont die meneer vriendjespolitiek en waan.
Nu nog een laatste opmerking, omdat dit te lang wordt voor een reactiepost, ik zal het PS3 / 360-media-deel van mijn standpunt bespreken en onderweg zijn. Eerst heb ik een Roku, een GoogleTV. een laptop, drie multimedia gaming-pc's en een WDTV en twee Blu Ray-spelers, ik hoef geen tv te kijken op mijn gameconsole. Dit is waarom, voor mij, voel me vrij om anders te zijn, voor mij wil ik dat mijn speelautomaat om één reden gewijd is aan gamine, een lange levensduur. Kijk wanneer mijn game-machine NIET in gebruik is bij het spelen van games Ik wil dat deze wordt uitgeschakeld, zodat ik mezelf niet hoef te verspillen stroom- en cpu-cycli met niet-games ten koste van het vermogen om duurzaam te blijven om mijn games te spelen wanneer ik het nodig heb naar. Hoeveel mensen heb je gekend die een PS3- of een 360-storing hadden vanwege overmatig gebruik, een van de redenen is dat ze, zoals alle elektronische apparaten, niet zijn ontworpen om altijd te worden gebruikt. Het probleem is dan dat wanneer u een film kijkt, u nog steeds de kern-CPU gebruikt en warmte door het moederbord laat lopen. Ook als ik wilde, kon ik hoe dan ook Netflix op de Wii kijken, maar ik heb geen andere apparaten die sowieso beter geschikt zijn vanwege compatibiliteit en superieure interface. Ik wijs de PS3 niet af of wijs hem niet af, ik beschouw hem gewoon niet als een gamingapparaat en dat is voor mij een groot probleem. Let wel, ik heb het hier over PS3, ik had en hield nog steeds van mijn PS2 omdat het in de kern een spelmachine was, en ja, zelfs toen had ik een alleenstaande dvd spelers en weigerde mijn gameconsole af te spelen door er films op te spelen terwijl ik het kon bewaren en een filmspeler voor films kon gebruiken en een spelcomputer voor spellen. Hoe dan ook, ik denk dat dat genoeg zou moeten zijn om mijn standpunt bekend te maken. Ik probeer niet te debatteren of te argumenteren, ik leg alleen mijn redenering uit, dus vat het niet persoonlijk op, want dat is precies hoe * ik * denk over het hele denken.
Zover de Wii U net zo succesvol zal zijn als Game Cube, dat valt te bezien, maar ik denk niet dat het beter moet worden, want zelfs Nintendo beschouwde Gamecube als een succes voor hen.
Ik ben zeker een 'hardcore' gamer die zelfs van iOS-games geniet. Hoewel ik het er niet mee eens ben, zal de Wii U falen omdat Nintendo een niche-gamer aanspreekt. Dit is waarom - toen de Wii werd uitgebracht, het nog steeds dezelfde Nintendo was. En toch was en is de Wii een van de best verkochte consoles aller tijden.
Ik geloof ook dat de kleine tablet ook kan worden gebruikt om op dat scherm te spelen. Dit is wat ik bedoel - laten we zeggen dat ik tv wil kijken, maar mijn zus wil de Wii U spelen - dat kan. Alles wordt vanaf de console naar de kleine tabletcontroller gestreamd.
1. Ik zeg alleen dat mensen nu wennen aan het veranderen van hun mobiel, tablets en misschien hun laptop "omdat mijn laatste traag is". Ja, ik geloof ook dat ze niet "alleen om te vernieuwen" zullen verlengen, maar als marketing goed is, zie ik geen mensen klagen. Misschien vinden ze het zelfs leuk dat ze hun oude "familiespellen" nog kunnen spelen.
We kunnen ook vergeten dat met Wii U Nintendo de HARDCORE-menigte richt ('het draait allemaal om jou', Reggienator), dus 'kijken' we dit misschien helemaal verkeerd aan.
"Same old, same old"> "Nintendo zal op meer moeten vertrouwen"> dus tabletcontroller en asynchroon gamen.
De tablet streamt video vanaf de console. Dus het is andersom: hoewel het VEEL meer kracht zal hebben dan welke PSV / 3DS / iPad dan ook, zal het niet zo "draagbaar" zijn. Je kunt ermee bewegen in je huis, maar niet te ver van de console.
