Klimaat en vaccins: verlaagt het internet onze wetenschappelijke geletterdheid?

Advertentie

Maanlanding complottheorieën Leer alles over de maanlanding Samenzweringstheorieën op internetDe mens landde op 20 juli 1969 voor het eerst op de maan, dat hemellichaam dat onze constante metgezel is. Neil Armstrong stierf onlangs, wat leidde tot een artikel over hem en de Apollo-missies ... Lees verder , anti-vaxxers 6 Sane online bronnen voor het laatste nieuws over ebola en andere uitbrakenBent u bezorgd over de recente ebola-uitbraken die zich over de hele wereld verspreiden? Zorgen uitbraken van ziekten voor grote alarmen? Vermijd de media volledig en ontvang de laatste pandemie-informatie van officiële bronnen. Lees verder , en klimaatverandering Kunnen we de planeet ontwikkelen om de opwarming van de aarde tegen te gaan?Als we de opwarming van de aarde kunnen omkeren door de planeet te ontwerpen... zouden we? Lees verder ontkenners. Het lijkt op allerlei soorten gevestigd wetenschappelijke kennis wordt in twijfel getrokken De 8 beste feitencontrolesites voor het vinden van onbevooroordeelde waarheid

Dit is het tijdperk van verkeerde informatie en nepnieuws. Hier zijn de beste onpartijdige feitencontrolesites, zodat u de waarheid kunt vinden. Lees verder omdat slechte informatie op het internet Top 9 Conspiracy-websitesSamenzweringen weigeren zelfs in deze tijd te sterven. Hier zijn de beste samenzweringsforums en samenzweringswebsites die er zijn. Lees verder .

Is het u opgevallen dat de verkeerde informatie recht evenredig lijkt met het aantal mensen op internet? Wat gebeurt er dat mensen feiten niet kunnen scheiden van retoriek? Waarom ontkennen mensen op internet zelfs de meest fundamentele wetenschappelijke principes? Hoe komt het dat mensen op internet iets geloven met het woord 'wetenschap' in de buurt?

Om wetenschappelijke kennis te begrijpen, moet men een een zekere mate van wetenschappelijke geletterdheid 10 beste kanalen voor STEM Education op YouTubeSTEM is niet alleen een acroniem, maar een idee dat kan helpen de manier waarop onze kinderen worden onderwezen te transformeren. Deze tien YouTube-kanalen geven niet alleen les, maar inspireren ook om STEM-onderwerpen beter te bestuderen. Lees verder . De gevestigde definitie van wetenschappelijke geletterdheid is: “… de kennis en het begrip van wetenschappelijke concepten en processen die nodig zijn voor persoonlijke besluitvorming, deelname aan burgerlijke en culturele aangelegenheden en economische productiviteit. Het bevat ook specifieke soorten vaardigheden. '

Verlaagt de informatie op internet het algemene vermogen van de samenleving om wetenschap te gebruiken de waarheidsgetrouwheid van feiten evalueren Hoe online geruchten en stedelijke mythen te ontkrachtenHeb je ooit een bericht op internet gezien en je enige reactie was "wat? Dat kan onmogelijk waar zijn ". Het is me vaak overkomen en ik word altijd op een wilde gans gestuurd ... Lees verder ? Dat is wat we hier willen ontdekken. Ten eerste moeten we begrijpen waar de wereld staat met wetenschappelijke geletterdheid.

Hoe wetenschappelijk onderlegd zijn we?

Volgens een studie van wetenschappelijke geletterdheidsniveaus, slechts 42% van de mensen in het meest wetenschappelijk geletterde land ter wereld, "...... beschikken over een basisniveau van wetenschappelijke geletterdheid dat nodig is berichten in de media over wetenschap Blijf op de hoogte van wetenschappelijk nieuws met deze sitesAls je je afvraagt ​​wat de wetenschappen in petto hebben, maak er dan een gewoonte van om regelmatig een van deze top 3 wetenschappelijke nieuwspagina's te lezen. Lees verder …”.

Om dit aantal te vinden, hebben onderzoekers een steekproef van 2.000 mensen ondervraagd met behulp van een door Professor Jon D. Molenaar. De test bevat vragen als: "Gaat de zon rond de aarde of gaat de aarde rond de zon?" of 'Mensen zoals we die nu kennen, zijn ontstaan ​​uit eerdere diersoorten. Waar of niet waar?"

De percentages mensen die het fout hebben gekregen, staan ​​in de dubbele cijfers. Op basis van dit rapport lijkt het erop dat de mensheid niet erg wetenschappelijk onderlegd is, nietwaar?

Zou het je verbazen dat de Verenigde Staten in datzelfde onderzoek op de derde plaats stonden wat betreft wetenschappelijke geletterdheid? Sommigen zullen weten dat de VS een broeinest is voor de wetenschap, maar de Amerikaanse media willen ons doen geloven dat de V.S. is over het algemeen dom. Dus als het topland voor wetenschappelijke geletterdheid, Canada, slechts twee plaatsen voorloopt op de VS, denk je misschien dat de wetenschappelijke geletterdheid van de samenleving vrij laag is. Er is echter maar één manier om te bepalen of onze wetenschappelijke geletterdheid afneemt: vergelijk de resultaten van vandaag met de resultaten die decennia geleden zijn verzameld.

Hoe wetenschappelijk geletterd waren we?

Canada verkeerde in 1990 slecht. Volgens een toen uitgevoerd onderzoek "wist slechts ongeveer de helft van de respondenten dat de aarde om de zon draait". Aangezien dat ongeveer 500 jaar geleden als een wetenschappelijk feit werd vastgesteld, zorgt dat ervoor dat Canadezen echt ongeschoold klinken. Misschien meer veroordelend is dat 50% van hen dat geloofde dinosauriërs en vroege mens woonden samen Maak je eigen dinosaurus-themapark met Jurassic Park BuilderHet bouwen van een realistisch dinosaurus-themapark lijkt een slecht idee, vooral als je Jurassic Park ooit hebt gezien. Soms is het beter om te doen alsof. Lees verder .

In 1988 bleek slechts 10% van de Amerikanen wetenschappelijk geletterd te zijn, gebaseerd op de test van Dr. Miller - wat betekent dat slechts 10% van de Amerikanen het wetenschappelijke gedeelte van de New York Times kon begrijpen. Voor degenen onder u die die sectie regelmatig lezen, vindt u dat misschien een schokkend laag aantal. Sommigen van jullie zijn misschien zelfs in de war, omdat ze denken dat de wetenschappelijke sectie al ‘Versimpeld Is slimmere technologie een domper voor de mensheid?Als kind heb je de telefoonnummers van je vriend uit het hoofd geleerd; nu voeg je ze gewoon toe aan je telefoon. Vroeger leerde je richtingen uit het hoofd; nu gebruik je gewoon je gps. Worden mensen dom? Lees verder ‘.

Dus, zijn we beter of slechter?

Over het algemeen is de trend dat we meer wetenschappelijk geletterd zijn geworden. Uit een enquête uit 2008 bleek dat 28% van de Amerikanen de drempel bereikte of overschreed. Een sprong van 18 punten is volgens elke standaard significant.

Ondertussen, in Canada, verhuisden de cijfers van de helft van alle mensen die dachten dat de zon om de aarde draaide, naar slechts 13% dat van mening. Dat is een daling van 37 punten in onwetendheid, om zo te zeggen. Vrij indrukwekkende winsten.

Ook de trend naar betere scores blijkt een wereldwijd fenomeen te zijn. Volgens dezelfde studie die Canada heeft bepaald als het meest wetenschappelijk geletterde land, is er een rapport van de National Science Board waaruit blijkt: “… een verbetering van de Europese prestaties tussen 1992 en 2005. Andere landen zouden daarom waarschijnlijk verbeteringen in hun scores zien. ”

Dit alles stelt vast dat wetenschappelijke geletterdheid niet afneemt - wat betekent dat de theorie van het internet waardoor we minder goed geïnformeerd zijn, fout is. Waarom lijkt het dan alsof er zoveel meer zijn mensen die de feiten tegenspreken 8 raarste complottheorie-websites op de planeetIs het niet gek hoeveel weinige sceptische sites met feitencontrole er zijn, en toch is er zo'n overvloed aan gekke, slecht onderzochte samenzweringsafvalsites? Ik heb besloten om een ​​paar van mijn beste selecties te delen ... Lees verder ? En hoe speelt internet hierin?

Wat is de rol van internet hierin?

De Web was geboren Het web is 25... Dus laten we [Weird & Wonderful Web] vierenHet web is onlangs 25 geworden, met deze ongelooflijk dichte en diverse reeks online bestemmingen die in 1989 zijn geboren. Ik denk dat het tijd is om het web in al zijn verschillende vormen te vieren. Feest, iemand? Lees verder vanuit een behoefte om het gemakkelijker te maken om wetenschappelijk onderzoek te doen en om van de ene wetenschappelijke paper naar de andere te springen. Serieus: Tim Berners Lee dacht niet aan een snellere manier om porno te verspreiden [Broken URL Removed] of verhoog het profiel van schattige kittens. Maar het duurde niet lang voordat internet werd gebruikt voor meer dan alleen wetenschappelijk onderzoek.

Het is niet ongewoon om een ​​nieuwe technologie populairder te maken dan bedoeld. Maar waarom lijkt het web zo vol te zijn desinformatie 4 redenen waarom u sociale media nooit mag vertrouwenJe bent net verbrand in een ruzie omdat je opnieuw iets citeerde dat je op sociale media zag. Waarom blijft dit gebeuren? Lees verder ?

Het web als de ultieme zeepkist

Vroeger moest je om je bericht naar buiten te brengen, je bericht in druk of op tv krijgen. Om dat te doen, kostte het veel werk en jaren om jezelf te vestigen als een expert in jouw vakgebied. Het kostte zelfs wat geluk om aan de goede kant van de nieuwslezer te komen, of naar zet je boek voor een redacteur 5 sites om te leren hoe u een boek schrijft en publiceertEr zijn miljoenen mensen over de hele wereld die professionele schrijver willen worden, maar slechts een klein deel van hen verdient ooit genoeg geld om fulltime te schrijven. Het is een markt die verzadigd is ... Lees verder . Zelfs dan heb je geluk als je bericht een paar honderd mensen bereikt, laat staan ​​een natie.

Buiten dat zou je een zeepkist opzetten in een drukke openbare ruimte, erop gaan staan ​​en je verhaal naar de hemel schreeuwen, in de hoop dat het niet op niets anders dan dooforen valt. (Dit, kinderen, is waar de verwijzing naar de zeepkist vandaan komt.)

Nu geven internet en internet ons een zeepkist voor miljarden mensen met slechts een paar toetsaanslagen. We kunnen allemaal onze tijd hebben in de zeepkist en mogelijk duizenden bekeren, of in ieder geval duizenden mensen vinden die het met u eens zijn. Met dat soort blootstelling is het geen wonder dat we elke dag nieuwe 'experts' zien opduiken.

The Rise of the False Expert

Met miljarden mensen die dagelijks uren online doorbrengen, is het web het perfecte forum voor iedereen om zichzelf te promoten. Vaak wordt dit gedaan door de indruk te wekken dat u een expert bent in een specifiek onderwerp.

Het is relatief eenvoudig te doen. Start een blog 10 essentiële eerste stappen bij het starten van een WordPress-blogNadat ik nogal wat blogs heb gemaakt, zou ik willen denken dat ik een goed systeem heb voor die essentiële eerste stappen, en ik hoop dat het ook voor jou nuttig kan zijn. Door te volgen... Lees verder - dat is in principe gratis. Misschien een wekelijkse of dagelijkse podcast 4 tips voor het maken van een professioneel klinkende podcastZe zeggen dat inhoud koning is bij het maken van een podcast, maar dat is niet het enige dat ertoe doet. Lees verder . Nogmaals, gratis en gemakkelijk te doen.

Vervolgens herwerkt men gewoon de informatie die ze van het internet hebben gekregen om het als hun eigen informatie te laten klinken, of in ieder geval om hun mening te ondersteunen. Dan een verspreidt het nieuws via sociale media Hoe u uw nieuwe sociale media-accounts kunt startenAh, de geur van een nieuw social media-account. Neem even de tijd om de noppenfolie te laten knappen en tegen de banden te trappen. Ziet er goed uit? Uitstekend. Nu moeten we het opvoeren en de motor laten spinnen. Lees verder Leuk vinden Twitter Meer dan updates - 5 creatieve Twitter-marketingcampagnesSociale media hebben een reputatie voor narcistische doeleinden en moedigen gebruikers aan om minieme details over hun dag te delen die niemand echt wil weten. Het feit is dat tools voor sociale media ... Lees verder , Facebook 4 eenvoudige stappen om uw bedrijf op Facebook te promoten Lees verder , Pinterest Verdubbel de sociale kracht: hoe Pinterest en Facebook te integrerenDe meeste curatoren van visuele inhoud hebben een Pinterest-account en ofwel een Facebook-account, pagina of groep. Vandaag zullen we ons concentreren op het verbinden van Facebook-pagina's en Pinterest-accounts; hoe veel van deze ideeën ook gebruikt kunnen worden ... Lees verder , YouTube Hoe maak je een documentaire online die zich als een lopend vuurtje zal verspreiden Lees verder , wat dan ook. Het duurde niet lang of ze hebben duizend mensen die hun 'deskundige' advies kopen. Men kan in slechts een paar maanden, zo niet een paar weken of dagen, de expertstatus bereiken.

Maar zijn ze echt experts? Misschien, maar hoogstwaarschijnlijk niet.

Velen die dit doen, bouwen hun reputatie op de rug van anderen. Die gratis blog die ze hebben gemaakt, is alleen mogelijk gemaakt omdat het maken van een website is eenvoudig gemaakt 4 redenen om over te schakelen naar Managed WordPress Hosting voor uw siteBeheerde WordPress-hosting elimineert al het gedoe van het runnen van een WordPress-site. Hier leest u hoe u kunt profiteren door van host te wisselen. Lees verder omdat honderden mensen gedurende meerdere jaren software hebben samengesteld die dit gemakkelijk maakt. Het onderzoek dat deze experts hebben geparafraseerd of zelfs schaamteloos hebben gekopieerd, is mogelijk gedaan door academici die jaren aan de universiteit hebben doorgebracht.

Zeker, valse experts zijn gemakkelijk te herkennen en gemakkelijker te negeren. Zijn ze niet?

Het nieuwe autosyndroom

Ooit was Kia een obscuur merk in Noord-Amerika. Zelfs toen ze eenmaal waren opgericht, beschouwden veel mensen ze nog steeds als een marginaal merk.

Maar die mensen die wel een Kia kochten, merkten dat ineens op Kia was ineens een bestverkopend buitenlands merk geworden! Elke tweede of derde auto die ze zagen was een Kia.

Natuurlijk waren ze er altijd. Je hebt het gewoon niet opgemerkt omdat je niet naar ze op zoek was. Dit 'nieuwe autosyndroom' staat ook bekend als de Baader-Meinhof-fenomeen.

Het web doet iets soortgelijks. Je hebt misschien ergens gehoord dat de maanlanding nep was. Je was er niet bij toen het gebeurde, maar je bent 99% zeker dat het echt is gebeurd. Die ene procent van de twijfel blijft maar naar je zeuren - of je bent op zijn minst benieuwd waarom mensen zo zouden denken.

Op naar Google ga je en zoek naar bewijs dat de maanlanding wordt vervalst. Je wilt tenslotte weten wat er mis is met deze crackpots.

Whoa. 792.000 resultaten. Je weet al dat de meeste mensen denken dat de maanlandingen echt zijn, dus sla je die artikelen over om de artikelen te vinden die je vertellen waarom het nep is. Je bent al bezig om meer 'bewijs' van 'experts' te zien dat het nep is dan dat het echt is.

Plots lijkt het alsof er niets dan onwetendheid is op die snelweg.

Dus wat nu?

De illusie van blootstelling, de illusie van autoriteit, de illusie van alomtegenwoordigheid - misschien zijn het deze illusies die ons doen denken dat internet meer mensen wetenschappelijk analfabeet maakt. Maar perceptie is realiteit; speciaal voor de wetenschap analfabeet. Dus hoe veranderen we die perceptie?

Om de perceptie van de misleide te veranderen - nou, dat is een Sisyphean-taak, nietwaar? Er is een gezegde:

"Voor de niet-gelovige zal er nooit genoeg bewijs zijn, en voor de gelovige is er geen bewijs nodig."

Hopelijk zal de wetenschappelijke methode zich op een bepaald moment in ons leven bewijzen. Op een gegeven moment kunnen we vragen over onszelf gaan stellen. We kunnen ons afvragen waarom de dingen in ons leven niet beter lijken te worden. Of waarom onze zaak geen terrein wint. Misschien zullen we per ongeluk logica en reden gebruiken om vast te stellen dat het ons gebrek aan dezelfde logica en reden is die onze onhoudbare situatie creëert.

Nadat we de effectiviteit van wetenschap in ons eigen leven hebben kunnen proeven, komen we misschien langs om het formeel te herkennen. Kan zijn.

Afbeeldingscredits: verwarde wetenschappers Via Shutterstock, Apollo 11 Crew, Stelletje Kias, Internetpopulatie 2011 via Wikimedia, Soap Box, Examentijd, via Flickr, Wetenschappelijke geletterdheid grafieken via Council of Canadian Academies