Heeft de val van Mt. Gox Mark het begin van het einde voor Bitcoin? [MUO-debatten]

Advertentie

Markeert 2014 het begin van het einde voor Bitcoin? Is dit het einde van de weg voor elektronische valuta?

Waarom het melodrama? Nou, Mt. Gox, de Bitcoin-uitwisseling, werd naar verluidt getroffen door een reeks diefstallen van in totaal maar liefst 745.000 Bitcoins. Het was waarschijnlijk slechts een kwestie van tijd, aangezien hackers ijverig hadden gewerkt om in te breken op Mt. Gox-servers al jaren en de buit grijpen. Andere uitwisselingen beweerden dat de problemen alleen voor Mt. Gox-servers, maar dat gebeurde niet voorkomen dat investeerders over de hele wereld een beetje gespannen zijn over de veiligheid van dit specifieke investering.

Een interne memo van Mt. Gox verklaarde in niet mis te verstane bewoordingen dat Mt. Gox stond op het punt van faillissement, en dat de geloofwaardigheid van Bitcoin werd vernietigd, voor zover de diefstal, "... het einde van Bitcoin zou kunnen zijn, althans voor het grootste deel van de openbaar."

Klopt dit echt? Gaan huidige en potentiële Bitcoin-investeerders de nieuwe elektronische valuta uit de weg ten gunste van veel stabielere en veiligere investeringen? Of is dit slechts een hobbel in de weg langs de evolutie van deze nieuwe vorm van valuta? Dit is het onderwerp van het MUO-debat van deze maand.

Is dit het begin van het einde voor Bitcoin?

James Bruce - Onzin!

Onzin. Het is een bekende fout in het Bitcoin-protocol dat de transactie-ID kan worden gewijzigd nadat een transactie is voltooid. De meeste beurzen en portefeuillesoftware hebben dit afgehandeld door de transactie-ID niet te gebruiken om transacties te verifiëren; Mt. Gox gebruikte de TX-ID als databasesleutel, dus toen deze met opzet werd gewijzigd, konden ze deze niet meer vinden. Dat is tenminste mijn begrip van het probleem.

Het was een bekend probleem van jaren geleden dat ze ervoor kozen te negeren, ondanks het toenemende bewijs dat het op hun systemen werd misbruikt. De Bitcoin-ontwikkelaars hebben er hun handen van gewassen, simpelweg omdat het bekend is bij letterlijk iedereen. In feite zijn veel van deze gestolen munten mogelijk gedurende een periode van jaren gestolen - ze dachten misschien van wel kunnen hun verliezen dekken en het feit verbergen met het geld van andere investeerders, maar dat is slechts een vermoeden van mijn kant.

Het zou echter heel moeilijk zijn om te ontkennen dat ze van het probleem op de hoogte waren, als ze enige vorm van controle op hun boeken hadden. Het is belangrijk om te beseffen dat dit een Mt. Gox-specifiek probleem, en niet een centraal uitwisselingsprobleem in het algemeen, aangezien Mt. Gox draaide hun eigen aangepaste software die niet correct omging met de fout. Ik ben niet tegen het idee van P2P-uitwisselingen - alles wat veiliger is tegen DDoS-aanvallen is altijd een welkome toevoeging - maar ik denk niet dat een enkele gebrekkige implementatie de ontwikkelingen zal wegjagen als de rest het gewoon doet prima.

Op de lange termijn is dit slechts een klein foutje in het landschap van cryptocurrency. Mt. Gox had al een redelijk slechte reputatie onder de gemeenschap, dus dit was geen grote schok. De prijs blijft rond de $ 600- $ 700 op andere beurzen, dus het heeft zelfs op korte termijn niet zoveel impact gehad. Prijzen van andere cryptocurrencies, zoals Dogecoin, blijven volledig onaangetast.

Maar: de enige vorm van veilige bewaring van cryptocurrencies is een gecodeerde, geback-upte, offline portemonnee. U mag alleen een minimaal bedrag strikt aanhouden om online te handelen om de risico's te diversifiëren. Als iemand zijn spaargeld in Mt. Gox, ze hebben psychologische hulp nodig voor absurde risicoanalyse.

Andre Infante - Sommige cryptocurrency wordt een succes

Als het geen Bitcoin is, dan zal sommige cryptocurrency uiteindelijk een doorslaand succes, regulering of geen regulering zijn. Het is gewoon een sterkere waardepropositie dan een platte valuta op meerdere assen, en uiteindelijk zal het winnen. De slechte PR kan het een beetje vertragen, maar misschien ook niet. Zoals het gezegde luidt, bestaat er niet zoiets als slechte publiciteit. De controverses van Bitcoin bieden ontzettend veel gratis advertenties.

Mt. Gox was een bepaald soort ramp die mogelijk werd gemaakt door de relatieve jeugd van de Bitcoin-industrie, maar het is hetzelfde soort ramp dat zich voordeed veel van de vroege Amerikaanse banken experimenteerden met fractionele reserveleningen, voordat het federale beleid werd ontwikkeld om dat bedrijf te beschermen model. Het soort nalatigheid van Mt. Gox is ook enorm illegaal en het is waarschijnlijk dat zowel civiele als strafrechtelijke vervolging uiteindelijk tegen Mike Karpele en anderen zal worden aangekocht.

tl; dr: Mt. Gox duidt niet op een fatale fout in Bitcoin en op de lange termijn komt Bitcoin goed.

Guy McDowell - Virtuele valuta is een blijvertje

Het lijkt mij dat crypto of virtuele valuta bij ons is sinds het begin van geautomatiseerd bankieren en daarom bij ons zal zijn totdat de Grote EMP alle elektronica uitschakelt. Ik zeg dat ietwat ironisch.

Bitcoin kan vervagen, maar omdat ik zo zwaar ben ingekocht, betwijfel ik het. Wat de meeste mensen niet beseffen, is dat wat er met Mt. Gox overkomt bedrijven die dagelijks door de staat gesteunde digitale valuta's gebruiken. We horen het gewoon nooit, of ons vertrouwen in dergelijke bedrijven en valuta's kan afnemen. Kijk eens naar iets dat heet Speciale teken rechten. Het is een puur digitale valuta die wordt gebruikt door de Wereldbank, landen, staten en grote bedrijven. Het zal doorgaan zolang de Wereldbank doorgaat, maar ik dwaal af.

Bitcoin en andere virtuele valuta blijven bestaan ​​zolang mensen ze ontwikkelen en er waarde aan blijven hechten. Het is niet anders dan buitengewoon veel waarde hechten aan tulpenbollen of Pokemon-kaarten. Ze hebben dat soort wilskracht net zo hooggekleed in technische hoogstandjes en mensen kochten het en blijven het kopen.

Chris Hoffman - Nog steeds sceptisch over Bitcoin

Dit is het soort dingen dat mensen wegjaagt van dergelijke alternatieve valuta's. De meest bekende Bitcoin-uitwisseling stort in vanwege pure incompetentie en mensen verliezen al het geld dat ze erin hebben opgeslagen. Als dit bij een door de overheid verzekerde bank zou gebeuren, zouden mensen hun geld houden. Het zou waarschijnlijk ook niet gebeuren vanwege regelgeving. Banken worden gehouden aan een hogere standaard dan Bitcoin-uitwisselingen die bovenop Magic: The Gathering-kaartwebsites zijn gebouwd.

Cryptocurrency is interessant en een fascinerend experiment, maar het is nog steeds een Wild West en dit soort dingen laat dat zien. Het alternatief is om uw eigen lokale kopieën van uw Bitcoin-bestanden te bewaren - yikes! Als Bitcoin echt de toekomst is, kan ik me geen scenario voorstellen waarin we allemaal gewoon een USB-stick onder onze matrassen plaatsen zoals we zouden verzilveren. Ik heb liever mijn geld bij een verzekerde bank dan dat ik mijn spaargeld kwijtraak als ik een USB-stick misplaats. Misschien ben ik gewoon bijziend en zullen we over een paar decennia allemaal Bitcoin gebruiken, maar het is op dit moment duidelijk een extreem onstabiele valuta uit het Wilde Westen.

Bitcoin probeert meer financiële stabiliteit te beloven na alle financiële problemen die de wereld de afgelopen jaren heeft gehad, maar Bitcoin lijkt onstabieler dan wat dan ook - of het nu gaat om de enorm fluctuerende prijzen of de grootste instorting van de beurs. Ik blijf extreem sceptisch over Bitcoin.

Daniel Price - De Bitcoin Trailblazer komt tot een einde

De voor de hand liggende rode vlaggen zijn het risico van deflatie, het totale gebrek aan regelgeving, het ontbreken van bescherming tegen besparingen en alle kenmerken van een speculatieve zeepbel die op het punt staat te knallen.

Joe Bloggs met zijn hypotheek, 3 kinderen die op het punt staan ​​naar de universiteit te gaan, en de alsmaar toenemende druk op de levensstandaard heeft geen reden om er gebruik van te maken. Big-business kan het niet op grote schaal toepassen, tenzij de problemen zijn opgelost.

Los deze problemen op (verdien meer dan 21 miljoen, heb een centrale bank, overheidscontrole, enz ...) en de valuta zal langzaam veranderen en net als alle andere worden. We horen al over Bitcoin-geldautomaten en de mogelijke introductie van fysieke munten.

Zullen sommige mensen het gebruiken? Zeker. Maar met ~ 65% van de wereld zonder internettoegang, lijkt het idee dat een overwegend online valuta plotseling de de-facto favoriete valuta wordt, een beetje wild.

Cryptocurrency heeft misschien een toekomst in een bepaalde hoedanigheid, maar de run van Bitcoin als de in-vogue-pionier komt zeker ten einde.

Andre Infante - een weerwoord

Wat het bezwaar van Daniel Price betreft, ik hoor deze veel van economen die niet bekend zijn met de feitelijke implementatie van cryptocurrencies, en het mist een belangrijk inzicht, met name dat hasjkracht een eindige is bron. Hashers gaan waar de valuta die ze ontginnen het meest waardevol is (wat in een volwassen markt zonder de ongebreidelde speculatie wordt bepaald door hoeveel handel er met de valuta wordt gedaan).

Wanneer de speculatie afneemt, zal de hash-kracht de neiging hebben om rond de marktleider te stollen, en dat zal ook gebeuren verschuif alleen als er iets uitkomt dat aanzienlijk beter is dan de markt het waard vindt om te wisselen naar. Andere valuta's dan de marktleider zullen lijden onder hongersnood en imploderen omdat ze snel het slachtoffer worden van 51% aanvallen. Cryptocurrencies worden niet letterlijk door niets ondersteund; ze worden ondersteund door rekenkracht.

Wat het deflatoire argument betreft, ik heb hier eerder over geschreven. Het volstaat te zeggen dat ik zeer sceptisch sta tegenover het Keynesiaanse argument dat een lage deflatie inherent economisch apocalyptisch is. Het lijkt erop dat we niet het soort 'sky-is-falling'-scenario's hebben gezien die de keynesianen voorspellen in bijvoorbeeld de historische goudeconomie. Het is zeker vermeldenswaard dat Bitcoin aan het opblazen is en dat zal blijven doen voor de volgende eeuw terwijl de mijnbouw doorgaat. Niets dat we zien met betrekking tot de prijsinstabiliteit heeft iets te maken met de deflatoire eigenschappen van Bitcoin als valuta.

Ten slotte, op het punt van gebrek aan regulering, één neveneffect van Mt. Gox die ik interessant heb gevonden, is het streven naar meer transparantie bij de grote cryptocurrency-uitwisselingen. Velen van hen implementeren tools waarmee hun klanten kunnen bewijzen dat ze niet werken op basis van fractionele reserve door de blokketen te analyseren, wat super gaaf is. Het is een geval van software die de regelgevende infrastructuur vervangt, en dat verwarmt de ziel van de kleine cryptocraat die in mijn hart leeft.

Wat is jouw mening?

Je hebt dus alle kanten van het argument van ons gehoord. Wat is jouw mening over cryptocurrencies? Zijn ze van nature onzeker en gedoemd te mislukken, of maakt het deel uit van de natuurlijke evolutie van geld?