64K.. . .
En zoveel van die infographic is onnauwkeurig - het moet echt worden geredigeerd, het spijt me te moeten zeggen.
64 kb!!! Wauw. Deze keer heb ik onderzoek gedaan. In vergelijking met mijn telefoon kreeg ik dit verbluffende resultaat:
Commodore 64
Processor: 1,023 MHz
Geheugen: 64 kb RAM
Schermuitvoer: 320x200, 16 kleuren
Gewicht: 1,8 kg
Samsung Galaxy Note 3-smartphone
Processor: 1,9 GHz
Geheugen: 3 GB RAM
Schermuitvoer: 1080x1920
Gewicht: 0,168 kg
Is de toekomst er al en we realiseren ons niet dat :)
Maar papier kan nergens de enorme hoeveelheden gegevens opslaan die vandaag worden geproduceerd, het ondersteunt eenvoudigweg geen hoge opslagdichtheden.
Achraf, ik ben het gedeeltelijk met je eens. Maar alleen als we "dichtheid" als kwantiteit beschouwen (wat, ja, dat is de primaire betekenis). Als je erover nadenkt, ondersteunen deze 'fysieke' dragers (papier, perkament, enz.) 'Een andere' dichtheid die ongrijpbaar is voor digitale media, met een meer kwalitatief karakter. Denk bijvoorbeeld aan goud. Als we onze kennis over goud ergens willen vastleggen, kan een dvd of HD duizenden informatie bevatten, allerlei soorten analyses, beschrijvingen, historisch, artistiek en economisch gebruik, enzovoort, maar het zal nooit * goud bevatten *, terwijl we gemakkelijk een papieren blad kunnen maken dat goud bevat zelf. In deze betekenis kan digitale opslag tenminste niet * zoveel * veel informatie opslaan. Maar dit alles vraagt zich gewoon af rond het onderwerp. Ik ben dol op digitale opslag en voor dagelijks gebruik is het natuurlijk het handigst.
Je hebt gelijk, Joseph, de cd-rom heeft maar 700mb... iemand is gek.
