Hoe het Britse Snooper's Charter de hele wereld zou kunnen beïnvloeden

Advertentie

De Investigatory Powers Bill, beter bekend als het 'Snooper’s Charter', is hier. Op dit moment is het de hoogtepunt van massale staatssurveillance Hoe het "Snoopers 'Charter" van Groot-Brittannië u kan beïnvloedenDe Britse premier David Cameron is voornemens het "Snooper's Charter" nieuw leven in te blazen, een reeks nieuwe maatregelen die de privacy schenden om een ​​betere monitoring van de communicatie door de veiligheidsdiensten mogelijk te maken. Kan het worden gestopt? Lees verder met de meest opvallende functie die telecommunicatiebedrijven dwingt om alle gegevens over haar klanten minimaal 12 maanden te bewaren.

En ze moeten overhandigen aan openbare instanties zonder de rechtvaardiging van laatstgenoemde.

Terwijl 'groter' nieuws zoals de Brexit en Donald Trump de krantenkoppen domineerden, werd de wet op de onderzoeksbevoegdheden met spoed door een sluier van bangmakerij gehaald. Zelfs de gruweldaden van de terreuraanslagen in Parijs vorig jaar waren gebruikt als reden om het door het parlement te dwingen.

Groot-Brittannië is minder vrij dan het was, dus let op wat je zegt, met wie je praat en de sites die je bezoekt. #snooperscharterpic.twitter.com/ECzLOcLaxW

- Red Moon #FBPE (@Undercover_mole) 18 november 2016

Je zou denken dat het alleen het VK betreft, maar je hebt het mis. Dit treft iedereen over de hele wereld.

Wie kan uw gegevens bekijken?

Voormalig vice-premier Nick Clegg en zijn Lib Dem-partij blokkeerden het tijdens de wetgevingszitting 2012–2013 en er zijn veel bezwaren. Maar sinds de conservatieven won de algemene verkiezingen van vorig jaar Vrijheid en massale bewaking: online privacybeloften van de Britse politieke partijenAls een beleid een stem kan veranderen, wat kan een politieke partij dan beloven om de steun van kiezers te winnen met zorgen over online privacy en vrijheid? Lees verder en haar belangrijkste advocaat, Theresa May, werd premier, het is geen verrassing dat het wetsvoorstel nu wet is, in afwachting van de onvermijdelijke koninklijke instemming.

Overtuigd? Als het wordt gebruikt om terrorisme te bestrijden, is er niets mis met de geheime inlichtingendiensten die zien welke websites u bezoekt. Het is echter schokkend om de lijst met bureaus te zien die nu een jaar lang uw browsegeschiedenis, oproepen en berichten kunnen lezen, met dank aan blogger, Chris Yiu:

• Veiligheidsdienst
• Geheime inlichtingendienst
• GCHQ
• Ministerie van Defensie
• Metropolitan politie
• City of London politie
• Politiediensten die worden gehandhaafd op grond van artikel 2 van de Politiewet 1996
• Politie van Schotland
• Britse transportpolitie
• Ministerie van Defensie Politie
• Royal Navy Police
• Politie van Noord-Ierland
• Koninklijke Marechaussee
• Royal Air Force Police
• ministerie van Volksgezondheid
• Thuiskantoor
• ministerie van Justitie
• National Crime Agency

Nu denk je in dit stadium: "Dat is eerlijk genoeg." Dit zijn tenslotte allemaal erkende beveiligingsinstanties. Maar dat is niet de volledige lijst. Gokken, belastinginkomsten en zelfs voedselagentschappen hebben allemaal een garantie-vrije toegang gekregen tot de browsergeschiedenis van Groot-Brittannië:

• HM Revenue & Customs
• Ministerie van Transport
• Ministerie van Werk en Pensioenen
• NHS-trusts en foundation trusts in Engeland die ambulancediensten leveren
• Common Services Agency voor de Schotse gezondheidsdienst
• Autoriteit voor concurrentie en markten
• Commissie voor herziening van strafzaken
• Ministerie van Gemeenschappen in Noord-Ierland
• Ministerie van Economische Zaken in Noord-Ierland
• Regionale organisatie voor zakelijke dienstverlening in Noord-Ierland
• Ministerie van Justitie in Noord-Ierland
• Autoriteit voor financieel gedrag
• Brandweer- en reddingsautoriteiten onder de Fire and Rescue Services Act 2004
• Food Standards Agency
• Food Standards Schotland
• Kansspelcommissie
• Gangmasters en autoriteit voor arbeidsmisbruik
• Health and Safety Executive
• Onafhankelijke commissaris van klachten over de politie
• Informatie commissaris
• NHS Business Services Authority
• Ambulance Service Health and Social Care Trust in Noord-Ierland
• Brandweer- en reddingsdienst van Noord-Ierland
• Bureau voor communicatie
• Bureau van de politie-ombudsman voor Noord-Ierland
• Politieonderzoeken en commissaris voor herziening
• Scottish Ambulance Service Board
• Schotse Commissie voor de beoordeling van strafzaken
• Ernstig fraudebureau
• Welsh Ambulance Services National Health Service Trust

Waarom is dit zorgwekkend?

Dit is een aanval op de privacy. EU-rechtbanken vonden het op humanitaire gronden onwettig. Mensenrechtenexpert Paul Bernal heeft gewaarschuwd:

De grootste gevaren komen voort uit de mogelijkheid van politieke verandering - we brengen bevoegdheden en infrastructuur in die gemakkelijk door een toekomstige regering ernstig kunnen worden misbruikt... Deze bevoegdheden zijn eigenlijk beter geschikt voor het monitoren en beheersen van politieke dissidentie dan het vangen van criminelen en terroristen - ze zijn ideaal voor een autoritaire onderdrukking als een regering dat zou willen doen dat. Een toekomstige regering zou heel goed kunnen.

Plotseling, de wereld van George Orwell's 1984 is dichterbij dan ooit.

Politie- en inlichtingendiensten zoals GCHQ zijn een gegeven... maar waarom zouden de Food Standards Agency, het Department of Health en de ambulance services in het VK moeten weten welke sites u heeft bezocht en met wie u heeft gesproken, telefonisch of via berichten apps?

Gegevens over massasurveillance zijn ook een groot doelwit voor hackers. Stel je voor hoe verleidelijk het is voor cybercriminelen malware verzenden Virussen, spyware, malware, enz. Uitgelegd: online bedreigingen begrijpenWanneer je begint na te denken over alle dingen die mis kunnen gaan tijdens het surfen op internet, begint het web er uit te zien als een behoorlijk enge plek. Lees verder (als u weet welke sites u bezoekt, verhoogt u hun hitpercentages bij het verzenden van nep-e-mails en vervalste pagina's), of intentie op sextortion Sextortion is geëvolueerd en het is enger dan ooitSextortion is een weerzinwekkende, veel voorkomende afpersingstechniek gericht op jong en oud, en is nu nog intimiderend dankzij sociale netwerken zoals Facebook. Wat kun je doen om jezelf te beschermen tegen deze louche cybercriminelen? Lees verder . Zelfs persoonlijk identificeerbare informatie (PII) is dat wel iets waard op het Dark Web Hier is hoeveel uw identiteit waard zou kunnen zijn op het Dark WebHet is ongemakkelijk om jezelf als handelswaar te beschouwen, maar al je persoonlijke gegevens, van naam en adres tot bankrekeninggegevens, zijn iets waard voor online criminelen. Hoeveel ben je waard? Lees verder . Evenzo hackers richten zich op medische instellingen 5 redenen waarom medische identiteitsdiefstal toeneemtOplichters willen uw persoonlijke gegevens en bankrekeninggegevens - maar wist u dat uw medische dossiers ook voor hen interessant zijn? Ontdek wat u eraan kunt doen. Lees verder vanwege de schat aan waardevolle gegevens die ze bevatten.

Verdere inbreuken op uw privacy kunnen het gevolg zijn van aanvallen op uw internetprovider (ISP), mobiele-telefoonnetwerkprovider, servers van overheidsinstanties en het nieuwe database-aanvraagfilter.

Welke invloed kan dit hebben op "The Five Eyes"?

Effectief gevormd na de Tweede Wereldoorlog, is de zogenaamde "Five Eyes" een alliantie van inlichtingendiensten in de VS, Canada, Groot-Brittannië, Australië en Nieuw-Zeeland. Een grote uitbreiding van de Britse toezichtswet zou waarschijnlijk zijn bondgenoten treffen.

De toezichtwetten zijn beschreven als slechter dan die van China, maar worden toch ongelooflijk gemakkelijk aangenomen. 2016.

- Matt Burgess (@ mattburgess1) 16 november 2016

Een rechtbank oordeelde dat de National Security Agency (NSA) ’s verzameling van telefoongegevens was illegaal Wat betekent de uitspraak van de NSA-rechtbank voor u en de toekomst van bewaking?Een Amerikaanse rechtbank in hoger beroep heeft geoordeeld dat het in bulk verzamelen van metadata van telefoongegevens door de National Security Agency (NSA) illegaal is. Maar wat betekent dit voor uw privacy? Wordt u nog steeds in de gaten gehouden? Lees verder . Een recent onderzoek door de Annenberg School for Communication van de University of Pennsylvania concludeerde dat, ondanks dit, Amerikanen hebben zich neergelegd bij het opgeven van hun privacy Waarom hebben Amerikanen hun privacy opgegeven?Een recent onderzoek door de Annenberg School for Communication van de Universiteit van Pennsylvania concludeerde dat Amerikanen zich neerleggen bij het opgeven van gegevens. Hoe komt dit en heeft het meer gevolgen dan alleen Amerikanen? Lees verder . De NSA al wil toegang tot de "voordeur" Surveillance van morgen: vier technologieën die de NSA binnenkort zal gebruiken om u te bespionerenSurveillance is altijd op het snijvlak van technologie. Hier zijn vier technologieën die de komende jaren worden gebruikt om uw privacy te schenden. Lees verder versleutelde informatie.

Na de 2013 onthullingen door klokkenluider Wat is PRISM? Alles wat u moet wetenDe National Security Agency in de VS heeft toegang tot alle gegevens die u opslaat bij Amerikaanse serviceproviders zoals Google Microsoft, Yahoo en Facebook. Ze volgen waarschijnlijk ook het grootste deel van het verkeer dat over de ... Lees verder , Edward Snowden, Sectie 215 van de USA Freedom Act van 2015 dwong beperkingen af ​​op het bewaren van telefoongegevens door de NSA, maar telecommunicatiebedrijven moeten nog steeds metagegevens verzamelen (inclusief wanneer en waar berichten worden verzonden en naar wie) van hun klanten. Overheidsinstanties hebben hier nog steeds toegang toe, maar van geval tot geval. Dit wordt geregeld door de Foreign Intelligence Surveillance Court (FISC), dus het is aan de NSA om te bewijzen dat dergelijke informatie vereist is voor terrorismebestrijding.

Evenzo Canada's Communications Security Establishment (CSE) en Canadian Security Intelligence Service (CSIS) zijn in de problemen geraakt om telefoongegevens te bewaren - en te delen met buitenlandse bewaking agentschappen. Een dergelijke ongerechtvaardigde verzameling van metagegevens is een schending van het Handvest van rechten en vrijheden.

Desalniettemin was het Snooper's Charter in het VK een verlengstuk van het verlopen Bill voor gegevensretentie en onderzoeksbevoegdheden (DRIP) Privacy in het VK: de wet inzake het bewaren en onderzoeken van gegevens Lees verder . Het zou niet uitgesloten zijn dat de wetgeving in de Verenigde Staten en Canada zou worden gewijzigd om activiteiten op te nemen die ze al ondernemen.

Dat is in wezen wat er in Australië is gebeurd. Vorig jaar werden verplichte retentiewetten ingevoerd: deze dwingen telecommunicatiebedrijven en ISP's om zich eraan te houden metadata voor maximaal twee jaar, verkrijgbaar zonder officieel bevel door officiële instanties (en incidentele particuliere instanties), en Voegt Snowden toe:

Het heet pre-crimineel onderzoek, wat betekent dat ze de hele tijd naar iedereen kijken. Ze kunnen die informatie niet alleen in Australië doorzoeken, maar ook delen met buitenlandse regeringen zoals de VS en het VK. En het gebeurt zonder toezicht.

Ondertussen heeft Privacy International haar bezorgdheid geuit over de schijnbare ambiguïteit van de Nieuw-Zeelandse Telecommunication Interception Capability and Security Act 2013 (TICSA), die informeert bedrijven om 'oproepgerelateerde gegevens' te verzamelen. De feitelijke definitie is echter aantoonbaar te los, maar lijkt het Government Communications Security Bureau (GCSB) toe te staan ​​onderscheppen metadata.

Hoe kan dit de wijdere wereld beïnvloeden?

Onnodig te zeggen dat dit een kettingreactie kan veroorzaken. Tim Berners-Lee, maker van het World Wide Web, zegt dit is een wereldwijd probleem:

Deze discussie is wereldwijd, het is een grote, het is iets waar mensen erg mee bezig zijn, ze denken dat het is heel belangrijk, en ze hebben gelijk, want het is erg belangrijk voor democratie, en het is erg belangrijk voor bedrijf.

De Indiase regering dringt al aan op een wet op het bewaren van gegevens die vergelijkbaar is met die van het VK, naar verluidt herschreven Sectie 67C van de Information Technology Act, 2000, dus ISP's, e-mailproviders en apps voor sociale media moeten behouden blijven gegevens. We moeten nog bepalen welke informatie dit inhoudt, maar het zijn waarschijnlijk metadata.

Een stap verder gaan, de Russische Yarovaya-wet is eerder dit jaar aangenomen als een maatregel tegen terrorisme, telecommunicatiebedrijven verplichten daarnaast om tot zes maanden spraakberichten op te slaan metadata. Het beperkt ook de evangelisatie en verlengt de gevangenisstraffen tot 10 jaar voor iedereen die online schuldig is bevonden aan extremisme of protesteert zonder toestemming.

Meer dan 622.000 burgers hebben een petitie ondertekend waarin wordt beweerd dat deze zogenaamde Big Brother-wet in strijd is met de grondwet van Rusland.

China staat bekend om zijn Golden Shield Project, dat veel websites blokkeert Hoe u snel kunt controleren of uw site zichtbaar is achter de grote firewall van ChinaThe Great Firewall of China, officieel bekend als het Golden Shield-project, gebruikt verschillende methoden om buitenlandse websites te blokkeren die de Chinese regering niet leuk vindt. De Chinese regering publiceert geen lijst met ... Lees verder inclusief Facebook en Twitter. De regering heeft daar een eigen Snooper's Charter geïntroduceerd, waarmee ze berichten van ISP's kunnen ontsleutelen, zogezegd ter bestrijding van terrorisme.

Als we de EU beschouwen, wordt het lastiger. Hun richtlijn inzake het bewaren van gegevens is door het Hof van Justitie van de Europese Unie in strijd met onze grondrechten bevonden. Fortune is David Meyer vatte de situatie samen:

De meeste EU-landen hadden nationale gegevensbewaringswetten die gebaseerd waren op een EU-wet die niet langer bestond. Burgers hebben die wetten aangevochten en in veel landen, zoals België en Oostenrijk, gekregen hen sloeg ook neer.

Dit leidde ertoe dat individuele landen hun eigen retentiewetten introduceerden - vandaar de Britse wet op de onderzoeksbevoegdheden.

Vergis u niet: dit is slechts het begin van wetgeving voor gegevensbewaring over de hele wereld.

Wat kan je doen?

Als je je zorgen maakt over je privacy, moet je er alles aan doen om die rechten te beschermen. Dit omvat het schrijven naar uw lokale senator of parlementslid, deelnemen aan verzoekschriften en back-ups maken de groepen die namens u vechten Wie vecht namens jou tegen de NSA en voor privacy?Er zijn verschillende internetactivismegroepen die namens u strijden voor privacy. Ze doen ook hun best om netizens op te leiden. Hier zijn er een paar die ongelooflijk actief zijn. Lees verder .

Het antwoord op het ontwijken van massasurveillance is wellicht de implementatie van een Virtual Private Network Wat is de definitie van een virtueel particulier netwerkVirtuele particuliere netwerken zijn nu belangrijker dan ooit. Maar weet je wat ze zijn? Dit moet je weten. Lees verder (VPN), een type codering Hoe werkt versleuteling en is het echt veilig? Lees verder die een niveau moet bieden op het gebied van online anonimiteit. Dat is niet altijd het geval 5 manieren waarop uw VPN niet zo privé is als u denkt dat het isJe VPN is niet zo veilig of privé als je denkt dat het is. We leggen uit waarom u en uw browsegeschiedenis misschien toch niet anoniem zijn. Lees verder Natuurlijk, maar ze verbergen over het algemeen wel gegevens voor ISP's en dus bij uitbreiding de overheid. Hier is een lijst met de beste VPN-services De beste VPN-servicesWe hebben een lijst samengesteld met wat we beschouwen als de beste Virtual Private Network (VPN) -serviceproviders, gegroepeerd op premium, gratis en torrent-vriendelijk. Lees verder direct. Als je gebruikt Whatsapp WhatsApp-encryptie: het is nu de veiligste Instant Messenger (of toch niet?)Sinds de overname door Facebook is WhatsApp gedwongen zijn aanpak van beveiliging en privacy op te schonen, wat vorig jaar resulteerde in het nieuws dat het nieuwe versleutelingsmaatregelen heeft geïntroduceerd. Lees verder of Facebook Messenger, je gebruikt al regelmatig encryptie.

Zeg NEE tegen The Snoopers Charter. Hier tekenen alstublieft. Big Theresa houdt je in de gaten. https://t.co/K2qpRpnzMFpic.twitter.com/iMnXPvK9Ej

- Rachael Swindon (@Rachael_Swindon) 26 november 2016

Maar als u van bijzonder belang bent voor de inlichtingendiensten, zullen VPN's ze er zeker niet van weerhouden om informatie over u te achterhalen, bijvoorbeeld via een Domain Name System (DNS) lek Hoe DNS-lekken anonimiteit kunnen vernietigen bij het gebruik van een VPN en hoe ze te stoppenWanneer u online anoniem probeert te blijven, is een VPN de eenvoudigste oplossing door uw IP-adres, serviceprovider en locatie te maskeren. Maar een DNS-lek kan het doel van een VPN volledig ondermijnen ... Lees verder .

De NSA houdt je in de gaten Uw Smart Home werkt voor de NSA en u wordt in de gaten gehoudenHet lijkt erop dat de ergste angsten over het internet der dingen en slimme huistechnologie worden gerealiseerd. Nu heeft directeur van nationale inlichtingen, James Clapper, verklaard dat IoT-apparaten worden gebruikt voor bewaking. Lees verder simpelweg omdat je dit leest. In feite is het doel van de NSA iedereen die interesse heeft getoond in zijn eigen privacy Uw interesse in privacy zorgt ervoor dat u wordt getarget door de NSAJa dat klopt. Als u om privacy geeft, wordt u mogelijk aan een lijst toegevoegd. Lees verder .

Eng, hè?

Bent u bezorgd over privacyschendingen door de overheid? Of moeten we ons in plaats daarvan richten op het bestrijden van hackers?

Afbeeldingscredits: CREATISTA / Shutterstock