LulzSec & Anonymous - Online helden of gevaarlijke, roekeloze hackers?

Advertentie

Inmiddels ben je je waarschijnlijk bewust van de verminking Sony Pictures Online gehackt met "primitief en algemeen" beveiligingslek, gegevens niet versleuteld [Nieuws]Donderdagavond maakte hackergroep "LulzSec" via Twitter bekend dat ze toegang hadden gekregen tot SonyPictures.com en meer dan 1 miljoen accounts, wachtwoorden en gevoelige gebruikersinformatie hadden gestolen. Kort nadat het nieuws uitbrak, kopieën van de ... Lees verder en kattenkwaad Anonieme hackergroep valt myBart.org-site aan [Nieuws] Lees verder waarvoor zowel LulzSec als Anoniem de verantwoordelijkheid hebben opgeëist. Zo niet, dan ben ik hier om je te onderwijzen. Beiden lijken een gevreesde en gerespecteerde reputatie te hebben als uitdagende hacktivisten die geen compromis accepteren. Hoewel deze twee groepen van nature zo nauw lijken als neven en nichten, hebben ze allebei hun duidelijke verschillen waar we ons in het kort op zullen wagen.

Een vraag lijkt nog steeds in de lucht en bij een kloof in het publiek: zijn dit de goeden of de slechten? De media schilderen ze vaak af als burgerwachten en het internet lijkt ze te omarmen als verdedigers van vrijheid en transparantie. Hoewel het antwoord op die vraag moeilijk en vaak onbetrouwbaar is, ga ik de situatie zonder vooringenomenheid aanpakken. Daarna wil ik

jouw mening in de commentaren.

Anoniem

Beroemd sportief de Guy Fawkes-masker en verschijnt na sensationeel protest na protest, het is vreemd om te doorgronden dat een groep met zo'n naam zo populair is in de wereld van vandaag.

Anoniem werd relevant in 2003, geboren door de meeste wanbetalingen van Futaba imageboards. Deze imageboards (en vooral één waarvan jullie allemaal weten dat ik het over heb) worden vaak in deep web geschoven als riolen van internet. Gezien als beerputten gevuld met twijfelachtige afbeeldingen en andere inhoud, triviale grapjes ("memes"), en internettrollen en pestkoppen buitengewoon, het is echt geen wonder waarom het reguliere internet ze probeert te verbergen weg.

Het meest voor de hand liggende probleem met de anonieme hackergroep is het feit dat er geen leider of boegbeeld is. Anonimiteit heeft zijn nadelen, en dit is er zeker een van. Als geheel lijkt de groep erg ongeorganiseerd en daarbuiten. Officieel lidmaatschap wordt bereikt door simpelweg uw identiteit te verbergen terwijl u uw activiteiten online uitvoert. De hele groep lijkt een paraplu over meerdere kleinere facties. LulzSec zelf wordt vaak omschreven als een soort dochteronderneming van Anonymous. Anoniem wordt vaak genoemd als een belangrijke bijdragende pool aan WikiLeaks.

Terwijl Anonymous volwassen werd (en ik zeg dat voorzichtig), begon de impact van hun hacks en streken groter te worden. Al vroeg in de vorming kon je de groep vinden die deelnam aan:

• Habbo Hotel invallen, waar ze collectief het spel trollen met voornamelijk racistische beledigingen en memes
• De website van Hal Turner (blanke nationalist, holocaustontkenner) bekladt en compromitteert, blijkbaar kost hem duizenden
• Binnenvallende en letterlijk aanvallende leden van de Epilepsie Foundation via hun forum
• Hacken van grote hiphop-community-websites zoals SOHH.com en AllHipHop.com

Ik kan daar geen echte heldendaden aanwijzen. Hal Turner is geen engel, maar niets van dit alles is progressief. Na verloop van tijd groeide Anoniem. Hun activiteiten zijn volledig veranderd:

• Aanval op HBGary Federal, een beveiligingsbedrijf dat zich toelegt op de Amerikaanse regering
• Operatie Sony, waar Sony's PlayStation Network een breuk leed en belachelijke hoeveelheden downtime
• Operatie Anti-Security, een samenwerking met LulzSec gericht op (kwaadwillige) inbreuk op overheidswebsites en beveiliging

Dingen zijn behoorlijk serieus geworden. Er zijn grootschalige hacks. Na specifiek op zoek naar bewerkingen die een vleugje positiviteit vertonen, ben ik er een tegengekomen:

• Operatie Darknet, waar websites met kinderpornografie werden aangevallen en persoonlijke informatie werd geplaatst van degenen die de websites bezochten en bijdroegen.

Dit is enorm en het is zelfs prijzenswaardig. Er zijn andere manieren om de situatie aan te pakken, maar ik kan geen echte reden vinden om met de uitkomst in discussie te gaan. Dit moest op de een of andere manier gebeuren.

Verschillende percelen en aanvallen zijn door de meerderheid afgewezen als niet-officieel. Operatie Facebook, waar de anonieme hackers zwoeren Facebook te zullen verwijderen, werd ontbonden. Anonieme bedreiging voor de NYSE tijdens de recente Occupy Wall Street-protesten werd gezegd dat ze waren opgesteld door buitenstaanders zonder dat ze binnen de groep werden getrokken. De aanval, die uiteindelijk slechts een DDoS-poging op de NYSE-website was (niet de uitwisseling zelf), slaagde erin om gedurende twee minuten een hapering te veroorzaken. Mislukt, zoals ze zeggen.

Het vonnis: Anoniem is op zijn best een groep lastige trollen en hackers die de actualiteit lijken af ​​te schaffen en op zoek zijn naar een excuus om problemen te veroorzaken. Ze vragen aandacht en dit is over het algemeen geen goede groep mensen. Soms vallen de chips in hun voordeel, maar het zijn geen helden.

LulzSec

In vergelijking met Anoniem was LulzSec eenvoudiger. Ze waren ook meer georganiseerd, met slechts zes officiële leden. Ze lijken helemaal geen probleem te hebben gehad door te onthullen dat hun bedoelingen niet helemaal koosjer waren. Het motto van de groep was: "Lach om je veiligheid sinds 2011!" en ze waren een organisatie die het allemaal deed 'voor de lulz'. (Het betekent dat het is gedaan voor hun persoonlijk amusement.)

LulzSec lijkt een eenmalige deal te zijn geweest en sindsdien hebben ze alle activiteiten stopgezet. Om de ontbinding en "prestaties" van de groep te herdenken, heeft LulzSec de "50 dagen van Lulz”Op 26 juni 2011. De naam speelt in op het feit dat de groep precies 50 dagen in volle gang en operationeel was. De release bevatte vertrouwelijke accounts en wachtwoorden op verschillende websites.

Voorafgaand aan deze laatste release bevatten hacks:

• X Factor deelnemers database release
• Fox.com-verkoopdatabase, gebruikersnamen / wachtwoorden en innerlijke werking release
• PBS.org defacement, databased lek en nep "Tupac is Alive" artikel
• SonyPictures.com database lekt Sony Pictures Online gehackt met "primitief en algemeen" beveiligingslek, gegevens niet versleuteld [Nieuws]Donderdagavond maakte hackergroep "LulzSec" via Twitter bekend dat ze toegang hadden gekregen tot SonyPictures.com en meer dan 1 miljoen accounts, wachtwoorden en gevoelige gebruikersinformatie hadden gestolen. Kort nadat het nieuws uitbrak, kopieën van de ... Lees verder
• Inbreuk op Nintendo.com met alleen een vrijgegeven webserverconfiguratiebestand (omdat ze Nintendo leuk vinden)

Meer kleine releases vonden plaats op de official van de groep Twitter, meestal bestaande uit Pastebin- of MediaFire-accountdumps.

Net als Anoniem is LulzSec geen onbekende in het proberen om beschermer te spelen (zoals ze deden met Sega).

Het vonnis: LulzSec was een korte run, maar dat komt zonder amnestie. Gelukkig leek deze groep zich niet bezig te houden met de opvattingen van het publiek en de media. Ik denk niet dat een enkel lid van LulzSec van ganser harte zou beweren dat het effect van hun kattenkwaad iets anders was dan diepgaand negatief. Het probleem is dat ze er niet veel om geven.

Dus laat ons uw mening horen na deze uiteenzetting '. Helden of schurken? Dit zou een makkelijke moeten zijn.

Afbeelding tegoed: DigitalTrends.com