Hoe Windows-prestaties te verbeteren met een nieuw bestandssysteem

Advertentie

Wilt u uw Windows-pc versterken? U kunt de softwareprestaties en opslagbetrouwbaarheid verbeteren met twee technologieën: Overbodige reeks onafhankelijke schijven Wat is RAID-opslag en kan ik het gebruiken op mijn thuis-pc? [Technologie uitgelegd]RAID is een afkorting voor Redundant Array of Independent Disks en het is een kernfunctie van serverhardware die de gegevensintegriteit garandeert. Het is ook gewoon een mooi woord voor twee of meer aangesloten harde schijven ... Lees verder (RAID) en die van Microsoft Veerkrachtig bestandssysteem Hoe u het nieuwe veerkrachtige bestandssysteem voor Windows kunt proberenEen bestandssysteem beheert gegevens die op uw computer zijn opgeslagen. De standaardwaarde van Windows is NTFS. ReFS belooft verbeterde veerkracht en zal uiteindelijk NTFS vervangen. We laten u de voordelen zien en hoe u ReFS nu kunt proberen. Lees verder (Scheidsrechters). De enige vereiste zijn minimaal twee reserveschijven.

Vraagt ​​u zich af of ReFS vergelijkbaar presteert met het verouderende NTFS? In dit artikel worden de prestaties van het nieuwe bestandssysteem van Microsoft vergeleken met de prestaties van RAID1, RAID0 en enkele schijf. En we bespreken de mogelijke toepassingen voor RAID1-ReFS.

Aan de slag met RAID

Het maken van een RAID-volume is nu heel eenvoudig Windows-opslagruimten. Gebruikers gewoon type Opslagruimten in de Zoekbalk en start het programma.

Nadat je Opslagruimten hebt gestart, moet je selecteer de instellingen wijzigen knop.

Vervolgens maakt u de opslagpool. Selecteer Maak een opslag. Kies vervolgens twee reserveschijven om aan de array toe te voegen. Het is belangrijk op te merken dat het toevoegen of verwijderen van een schijf aan het volume vernietigt alle gegevens op de schijfwees dus voorzichtig.

U ziet dan configureerbare opties voor het maken van de opslagpool. De twee delen waar u op moet letten zijn: (1) Veerkracht type en (2) Bestandssysteem. Het veerkrachttype met twee schijven is beperkt tot een van beide Bidirectionele spiegel (RAID1) en Gemakkelijk (RAID0). Partitietype omvat NTFS en ReFS. Als u Eenvoudig kiest, is uw enige optie NTFS, omdat ReFS is ontworpen voor twee of meer schijven.

Na het maken van een RAID-volume en het toewijzen van een stationsletter, werkt de partitie op dezelfde manier als een harde schijf. Gebruikers kunnen deel een schijf via een netwerk, verplaats er bestanden naar of configureer video- of fotobewerkingssoftware om er cachegegevens naar te schrijven. In de laatste hoedanigheid kan RAID de prestaties van veel commerciële toepassingen verbeteren, zoals Adobe Premiere en Photoshop. Zoals aangegeven bestaan ​​er verschillende soorten software RAID, elk met voor- en nadelen.

Binnen het Windows-besturingssysteem (OS) zijn er drie primaire typen consumenten-RAID: RAID1, RAID0 en RAID5 (er zijn veel andere RAID-variaties). Bovendien zijn er twee veelgebruikte manieren om RAID te formatteren: NTFS en Resilient File System (ReFS). ReFS is aangekomen in Windows 8.1 en hoewel het nog steeds in ontwikkeling is, biedt het betrouwbaarheid en prestaties.

Windows RAID-typen

• RAID0: RAID0 is technisch een verkeerde benaming. Het gebruikt twee schijven, maar niets aan de opstelling is overbodig. Elke schijf bevat de helft van de gegevens die op de assembly zijn geïnstalleerd. In plaats van redundantie te bieden, biedt RAID0 pure prestaties. RAID0 kan niet worden geformatteerd in ReFS, dus het zit vrijwel vast aan NTFS.
• RAID 1: RAID1 of mirroring vereist twee schijven. Het nadeel is dat het de opslagcapaciteit van slechts één schijf biedt. Gegevens worden gelijkelijk over beide schijven gekopieerd, wat redundantie biedt als er iets met een van de schijven gebeurt. RAID1 versnelt ook het lezen van schijven, wat kan leiden tot snellere opstartprogramma's en sneller lezen uit de cache.
• RAID5: Ik behandel RAID5 niet in dit artikel. Het vereist minimaal drie schijven, maar biedt een grotere hoeveelheid beschikbare opslagcapaciteit dan RAID1.

Bestandstypen van Windows

De twee belangrijke bestandssystemen (wat is een bestandssysteem? Wat een bestandssysteem is en hoe u kunt achterhalen wat er op uw schijven draaitWat is een bestandssysteem en waarom zijn ze belangrijk? Leer de verschillen tussen FAT32, NTFS, HPS +, EXT en meer. Lees verder ) in Windows 10 zijn Resilient File System (ReFS) en het tijdversleten "New" Technology File System (NTFS). NTFS is het standaardbestandssysteem op Windows, maar als u twee of meer (identieke of zeer vergelijkbare) reserveschijven heeft, overweeg dan om ReFS te gebruiken. ReFS vermindert bitrot, waardoor het ideaal is voor het formatteren van opslagsystemen. En het levert vergelijkbare prestaties als een NTFS-geformatteerde RAID1-partitie. Hoewel ReFS relatief nieuw is en mogelijk last heeft van bugs, was mijn ervaring ermee geweldig.

De RAID-benchmarks

Drive-prestaties kunnen veel verschillende computertaken op Windows beïnvloeden. Met name surfen op internet leest en schrijft vaak gegevens naar een browser cache Alles wat u moet weten over de browsercache [MakeUseOf Explains]Wanneer u een probleem heeft met een website, is een van de eerste suggesties die u van IT-ondersteuning zult horen, "probeer uw browsercache te wissen" samen met "en verwijder uw cookies". Dus wat is... Lees verder . Als de cache zich op een langzame schijf bevindt, voelt de browser minder pittig aan dan wanneer deze zich op een snelle Solid State Drive bevond (wat is een SSD? Hoe werken Solid State-schijven?In dit artikel leert u precies wat SSD's zijn, hoe SSD's eigenlijk werken en werken, waarom SSD's zo nuttig zijn en het enige grote nadeel van SSD's. Lees verder ), daarom benchmarken we harde schijven.

Om te bepalen wat voor soort array en bestandssysteem het snelst is, heb ik een testmachine met een SATA-dock samengevoegd en twee aangesloten molding OCZ Onyx SSD's. Ik heb vier RAID-configuraties vergeleken: RAID1 (NTFS), RAID1 (ReFS), RAID0 en als een enkele NTFS-geformatteerde rit. Ik heb AS-SSD gebruikt voor alle synthetische benchmarks en heb ze vergeleken CrystalDiskMark CrystalDiskMark & ​​CrystalDiskInfo - Waardevolle schijfdiagnose gratis [Windows]Er was eens een tijd dat ik een naïef kind op een desktop was dat nooit had gedacht dat ik de gezondheid van mijn harde schijf zou moeten bijhouden. Springen van de wereld ... Lees verder , als secundair middel om de resultaten van AS-SSD te valideren. Ten slotte heb ik verschillende 'real-world'-tests uitgevoerd met 7-Zip en Handbrake (5 toepassingen voor handrem 5 slimme dingen die u kunt doen met HandBrakeHandBrake is een krachtig hulpmiddel, ontworpen om u te helpen het meeste uit uw digitale media te halen. We hebben een aantal van de meest ingenieuze toepassingen van HandBrake samengesteld. Bekijken! Lees verder ). Een test met Android Studio als compiler is volledig mislukt.

Willekeurig lezen en willekeurig schrijven (4KB)

RAID-arrays kunnen korte wachtrijdiepten niet goed aan (wat de meeste gebruikers nodig hebben). Daarom raad ik aan RAID niet te gebruiken voor browsen of kantoorproductiviteit. Er is een voordeel van ~ 9% bij het gebruik van een enkele schijf voor willekeurig lezen ten opzichte van andere schijfconfiguraties.

Voor schrijfsnelheden domineert RAID0 de concurrentie. Het is bijna 50% sneller dan concurrenten. Dit is logisch, aangezien zowel RAID1- als enkele schijven eenvoudig gegevens gelijkelijk over alle schijven kopiëren, terwijl RAID0-splitsingen tussen beide schijven worden geschreven.

Sequentiële lezingen en sequentiële schrijfbewerkingen (4KB)

Opeenvolgende leessnelheden zijn over het algemeen indicatief voor het kopiëren van schijven. Telkens wanneer u bestanden verplaatst, moeten betere prestaties zich vertalen in een snellere overdracht van bestanden. RAID1 verbetert dramatisch op sequentiële schijflezingen over afzonderlijke schijven en RAID0. In theorie zou RAID0 ook sequentiële schijflezingen moeten verbeteren, maar om de een of andere reden bevestigde de synthetische benchmark deze veronderstelling niet.

Sequentieel lezen en schrijven zijn kenmerkend voor het kopiëren van bestanden. Zoals verwacht presteert RAID1-ReFS het slechtst omdat het checksums uitvoert op gekopieerde gegevens. De prestatiehit is echter niet erg significant. Omgekeerd presteert RAID0 ver onder verwachting, hoewel het iets sneller is dan een enkele schijf en RAID1-NTFS.

Willekeurig lezen en willekeurig schrijven (4KB, 64 wachtrijdiepte)

Benchmarks met een diepe wachtrijdiepte, gecombineerd met willekeurig lezen en schrijven, zouden serverprestaties en andere commerciële toepassingen moeten voorspellen. In theorie zou RAID0 de snelste schijfprestaties moeten (en doet) van de vier soorten schijfarrangementen. Maar RAID1 komt heel dichtbij in termen van leessnelheid en het biedt gegevensredundantie. Als RAID1 is geformatteerd in ReFS, verliest het zeer weinig leessnelheid, vergeleken met NTFS.

Voor schrijfprestaties in een diepe wachtrij domineert RAID0. En zowel RAID1-NTFS als RAID1-ReFS lijden aan een onbeduidende prestatieverlies vanwege overhead in verband met het onderhouden van de array.

Real World Performance

In termen van real-world prestaties zijn de resultaten veel minder interessant. In zowel Handbrake-codering als 7-Zip (unzip) had RAID0 ongeveer 2-3% prestatievoordeel. Voor het zippen van een grote map met foto's van 300 MB presteerden alle arrays slechter dan een enkele schijf, met een verschil van 7% tussen een enkele schijf en RAID1-ReFS.

Helaas moest ik wat gegevens weggooien. Compileren vanuit broncode resulteerde bijvoorbeeld in een enorm prestatievoordeel ten gunste van RAID1-ReFS. Het verschil was zo groot dat ik er relatief zeker van ben dat mijn methodologie ernstig tekortschiet. RAID1 presteerde bijna twee keer zo snel als een enkele schijf en RAID0 bood een prestatieverbetering van ongeveer 20% ten opzichte van een enkele schijf. Ik voeg geen diagram toe omdat ik de tests opnieuw moet uitvoeren om te bevestigen. Het kan zijn dat er iets mis is met mijn bouwomgeving of testmethodologie.

Mogelijke toepassingen voor RAID in Windows

Op basis van de benchmarks zijn geschikte applicaties voor RAID als volgt:

• Cache / krasaandrijving voor foto- en videobewerking.
• Een netwerkopslagstation maken Hoe u uw eigen op het netwerk aangesloten opslagruimte kunt bouwen en gebruiken met een Ubuntu-netbook Lees verder met gegevensredundantie en bitrot-bescherming.
• Software-opslagstation.

Cache / krasaandrijving: Met Intel's Rapid Storage Technology (RST) -stuurprogramma's kunnen gebruikers een ander station aanwijzen als cachestation. In deze hoedanigheid worden veel lees- en schrijfbewerkingen naar de schijf gemaakt. Een RAID0-array biedt - op papier - het grootste voordeel. Hoewel de echte benchmarks aangeven dat een enkele SSD waarschijnlijk de grootste prestatieverbeteringen zou opleveren.

Netwerkopslagstation: Het voor de hand liggende gebruik voor ReFS is als een opslagstation. De gegevensintegriteitseisen in combinatie met de grote leessnelheidsfanaten maken het geweldig voor het streamen van media via een snel netwerk (waarom je 5 GHz nodig hebt Hoe dual-band routers uw draadloze problemen kunnen oplossenHet gebruik van een router die de dual-band-standaard ondersteunt, kan uw wifi-snelheid onder veel omstandigheden aanzienlijk verhogen. Lees verder ).

Software-opslagstation: In deze opstelling installeren gebruikers eenvoudig software op de RAID1-partitie. Vanwege het voordeel van leessnelheid, gegevensredundantie en bitrot-bescherming, is RAID1 geformatteerd met ReFS een grote upgrade ten opzichte van RAID1 geformatteerd met NTFS. Hoewel het qua prestaties een kleine hit scoort ten opzichte van RAID1-NTFS, compenseerde de winst in data-integriteit de tekortkomingen ervan ruimschoots. En in een productieomgeving kan de buff voor gegevensintegriteit de moeite waard zijn.

RAID1-ReFS is echt goed

Een RAID-array die is geformatteerd in ReFS, heeft slechts een kleine prestatiehit ten opzichte van NTFS - wat duidelijk de afweging waard is. Hoewel ik niet het aantal schijven heb dat nodig is om andere RAID-configuraties (zoals RAID5) te testen, zijn de resultaten voor RAID1 bemoedigend. Ik neem aan dat ReFS minstens zo goed zou presteren op andere soorten arrays.

Mijn mening: hoewel niet geadverteerd als klaar voor productieomgevingen, wordt ReFS naar mijn ervaring het meest optimaal gebruikt in opslagsystemen en als een softwareopslagstation. Het kan ook zorgen voor een half goede cache-drive.

Heeft u geprobeerd ReFS te gebruiken? Wat waren je resultaten?