Vergeet Linux: 10 redenen waarom u bij Windows moet blijven

Van alle bevooroordeelde en pijnlijk verkeerde artikelen over Windows en Linux kan deze de kroon nemen. De auteur heeft duidelijk bewezen geen enkele aanwijzing te hebben over waar hij het over heeft, wat betekent:

1) Photoshop draait al een tijdje op Linux en gebruikt WINE en het is niet buggy of onbetrouwbaar.
Office en Outlook is iets dat u zo mogelijk wilt vermijden. Als je dat niet kunt, kun je het toch gebruiken, omdat ze het meeste naar de cloud hebben verplaatst en browserversies voor hun spullen hebben geleverd. Zeg me niet dat dit niet waar is, mijn hele bedrijf doet dit elke dag precies met Linux en Office.
Dreamweaver? Ja, klopt.
7Zip is slechts een archiefprogramma. Het feit dat de auteur niet lijkt te weten dat er een biljoen aan tools is die exact dezelfde functionaliteit bieden, bewijst dat hij hier nooit aan heeft gedacht.
IrfanView? Wacht, was dit niet gewoon een hulpmiddel voor het bekijken van afbeeldingen? Dat is niet nodig op Linux, omdat dit wordt beschouwd als een functie die zo eenvoudig is voor elke desktopomgeving dat we er niet eens over praten.

Ik zou willen voorstellen om dit artikel te markeren als een aprilgrap die hier ter referentie is bewaard. Anders zou ik deze pagina niet als een serieuze bron van informatie beschouwen.

Wauw! Dit artikel is uiterst bevooroordeeld en de auteur heeft echt zijn huiswerk niet gedaan of de meeste van zijn beweringen gecontroleerd. Ik gebruik Linux al sinds 1999 toen Linux echt "moeilijk" te installeren was. Ik ben ook een Windows- en Mac-gebruiker. Een ding dat ik weet van het gebruik van alle drie moderne besturingssystemen is dat ze allemaal hun sterke en zwakke punten hebben.

1) Gebrek aan software - Je maakt een grapje, toch? Linux heeft tienduizenden verschillende programma's beschikbaar. De meeste (niet alle) Windows- en Mac-software heeft Linux-versies of een Linux-equivalent. Voer gewoon een snelle Google-zoekopdracht uit naar "Linux-equivalent van" hier vensters of mac-programma invoegen "". De meeste zullen net zo krachtig zijn als de native Mac- of Windows-programma's. Als je nostalgisch bent en programma's wilt installeren die gemaakt zijn voor 9X (95,98 en ME) kernels, zal WINE ze perfect uitvoeren, terwijl Windows 10 dat waarschijnlijk niet zal doen.

2) Software-updates - Ik krijg dagelijks nieuwe software- en beveiligingsupdates. Moderne Linux-distributies geven je een popup waarin staat dat er nieuwe software beschikbaar is. Klik op update, nieuwe patches worden geïnstalleerd en zomg "Ik hoefde niet opnieuw op te starten!" (kernel-updates zul je doen als je de nieuwe kernel wilt gebruiken). Als je volledig analoog bent zoals ik, kun je ook handmatig controleren met behulp van een heel eenvoudig terminalcommando "sudo apt update", een lijst met nieuwe updates zal verschijnen. Volg daarna met "sudo apt upgrade" alle nieuwe updates en patches zullen worden geïnstalleerd. Eenvoudig, gemakkelijk en in tegenstelling tot Windows is een herstart bijna nooit vereist.

3) Verdelingen - Ja, dit kan verwarrend zijn voor een beginnende gebruiker. Ik zou een nieuwe gebruiker aanraden om Ubuntu te kiezen om de basis te leren (geweldige software- en hardware-ondersteuning, veel documentatie en een vriendelijke gastvrije gebruikersgemeenschap om vragen te stellen). Nadat je de basis hebt geleerd, kun je zelf vertakken om erachter te komen welke verschillende linux-smaken het beste bij je passen.

4) Bugs - Bugs in Linux worden snel herkend, evenals de patches ervoor. Er is dinsdag geen update in Linux. Het lijkt meer op "onmiddellijk bijwerken". Zie # 2 Software-updates voor het ontvangen van nieuwe bugfixes.

5) Ondersteuning - Ja, een informele gebruiker kan de telefoon niet opnemen en zeggen "Hallo, ik kan mijn e-mail niet ontvangen". Je moet een beetje zoeken om hier een antwoord te vinden of vraag het gewoon aan de gemeenschap. Wat betreft de "Buzz off noob" -reacties. Die vind je niet in een Ubuntu-forum. De "elitisten" van linux die gewoonlijk rondhangen in Arch- en Slackware-forums en dat zijn twee distributies waar een nieuwe gebruiker sowieso vanaf moet blijven.

6) Bestuurders - Wauw! Dit is waar de auteur me echt aan het roken had. De overgrote meerderheid van Linux-stuurprogramma's is ingebouwd in de kernel zelf. Wat betekent dat de installatie van het stuurprogramma automatisch gebeurt. U hoeft geen uren meer te besteden na het installeren van Windows om stuurprogramma's één voor één te installeren. De grote bedrijven zoals Intel geven miljoenen dollars uit om ervoor te zorgen dat hun nieuwe producten kerneldrivers gereed hebben voordat ze het product lanceren. Grafische stuurprogramma's van Intel en AMD zijn ingebouwd in de kernel (AMD biedt wel een afzonderlijk stuurprogramma om te installeren indien nodig) en Nvidia-stuurprogramma's zijn nu opgenomen in de recente distributies van Ubuntu. Geen hoofdpijn meer. In het verleden (zoals bij mij in 1999 met Red Hat 6) was het vinden van Linux-stuurprogramma's op zijn best lastig of nutteloos. Tegenwoordig is het niet eens een zorg. Het wordt automatisch gedaan.

7) Games - Ok ja, veel games hebben geen native Linux-versies. Maar stel jezelf deze vraag. Ben jij een millennial en geef je alleen om het spelen van de nieuwste AAA FPS-games? Als het antwoord op die vraag ja is. Dan is Windows het beste voor jou. Als het antwoord ja en nee is (of gewoon nee). Dan is dual booting linux en Windows het beste voor jou.

8) Randapparatuur - Zie # 6 stuurprogramma's

9) Ingewikkeld - Voor de nieuwe gebruiker. Absoluut! Het is een heel andere aanpak! Dan weer voor iemand die alleen Engels spreekt, dus ook Duits leren. Het kost wat moeite om te leren. Er zijn veel overeenkomsten tussen de twee, dus het is net zo eenvoudig om basisdingen te doen, zoals het openen van een webbrowser om het nieuws te lezen of YouTube-video's te bekijken. Het grootste probleem dat ik in 1999 had, was "Hoe installeer en voer ik een programma uit?". Laat me mijn haar uittrekken! Moderne distributies hebben echter een softwarewinkel (net als de iphone of google play store) waar je kunt zoeken naar wat je wilt en het zal alles automatisch in één installeren. Er zijn andere methoden die ontwikkelaars gebruiken om hun software te leveren (met behulp van APT-, DEB-pakketten, SNAP- of FLATPACK-pakketten, het toevoegen van een PPA-repository, voorgecompileerde gecomprimeerde binaire bestanden die in een terminal moeten worden uitgevoerd (ja, uiteindelijk is het leren om de terminal te gebruiken vereist, maar dat is het niet hard en je zult snel leren dat de terminal een vriend is, niet je vijand!) Of in het ergste geval zul je het programma zelf vanaf de bron moeten compileren code). In deze gevallen heeft de ontwikkelaar stapsgewijze instructies voor het installeren. Dat zijn echter de uitzonderingen. Ja, het is in het begin overweldigend. Begin dus langzaam. Zoek uit en stel vragen! Maar net zoals je Duits leert terwijl je begint te leren spreken, wil je gebruiken wat je hebt geleerd en (hopelijk) meer willen blijven leren. Na verloop van tijd zul je Linux vloeiend worden. Dus blijf erbij. Leer stukje bij beetje in uw eigen tempo en wees niet bang om te bereiken en te zeggen "Hey, ik ben nieuw in Linux, hoe moet ik dit doen?".

10) Installeren - Ubuntu installeren is net zo eenvoudig als het installeren van Windows. Je moet Ubuntu downloaden. Kopieer het naar een USB-stick (rufus of unetbootin zijn goede keuzes). Start uw computer opnieuw op en start op naar de zojuist gemaakte USB-stick (raadpleeg uw computerfabrikant of moederbordfabrikant als u niet weet hoe. Meestal is het gewoon een kwestie van escape, F11 of F12 ingedrukt houden bij het opnieuw opstarten. Ubuntu zal u dan een aantal zeer eenvoudige vragen stellen, zoals of u uw bestaande versie van Windows wilt behouden. Als u tijdens de installatie stuurprogramma's en updates van derden wilt downloaden (kies altijd ja). Wat je nu kan verwarren is dat er in Linux geen station C:, D: is en geen stationsletters. Linux heeft een indeling met bijvoorbeeld sda1. SD betekent dat het een sata-schijf is. Een betekenis is de eerste schijf (meestal heb je maar één schijf) en 1 betekent dat het de eerste partitie op de schijf is. Voordat ik installeerde, zou ik een tutorial googelen over het installeren van Ubuntu, waar je screenshots zult zien en hoe Linux-namen aandrijven. Zodra u dat onder de knie hebt, zult u snel merken dat Windows-stationsletters virtueel en zinloos zijn over waar uw gegevens zich echt op de schijf bevinden.

11) Linux is (waarschijnlijk) niet voor jou - Misschien, maar je weet het pas als je het probeert. Dus lees en bekijk tutorials voor beginners. Vragen stellen. Blijf weg van of negeer Linux-elitisten. Als je eenmaal je aanvankelijke frustraties hebt overwonnen, kun je je echt afvragen of Linux geschikt voor je is of niet. De meesten van jullie zullen zowel Linux als Windows op dezelfde computer willen hebben en dat is een verstandige keuze.

Ik ben nu al 20 jaar een Windows-gebruiker. Ik gebruik Windows op mijn werklaptop (Dell) omdat mijn werkplek mij geen optie toestaat.
Op mijn persoonlijke laptop (ook Dell) was Windows 8 vooraf geïnstalleerd. Een paar jaar geleden raakte ik geïnteresseerd in linux nadat ik een aantal video's op youtube had bekeken en er veel had geïnstalleerd en geprobeerd Linux distro's op mijn persoonlijke laptop zoals Zorin, Mint, Manjaro, Fedora, Pop OS en hebben eindelijk voor Solus gekozen voor de laatste jaar. Ik heb geen problemen gehad met de softwarebeschikbaarheid op Linux als zodanig. U krijgt de meeste alternatieve software die uw dagelijks gebruik op geen enkele manier zal belemmeren. Dit gezegd hebbende, er zijn geen software op Linux die digitaal ondertekende pdf-documenten opent, zoals Adobe Acrobat Reader dat doet. Ik heb verschillende software geprobeerd, maar geen enkele opent dergelijke documenten. Dus voor het openen van dergelijke documenten gebruik ik mijn werklaptop.
Ook geen problemen gehad met Wifi, Bluetooth en randapparatuur met Linux.
Ten slotte, als je een lerende houding hebt, kom dan naar Linux. Maar als jij het soort bent dat gewoon je taken voltooit door de laptop in te schakelen en daarna af te sluiten, blijf dan bij Windows.

Dat is een echte onzin in dit artikel.
Ik begon Linux 2 jaar geleden te gebruiken, voor het eerst,
Ik heb het zojuist op een usb gezet, mijn harde schijf geformatteerd en net geïnstalleerd en je kunt er doorheen bladeren tijdens het installeren, dat heeft Windows niet.
de eerste keer dat ik opstartte, had ik geen problemen, ik draaide gewoon mijn klepspellen vrij goed. en ik leerde ook enkele van de basisterminalopdrachten zoals kill, top (beide werken als taakbeheer, Top toont gewoon proces en doden om het proces te doden) en raad eens, terminal eet geen bronnen zoals taakbeheer en zij doen het hetzelfde werk.
De installatie was verdomd eenvoudig, je gaat gewoon naar wiki en kopieert terminalopdrachten en daar ga je, gemakkelijk gedaan.
Ik ben zelfs begonnen met het runnen van een website zonder me zorgen te maken, omdat er geen adwares of dergelijke onzinachtige vensters zijn, tenzij voor heel weinig.
Stabiliteit? Je hebt zojuist bugs en het gedeelte met updates toegevoegd, Linux-distributies voeren veel updates uit, sneller dan Windows omdat de hele gemeenschap gewoon bijdraagt ​​aan het werk,
Distro's studeren? Dat is een teken dat je niet weet waar je het over hebt, Linux is erg maatwerk en er is een distro's waarmee je zelfs je eigen denken kunt bouwen, van window manager tot apps, je installeert geen bloatware niets.
Privacy? Tor is in Linux veel veiliger dan Windows en er zijn geen spionageservices die rondrennen, zelfs als die er zijn. Je kunt het gewoon verwijderen.
en ik ben helemaal weg van hoe gewoon browsen voelt in Linux in vergelijking met Windows, Windows voelt als een bewegende steen.
Vanaf die dag hield ik van Linux. Ook kanttekening: ik had alleen problemen toen ik ze zelf veroorzaakte, een belangrijk bestand en zo aan het bewerken, Overige dan dat, GEEN problemen en Geen willekeurige updates en opnieuw opstarten omdat Microsoft je pc veilig wil houden: ')

En het allerlaatste is: alle problemen die voortkomen uit een gebrek aan "dingen" worden bepaald door het aantal gebruikers in specifieke dingen, dus de ultieme manier om Linux gewoon beter te maken is door het gewoon te gebruiken, als alleen Linux-gebruikers een miljoen overschreden, zie je zeker een photoshop of het bewerken van software in linux

Hallo,
Ik ben het eens met de ene man over tekortkomingen in dit artikel. Ik kon de vergelijking met A noodzakelijk begrijpen. pple en Windows, maar zeker NIET met Linux. De genoemde Windows-apps zijn allemaal beschikbaar, uiteraard niet van dezelfde bedrijven, sommige veel hoger dan de Windows-versies. Ik geef toe, ik heb vensters op één systeem, alleen voor een paar oudere Windows-apps die ik niet op Linux kan uitvoeren, maar ik kan ze met een paar problemen uitvoeren. Photoshop? fft! Niet nodig bij gimp. Inkscape is een veel superieure vector-app dan welke dan ook op Windows., Gratis of betaald!
Het probleem is dat Microsoft altijd zei dat Linux "kanker" is, maar ze leggen niet uit dat ze Linux-servers gebruiken om het bedrijf te beschermen!
Het lijkt erop dat dit bericht een beetje "microsoft centric" is. Linux is gratis, stabiel en veel beter dan Windows of Apple, ook al is Apple naar Unix verhuisd. Ik denk dat de meeste mensen niet de volledige controle willen hebben over hun systemen en het daarbij betrokken leren, dus Windows / Apple
Nu heeft Microsoft Windows 10 het "Forever OS" genoemd, ik hoop dat ze het goed kunnen krijgen, open source en uiteindelijk daadwerkelijk kunnen concurreren op die markt.

Hoewel ik het algemene idee van dit artikel begrijp, is het uitgangspunt om een ​​paar redenen onjuist:
1. Het argument dat de overgrote meerderheid van Windows-gebruikers geen problemen heeft, is gebrekkig omdat A. Sommige gebruikers negeren de problemen en B. Men kan hetzelfde argument maken over Ubuntu LTS - de meeste mensen zullen geen problemen hebben.

2. De lijst met software is ook een slechte lijst omdat LibreOffice dicht genoeg bij Microsoft Office staat en beschikbaar is voor Linux, evenals voor de meeste andere programma's met alternatieven ingebouwd in desktopomgevingen (7-zip, ifranview, outlook), is dreamweaver alleen nodig bij het bouwen van websites in adobe fusion - die niemand doet. Elke andere vorm van website zou worden bewerkt met dezelfde tools op Linux als op Windows (VS Code, Sublime Text, Atom Editor - of een groot aantal anderen) - Laat de enige twee programma's met enige verdienste op de lijst staan ​​(Final Cut, Adobe Photoshop) - die de meeste mensen niet zouden gebruiken tenzij ze zijn een professionele mediaproducent (en in dat geval zullen sommige op Linux gebaseerde alternatieven zoals Gimp en Blender niet moeilijk zijn grok)

3. Alle andere bezwaren behalve gamen kunnen eenvoudig worden genegeerd door simpelweg de nieuwste LTS-versie van Ubuntu te installeren - Het installatieprogramma is net zo eenvoudig als het Windows-installatieprogramma, zelfs voor dual-boot, aantal bugs die minstens zo klein zijn als Windows, en voor de hardware van de gemiddelde persoon (op voorwaarde dat je geen zeer technische, geavanceerde hardware-setup gebruikt) heeft Linux alle chauffeurs.

4. De klachten over stuurprogramma's gelden alleen voor bepaalde hardwarefabrikanten - Intel, AMD, Nvidia en de meeste andere hardwarefabrikanten geven regelmatig stuurprogramma's vrij / dragen bij aan de linux-kernel voor hardware compatibiliteit. Drivers werken voor de meest voorkomende randapparatuur. Deze klacht was misschien geldig in de begindagen van Linux, maar is vandaag verouderd. Het enige veel voorkomende probleem voor stuurprogramma's is dat de open source-versie van stuurprogramma's voor de graphics van Nvidia kaart zit veel achter de eigen stuurprogramma's van Nvidia - maar Nvidia maakt stuurprogramma's die iedereen kan gebruik.

Linux-gebruikers veranderen nooit ...
Een persoon hieronder zegt dat hij Linux gebruikt sinds hij 3 was... En hij zegt zelfs dat het gemakkelijk was om me te verplaatsen, ik herinner me niet eens dat ik op een fopspeen had gezogen die ik waarschijnlijk deed toen ik drie was, maar ik heb er geen idee of herinnering aan.
Ik ben een bovengemiddelde gebruiker en af ​​en toe zal ik voor de verandering in een Distro graven, maar het is verre van gemakkelijk voor gemiddeld en / of bovengemiddeld voor dagelijks gebruik, vooral gamen.
Als alle briljante mensen die Linux ontwerpen, werken of zelfs gebruiken, daadwerkelijk zouden samenwerken, inclusief fondsen, en een Distro zouden werken / voltooien en het zouden maken als gemakkelijk als vensters met alle randapparatuur, stuurprogramma's, updates, MS Office-achtige software, enzovoort, enzovoort, enzovoort, enzovoort, enzovoort, enzovoort, enzovoort ….. krijg de drift.

Er is hier wat waarheid, maar ook wat verkeerde informatie.

Er zijn alternatieven, soms zelfs betere, voor de meeste software. Als dat niet het geval is, kunt u WINE gebruiken om Windows-programma's in Linux uit te voeren. Updates kunnen goed en slecht zijn, vooral als u ze niet kunt beheren (Windows 10). Linux is modulair en stelt u in staat uw updates te kiezen. Zolang de zaken stabiel en veilig zijn, is updaten meestal slechts een ergernis.

Linux is moeilijker te gebruiken dan Windows. Het gebruik van Terminal (opdrachtprompt) is klote, maar je kunt met distributies en applicaties alles vanuit een GUI doen. Ja, er zijn veel distro-keuzes, sommige hebben bugs, maar er is informatie die zo ongeveer alles kan oplossen van hen en de bovenste zes dozijn builds zijn vergelijkbaar met de stabiliteit van Windows (ik ben overgeschakeld naar Linux vanwege Windows 10 instabiliteit).

De meeste hardware wordt herkend door populaire Linux-distributies. Stuurprogramma's kunnen worden gedownload voor bijna alles wat dat niet is. Ik heb eigenlijk meer stabiliteit gevonden met een aantal apparaten die Linux Mint gebruiken dan Windows 10 (bluetooth esp).

Sorry, Linux is veel gemakkelijker te installeren dan Windows. Ik heb in het weekend 3 verschillende distro's geïnstalleerd in de tijd die nodig zou zijn om Windows 10 eenmaal in te stellen.

Maar al te waar helaas. Ik heb in 2009 geprobeerd de overstap naar Linux te maken. Het was een behoorlijk nare desktop-ervaring (probeer betrouwbare ondersteuning voor flash-video op volledig scherm te krijgen! Probeer het!). Gesneden tot 2012, en ik * heb * eigenlijk de overstap gemaakt naar Linux, omdat ik * echt * wilde. Binnen 6 maanden teruggeschakeld omdat de audiosoftware die ik gebruikte gewoon onzin was, en er waren stabiliteitsproblemen met Jack, zelfs met "bekende werken in Linux" -hardware. Ook was de algemene ervaring gewoon onzin. Snijd naar 2019 en ik ga door een andere fase van het willen overstappen naar Linux... Ik probeer het echt, mensen... en ik kan het gewoon niet. De nvidia-kaarten op mijn desktop en mijn Thinkpad worden slecht ondersteund (Wayland zegt FU), wat betekent dat fractioneel schalen niet werkt op mijn desktop. Mijn 4k-scherm naast mijn 1080p-schermconfiguratie is gewoon zo'n gedoe om te proberen goed te werken. Linux desktop-diehards weten wie ze zijn, maar geloof me, ik wil al tien jaar Windows verlaten en ik kom steeds terug... omdat het gewoon alle dingen doet die ik nodig heb, met weinig poespas.

Ik weet dat dit internet is, maar ik denk dat ik deze enorme hoeveelheid onzin nooit in één bericht heb gelezen.
Ik kan niet geloven dat je "software-updates" als voordeel voor Windows gebruikt als het een van de ergste dingen is die het heeft, waardoor het opnieuw moet worden opgestart, dingen moet installeren die je niet wilt ...

7zip is beschikbaar voor Linux, update je bericht. Micr. Uit. en Outlook zijn Microsoft-producten, daar kan Linux niets aan doen.

Bugs? echt, bugs? W10 is een van de meest waardeloze bugs in de geschiedenis, het verwijderen van bestanden, het breken van apparaten na updates... maar Linux heeft fouten... OK.

Niet alleen de gameplay-onzin noemen, maar zeggen is een goede reden. Een computer is geen machine voor één doel die alleen games kan uitvoeren. Als je niets anders doet dan gamen, blijf dan in Windows.

Ingewikkeld - linux installeer hard... Je hebt Linux niet in je leven geïnstalleerd. Ik gebruik arch en ik ga niet zeggen dat het voor iedereen is (het is helemaal niet moeilijk), maar Ubuntu, mint, opensuse, kdeneon, enz.Zijn zo eenvoudig te installeren. Normale mensen weten ook niet hoe ze Windows moeten installeren.

Als er een kleine mogelijkheid was om terug te komen naar Windows, heeft dit bericht het gedood.

wat een onzin..

1) Gebrek aan software: tegenwoordig zijn de meeste applicaties beschikbaar op het platform. Skype, Google Chrome, Steam, Audacity, GIMP om er maar een paar te noemen en ja, ondanks de bewering van de auteur dat 7zip beschikbaar is op Linux. Adobe-producten moeten de sprong nog maken, maar zijn discussies geweest en LibreOffice is een zeer goed alternatief voor Microsoft Office. Linux heeft veel software die niet beschikbaar is op Windows en vice versa, maar tegenwoordig is het een multi-platform.

2) Software-updates: ik heb persoonlijk persoonlijk bijna dagelijks Fedora-updates gezien, soms meer dan eens per dag gedurende jaren in tegenstelling tot elke andere dinsdag van Microsoft en Linux is meestal de eerste die gebruikers beschermt tegen grote beveiligingsproblemen zoals Spectre en Meltdown, aangezien de meeste webservers Linux gebruiken, dus beveiliging is een must.

3) Distributies: Ja, er zijn heel veel Linux-distributies waar niemand echt om geeft en de meeste lijken sowieso erg op elkaar, inclusief dezelfde desktopomgeving. Er zijn een handvol winnaars van elk stel Ubuntu, Mint, Fedora, CentOS enz., Dan is iets meer op maat nodig, en dat is wanneer je je verdiept in de rest.

4) Bugs: Ondanks het lagere budget spreekt de auteur dat Linux een van, zo niet het meest stabiele besturingssysteem is, aangezien de meeste supercomputers en webservers het gebruiken. De desktopmarkt heeft een kleiner marktaandeel dan Windows, dus sommige desktopomgevingen zoals kaneel en KDE-plasma is een beetje meer buggy, maar Gnome is solide in mijn dagelijkse ervaring en draait op een meer solide ruggengraat, de kernel.

5) Ondersteuning: Ja, bijna de hele wereld kent Windows en u zult eerder een oplossing vinden vanwege het verschil in populariteit, maar u zou verbaasd hoeveel Linux-gebruikers er zijn en de meerderheid zijn geavanceerde gebruikers en zeer technisch onderlegd om een ​​fatsoenlijke reactie te geven.

6) Stuurprogramma's: ik heb alleen maar de gepaste NVIDIA-driver hoeven te installeren, wat een hele drie woorden is op de terminal, al het andere wordt automatisch voor je gedaan zoals al in de kernel is opgenomen. Al mijn apparatuur werkt gewoon, geen vraagteken in apparaatbeheer, om erachter te komen wat er ontbreekt en op internet zoeken naar de juiste stuurprogramma's, steeds opnieuw opstarten, out of the box en het is klaar voor Gaan.

7) Games: Linux-gaming bestond bijna niet, tenzij je tevreden was met Tux Racer, maar tegenwoordig is Steam eenvoudig te installeren op Linux, heeft honderden, zo niet duizenden games die native draaien onder Linux en Steam Play (in bèta op het moment van schrijven) betekent een zeer groot aantal Windows-games draaien op Linux met Wine, geen moeilijke configuratie, kies gewoon de bèta en begin met spelen, ik speel dagelijks veel 'alleen Windows'-spellen op Linux met een Xbox controller.

8) Randapparatuur: de meeste stuurprogramma's zijn al bij de kernel inbegrepen, dus deze claim om uren aan repo's en bronnen te besteden is nep. Als het niet uit de doos werkt, is het naar mijn mening niet de moeite waard om mee bezig te zijn, controleer vooraf op Linux-compatibiliteit bij eventuele aankopen en het komt goed.

9) Ingewikkeld: Linux is niet echt geschikt voor beginners, maar iedereen die het maximale uit een systeem wil halen, mist het als ze Linux niet kennen. Dat gezegd hebbende, als iemand die nog nooit een computer had gebruikt en er een wilde hebben om op internet te surfen, het moeilijk zou zijn om ze aan te geven via een Windows-laptop, denkend dat ze hun antivirusoplossing niet binnen een jaar vernieuwen of een cryptovirus krijgen om er een paar te gebruiken toepassing. In tegenstelling tot simpelweg zeggen, log in met je wachtwoord, open firefox en ga ervoor doen wat je wilt, ik wed dat je het niet kunt breken als je het probeerde.

10) Linux installeren is moeilijk: overeengekomen dat de meeste gebruikers nooit een besturingssysteem op welk apparaat dan ook hebben geïnstalleerd en dit misschien ook nooit zullen doen wat gedeeltelijk de schuld is waarom Linux op de desktop nooit zo populair zal zijn als Windows, zoals Windows meestal voorafgaat geladen. Hoe naast het installeren van Windows een eeuwigheid duurt, u moet het installeren, de sleutel invoeren, een groot aantal vragen beantwoorden, de machine een aantal keren bijwerken, inclusief start opnieuw op, installeer stuurprogramma's en installeer vervolgens antivirusbescherming enz. in plaats van Linux te installeren, dat is installeren, de enige keer bijwerken, maximaal twee keer opnieuw opstarten, één voor de installatie, de tweede voor de nieuwe kernel, installeer vervolgens software die ik installeer ongeveer negen programma's tegelijk met de opdracht dnf install vlc, steam, p7zip, unrar, gimp enzovoort. Veel gemakkelijker dan het laden van .exe's in de hoop dat u niet bent vergeten om een ​​werkbalk of aanvullende software op een van de installaties uit te schakelen.

Ik ben opgegroeid met Windows, ik denk dat het de wereld veranderde en personal computers in de meeste huizen plaatste en het prees voor de vreugde en bruikbaarheid die het gaf, maar in 2019 niemand gebruikt internet explorer meer om te browsen, niemand gebruikt Windows media player meer voor multimedia en wordt steeds meer overtollig. Linux geeft toegang tot dezelfde functionaliteit tegen veel lagere kosten, zo niet gratis en de structuur is naar mijn mening zoveel logischer. De auteur van dit artikel gaf Linux een kans van ongeveer vijf minuten voordat hij terugkeerde naar de vertrouwdheid van Windows, wil je?

Ik hou van het artikel, Dan! Ik heb jaren met Linux gewerkt, maar het was slechts mijn primaire besturingssysteem gedurende ongeveer 8 maanden. Ik ben het eens met elk punt dat je maakt.

Ik besloot gisteravond Ubuntu 18.04 een kans te geven door het naast Windows 10 te installeren. De installatie verliep soepel, maar het maken van twee partities is waarschijnlijk een beetje te veel voor de meeste gebruikers. De resultaten van de installatie waren niet geweldig. 1.) Max. Res. was 1024x768 met een onbekend scherm. 2) Geen wifi, ook al bestaat de Netgear AC600 al heel lang. 3). Toen het scherm vervaagde om energie te besparen, sloot de pc op en moest ik opnieuw opstarten. 4). Wat is er de afgelopen vijf jaar met Ubuntu gebeurd? Ik verwachtte groei, vooral wat betreft ondersteuning van de chauffeur. In plaats daarvan lijkt Ubuntu te zijn gedumpt tot het punt waarop ik het gevoel heb dat ik op zijwieltjes rijd. Ik kan niets vinden in de instellingen via de GUI, waardoor ik naar een ander stuurprogramma kan schakelen voor wifi, beeldschermstuurprogramma, enz. en niets helpt bij het oplossen van problemen met wifi / weergave.

Ik wil echt dat Linux werkt, maar ik ben nu een beetje ouder en wil liever dat dingen werken, zonder te hoeven weten wat een videokaart is. Ik sta open voor suggesties voor distributies die geweldige out-of-the-box ondersteuning bieden voor audio, video, wifi, printers. Ik wil niet dat een heleboel opdrachten worden uitgevoerd. Ik wil de prikborden niet doorzoeken voor advies.

Je conclusie is perfect, Dan. Linux is niet voor iedereen. Nu moet ik uitzoeken of ik de tijd en het geduld heb om dit ding te laten draaien zoals het zou kunnen zijn.

Ik hou van beide ecosystemen van het besturingssysteem. Ze hebben natuurlijk elk hun gebruik net als al het andere. Linux kan alles doen wat Windows kan doen, sommige dingen beter sommige dingen niet zo goed.

Gamen op Windows is eenvoudig en er is een grote selectie aan spellen. Gamen op Linux is MOGELIJK, maar niet alle spellen werken, zelfs met WINE. Emulatie is typisch OK met Linux vind ik voor retro-games die je al gebruikt voor andere consoles.

De productiviteit op beide is naar mijn mening ongeveer gelijk als u over de juiste software beschikt. Linux heeft veel alternatieven voor Windows-apps, Libre Office voor kantoorbehoeften, GIMP voor photoshop-behoeften, Blendr voor het maken / bewerken van video's, noem maar op. Ik gebruik ook open-source software op mijn Windows-installatie die ik heb overgebracht van Linux omdat ik ze zo leuk vind!

Software-installatie is naar mijn mening gemakkelijk voor beide. Ik denk eigenlijk dat Linux een beetje eenvoudiger kan zijn. Ja, dat zei ik net. De terminal-tool, apt-get, is gewoon geweldig als je het eenmaal hebt geleerd. Het wordt een tweede natuur en het is een krachtig iets.

Beveiliging op Linux is geweldig omdat mensen zich meestal richten op het aanvallen van wat populair is... dat wil zeggen. Ramen. Dat wil niet zeggen dat Linux immuun is; het is gewoon ongebruikelijk om aangevallen te worden omdat de gebruikersbasis zo laag is en de inspanningen van een hacker om dit te doen niet waard zijn. Dat gezegd hebbende, antivirussoftware heeft een lange weg afgelegd, en zolang je niet roekeloos bent, komt alles goed.

Stabiliteit op Linux is koning. Toegegeven, ik gebruik dit losjes omdat je fouten en bugs zult hebben. Het systeem blijft gewoon operationeel zonder te crashen in mijn ervaring. Windows is niet erg onstabiel... maar u kunt en zult blauwe schermfouten ervaren als er iets kritisch misgaat dat een herstart van het systeem vereist. U kunt dit ondervangen door onder andere uw register goed bij te houden. Mijn Windows-machine crasht zelden. Je hoeft het alleen maar beter te onderhouden. Software als Ccleaner kan hier enorm bij helpen.

TL; DR ...

Ik ben tegenwoordig 100% teruggegaan naar Windows (en voer Ubuntu uit in een virtuele omgeving) omdat de nieuwste release (18.04 LTS) veel bugs met mijn pc bevat. Ik ben nog steeds dol op Linux en zal het nog steeds gebruiken, ik heb nu gewoon geen tijd om de fouten en bugs aan te pakken! Het zijn echter allebei geweldige besturingssystemen!

Ik zal eerlijk zijn, zodra ik de titel zag begon ik te denken "Dit is een grap toch"

Je hebt heel goede punten, wat ik graag zou zien is minder reclame voor Windows, en een echt vergelijkingsartikel dat de twee werkende kernels tegen elkaar en doet eigenlijk iets nuttigs en toont statistieken die feitelijke feiten hebben en minder verklaringen.

Onthoud in de toekomst dat LinuxMint en Linux Ubuntu hun eigen besturingssystemen zijn, omdat Windows zijn eigen suite met besturingssystemen heeft.

Als je Linuxes Entirety To Windows gaat vergelijken, zul je geen leuke tijd verliezen door de enorme schaal van dingen, 4 miljoen programmeurs, dit doen als een passie voor perfectie en schoonheid, tegen 4 duizend programmeurs, het doen voor het geld, met een geprogrammeerde mentaliteit en heel weinig creativiteit.. Hoewel, de creativiteit onderscheidt zich van de Microsoft Corporation - zeer weinig om van te werken.

Groeten Bedankt voor het artikel, ik ga nu naar Distrowatch.

Oh, man, wat een misleidend en onwetend artikel!

1. Bijna alles in je lijst heeft extreem solide Linux-alternatieven.

2. Nooit is een probleem geweest.

3. Eenvoudige Google-zoekopdracht voor "Welke Linux-distributie is het beste voor nieuwe gebruikers" verkort die lijst aanzienlijk. Meestal tot Ubuntu en / of Linux Mint.

4. Dit is een duidelijk gebrek aan begrip van hoe Linux en open source in het algemeen werken. Ja, bij individuele distributeurs zijn vaak weinig mensen betrokken bij ontwikkeling. Maar die kleine groep haalt en assembleert softwarepakketten uit upstream-bronnen, die door vele anderen zijn ontwikkeld en getest. Er zijn veel meer mensen betrokken bij de ontwikkeling van Linux, voorbij het laatste distro-niveau, dan Microsoft in dienst heeft. De distro-mensen maken over het algemeen de meeste software niet. Dit lijkt op het feit dat de distributeurs van Microsoft Windows maken.

5. Toegegeven, dit kan voor sommigen een knelpunt zijn. Maar dit hangt grotendeels af van welke distro je kiest en welke forums je gebruikt. De meest "noob-vriendelijke" distributeurs hebben vaak de meest "noob-vriendelijke" forums en bieden soms professionele hulp (tegen betaling).

6. Dit is al jaren geen probleem meer. Persoonlijk moet ik nog een computer vinden die in de afgelopen 10 jaar is gekocht van een winkelkast met grote dozen die niet 100% de poort uit werkte met een redelijk up-to-date Linux-distro. Elke printer die ik heb geprobeerd, werkt prima. Ik heb een keer problemen gehad met een externe wifi-dongle, ongeveer 5 jaar geleden, maar die zijn goedkoop en het is gemakkelijk om op te zoeken welke weinigen niet werken op Linux om ze te vermijden en het apparaat te vervangen.

7. Dit deel is waar, maar zelfs dan zijn er nog vele duizenden geweldige spellen voor beschikbaar, en het aantal groeit snel.

8. Zie # 6.

9. Nee, dat is het echt niet. Windows is veel gecompliceerder dan welke "noob-vriendelijke" distro. Maar Linux kan met de gebruiker meegroeien en veel meer worden dan Windows. U geeft het voorbeeld van een geschikte op tekst gebaseerde installatie in een terminal. Dat negeert de fantastische softwaremanagers die app-winkels nauw nabootsen die iedereen kent met een smartphone of tablet (wat momenteel veel meer is dan het aantal mensen dat bekend is met Windows) zal zich helemaal thuis voelen met.

10. Het installeren van Windows is veel moeilijker en laat je niet gemakkelijk dual-booten zoals het installeren van Linux heel eenvoudig kan. Na het installeren van Windows (in ieder geval de laatste keer dat ik door dat vervelende proces heb gesjokt), moet je vaak onderzoeken welke stuurprogramma's die u nodig hebt, zoek en installeer zelf stuurprogramma's nadat Windows is geïnstalleerd en installeer vervolgens al uw niet-besturingssysteem-software een voor een. EEN ENORME pijn! Goede, "noob-vriendelijke" Linux-installatieprogramma's doen heel gemakkelijk het meeste van dat werk voor je. Wilt u geen opstartbare USB of dvd maken? Koop er een! Duh! Wil je niet rommelen met de installatie (wat weliswaar lastig kan zijn voor niet-ingewijden)? Koop er een met Linux vooraf geïnstalleerd, precies zoals de meeste doen met een Windows-machine! Duh! Dit zijn gemakkelijke dingen om op te lossen, zelfs voor een "noob"!

Ik gebruik Linux Mint al een paar jaar, ik vind het geweldig! Doet wat ik wil dat het gratis doet, en het is niet Microsoft. Ik ben het ermee eens dat het niet voor analfabeten is, maar iedereen die dit artikel kan lezen en volgen, kan het installeren en gebruiken. Het zal nu Software Defined Radio-programma's uitvoeren en ondersteunt native USB-audio, waar WIN veel problemen mee kan hebben. Het beheersen van een nieuw besturingssysteem kan zeer bevredigend zijn. Ik gebruik geen bescherming of antivirusprogramma's, geen problemen. Ik heb een win7-pc bij de hand voor het geval ik die nodig heb, wat zelden voorkomt. (Tot nu toe heb ik nog WIN nodig om mijn Garmin-kaarten bij te werken.) Veel van wat in dit artikel staat, is niet waar of een verkeerde karakterisering, niet beledigend voor de auteur. Downloaden en installeren is eenvoudig, aarzel niet om het te proberen. Het kan een oude computer nieuw leven inblazen, niets te verliezen. Dit artikel heeft de Linux-menigte zeker opgefleurd!

Helemaal mee oneens. Ik heb zowel Win 10 als Peppermint 8.
1) Gebrek aan software? Bijna alle Windows-programma's hebben een Linux-equivalent. De meeste andere kunnen onder Wine worden uitgevoerd. Als je te lui bent om te kijken, blijf dan bij Windows.
2) Updates. Linux updaten is eenvoudig. Het bijwerken van de meeste programma's kan vanuit de programma's worden gedaan.
3) Distro's. Ja, er zijn er veel, maar weinig voor degenen die niet willen sleutelen. Doe wat onderzoek. Download enkele live schijven. Trouwens, Windows blijft nieuwe versies uitbrengen. Widows 10 wordt verondersteld de laatste versie te zijn, maar de updates breken minstens zoveel als ze verbeteren. Er zijn VEEL Linux-versies voor oude / verouderde hardware. Windows heeft zo'n versie niet.
4) Bugs. MS gebruikt hun softwaregebruikers als bètatesters. Ik heb meerdere problemen gehad met de Fall Creator Update voor Win 10.
5) De meeste grote Linux-distributies hebben deskundige forums die worden bemand door gebruikers die bereid en enthousiast zijn om mensen in nood te helpen (zelfs "noobs"!)
6) Geen probleem gehad met stuurprogramma's. Ik kan geen commentaar geven.
7) Ik ben geen gamer. Ik kan geen commentaar geven.
8) Nogmaals, ik ben geen gamer. Wat wifi betreft, zijn sommige distributies beter dan andere. Maar velen ondersteunen wifi "out-of-the-box" (een van de redenen waarom ik Peppermint leuk vind)
9) Als je bij een van de belangrijkste Distros blijft, is Linux niet ingewikkeld. De meeste hebben softwarebronnen die minimaal gecompliceerder zijn dan Windows na het installeren van software. Wat Google OS betreft, is Peppermint een geweldig alternatief.
10) Ik begrijp niet dat "installeren moeilijk is" Harder dan Windows? Toegegeven, Windows is vooraf op veel computers geïnstalleerd. Probeer het zelf te installeren. Ik daag je uit.
Beide systemen hebben plussen en minnen. Daarom blijf ik Win 10, ook al wil ik (vaak) mijn haar uitscheuren.
Windows blinkt uit door gebruikers bij de hand te nemen en dingen gemakkelijk te maken. Toch zijn er problemen. Voor de computerfobie zijn er Chromebooks. Voor degenen die bereid (en / of geïnteresseerd) zijn in hoe hun machines werken en bereid zijn om zo min mogelijk tijd te besteden, is Linux het ontdekken waard.

Met betrekking tot beveiliging hebben Linux en Windows een heel verschillende aanpak.

In Windows werd beveiliging als bijzaak geplakt, terwijl met UNIX en vervolgens Linux beveiliging in de kernel werd ingebakken en sindsdien op die manier is bijgewerkt.

Linux gebruikt de aanpak om beveiligingsproblemen te melden en neemt vervolgens patches op in het besturingssysteem (meestal op kernelniveau) en de software die erop wordt uitgevoerd. De Windows-aanpak lijkt te zijn om buggy en kwetsbare code uit te brengen, te patchen voor stabiliteit en vervolgens te vertrouwen scannen en verwijderen van alle kwaadaardige code die in het besturingssysteem is geïnjecteerd of de software die erop draait het.

De resultaten zijn duidelijk. Linux wordt meestal gecompromitteerd wanneer SysAdmins bekende kwetsbaarheden niet patchen of niets doen om hun computers en servers te patchen en bij te werken. (Dat is het grootste deel van wat er is gebeurd bij de grote bedrijfsinbreuken waar we de afgelopen jaren zoveel over hebben gelezen. Equifax onderscheidt zich als een uitzondering.) Windows wordt gecompromitteerd door het te verbinden met internet en meer en meer malware wordt niet gedetecteerd en verwijderd door scannen, gedragsgebaseerde detectie of uitgebreide preventie regelingen.

Tussen de twee benaderingen houdt Linux zich staande, terwijl consumentenversies van Windows zich terugtrekken in een ommuurde tuin genaamd Windows 10s waarin alle software net als die van Apple uit een App Store moet komen iOS. Dus wat gebeurt er als de App Store geïnfecteerd raakt? Dit is met Apple en Google gebeurd - het zal zeker met Microsoft gebeuren.

Windows verliest de malware-oorlog, terwijl Linux het (tot nu toe) redelijk goed doet op servers.

Dit heeft heel weinig te maken met Linux "obscurity" en bijna alles heeft te maken met de onderliggende filosofie over het aanpakken van beveiligingsproblemen.

Gebruik Windows sinds de vroegste dagen '85 / 86. Heeft me tot ver in deze eeuw in een baan gehouden. Het brak altijd, hoe techneut je ook was of niet. Ik heb veel trucjes geleerd, maar toch maakte Windows me een carrière in de ondersteuning. Ik ben het ermee eens, er is een klein percentage Windows-gebruikers dat gewoon op Windows moet blijven - dit zijn dezelfde mensen die nooit de benzinetank van hun auto hebben gevuld of de banden met lucht hebben gevuld.

Sinds Windows 8/10 hebben veel van mijn klanten, vrienden en familie extreme problemen gehad die buiten hun schuld liggen en die constante technische ondersteuning nodig hebben. Velen hebben nu gevraagd of zijn geconverteerd naar verschillende distributies van Linux, afhankelijk van hun behoeften. Ik krijg achteraf een heleboel minder zaken, maar dat vind ik prima, want ik geloof graag dat ik met pensioen ben nu ik 65 ben geworden.

Persoonlijk gebruik en gebruik ik Linux sinds begin jaren '90; enkele uitdagingen, maar niets waar de forums / gemeenschappen niet aan konden helpen. Mis niets anders dan Windows, behalve de constante instabiliteit, onveiligheid en nu, de wens van MS zet al zijn spullen, besturingssysteem en software in de cloud zodat ze exorbitant maandelijks / jaarlijks kunnen opladen vergoedingen.

Even een opmerking, ik heb ook Enterprise Unix gebruikt en kan je vertellen dat ondersteuning een fluitje van een cent was in vergelijking met Windows-servers. Ook korte tijd ondersteund MS's vroege OS - Xenix (een Unix-variant die uiteindelijk SCO Unix werd).

Al met al is dit artikel een trieste weerspiegeling van het denken van dinosauriërs. Geloven dat Windows de ENIGE oplossing is, is een kniebuiging voor MS en niets anders. Als u een besturingssysteem niet begrijpt of een besturingssysteem niet wilt begrijpen, gebruik dan MS. Over de hele wereld heeft Linux de voorkeur.

Hoi Dan,
Ik ben 25 en ik ben een Linux-gebruiker sinds 2015, toen ik de overstap maakte.
Ik zou graag over je tien punten willen praten, omdat ik vermoed dat je waarschijnlijk iets over het Penguin OS hebt gemist.

Allereerst is het cruciaal om het doel te definiëren dat u wilt aanspreken. Meer ervaren gebruikers zullen met Linux geen enkel probleem hebben. Minder bekwame mensen kunnen gemakkelijk vertrouwen op een gebruiksvriendelijke distributie (en het is doodeenvoudig om erachter te komen welke het meest geschikt is). Gamers... Het hangt misschien af ​​van de spellen. Ik ben daar niet erg in geïnteresseerd en op de hoogte van, maar zeker zijn veel games op Steam geport naar Linux OS. Als je alleen maar op internet wilt surfen, wat e-mails wilt schrijven, naar muziek wilt luisteren en YT-video's wilt bekijken, denk ik dat elk besturingssysteem geschikt is ...

Laten we uw punten analyseren:

1. Het is helemaal niet waar dat Linux geen software heeft. Er zijn tal van tools op Linux die (alleen beter dan) alleen Windows-tegenhangers kunnen vervangen. Allereerst brengen steeds meer bedrijven hun software uit voor alle besturingssystemen. Alleen Windows-software kan worden vervangen door vergelijkbare producten op Linux. Velen van hen zijn ook verplaatst naar de cloud en zijn veranderd in OS-onafhankelijke software (bijvoorbeeld Office). Je hebt alleen een browser nodig. Outlook is niet online beschikbaar, waar. Maar er zijn veel andere mailclients beschikbaar. Of u kunt gewoon een online e-mailclient gebruiken (Gmail is niet zo erg, toch?).
We hebben het nog steeds over gebruikers die eenvoudige activiteiten uitvoeren met hun computers, je hebt geen Photoshop nodig om de helderheid aan te passen en foto's bij te snijden. Gimp komt absoluut goed.
Nogmaals, Office is online beschikbaar, maar Libreoffice is prima voor de meeste gebruikers. Er is ook een Google-suite die erg lijkt op MS Office. Het is online beschikbaar en maakt het mogelijk om veel dingen te doen die niet zo voor de hand liggen op Office (zoals wijzigingsgeschiedenis en versiebeheer).
Dreamweaver (en alle software die wordt gebruikt om webpagina's te maken) is voor ervaren gebruikers, denk ik. En nogmaals, er zijn veel alternatieven op Linux.
7-Zip is beschikbaar op Linux. Maar het is nutteloos, aangezien Linux File Manager op de meeste distributies een bestandsextractor integreert die eenvoudig archieven kan extraheren door er met de rechtermuisknop op te klikken. Er zijn natuurlijk veel andere tools om bestanden te comprimeren / uitpakken, die native zijn onder Linux.
Final Cut Pro, hetzelfde als Photoshop. KdenLive en OpenShot zijn slechts een paar video-editors die perfect geschikt zijn voor de meeste gebruikers om een ​​video te maken met hun beste foto's.
Outlook kan worden vervangen door Geary, Evolution, KMail en vele andere. Of via cloudmailclients.
IrfanView... nooit van gehoord! Kijkend naar de website lijkt het echter niet zo verspreid over het universum.
Ik wil alleen een belangrijk aspect toevoegen dat je waarschijnlijk hebt gemist over Photoshop, Office, Dreamweaver, Final Cut Pro en Outlook. Het zijn allemaal BETAALDE software. Betaald betekent helemaal niet beter. Linux-software is volledig GRATIS en kan in de meeste gevallen precies dezelfde dingen doen. De meeste gebruikers geven geen honderden dollars uit om professionele software te kopen met duizenden functies die ze niet nodig hebben. Gratis software is veel toegankelijker voor alle gebruikers, tenzij je ervan uitgaat dat mensen het illegaal kunnen downloaden. Ik hoop dat je dat niet bent;)

2. Ik weet niet zeker over welke software je het hebt. Meestal worden Linux-software-tegenhangers ontwikkeld door gemeenschappen die onafhankelijk zijn van het Windows-releaseschema. De meeste Linux-software ontvangt dagelijkse / wekelijkse updates, evenals het besturingssysteem, dat voortdurend wordt bijgewerkt.

3. Denk je echt dat het hebben van slechts één OS-versie een betere oplossing is? Zoals al gezegd, het is doodeenvoudig om te vinden wat de gemakkelijkste Linux-distributies zijn. Ten tweede betekent veel verschillende versies dat het mogelijk is om het besturingssysteem aan de machine aan te passen. Windows 10 werkt niet meer op machines met oudere hardware. Linux doet dat. Kies gewoon een lichtverdeling (of beter, dezelfde verdeling met een lichtere desktopomgeving), en hij loopt als een zonnetje. Probeer Win 10 uit te voeren op een 1 GB RAM-pc, veel succes.

4. "Zelfs de meest gebruikte distro's worden beheerd door wat in wezen een groep enthousiastelingen is die met een klein budget werken". Ik hoop dat je een grap maakt. Ik bedoel, de Canonical-gemeenschap heeft zeker niet hetzelfde budget als Microsoft, maar ik zou 65 miljoen inkomsten geen "klein budget" noemen. Je zou moeten zien hoe complex en verfijnd het proces is om software voor Ubuntu uit te brengen en je zult van gedachten veranderen over buggy-software. Natuurlijk is Windows veel meer verspreid over de desktopmarkt, maar elke andere sector wordt gedomineerd door op UNIX gebaseerde besturingssystemen. Dit betekent dat er veel interesse is in Linux en ontwikkelaars kunnen bijdragen aan alle UNIX-producten.

5. Ik begrijp dat live-tekstchat echt nuttig is. Voor welk soort probleem, als ik mag vragen? Als iemand de pc niet eens kan aanzetten, kan hij het gewoon aan een vriend (of haar / zijn dochter / zoon) vragen. Ik denk niet dat het de moeite waard is om MS-ondersteuning te bellen. Computerbeginselen kunnen worden geleerd op YT voor zowel Windows als Linux. Voor meer technische vragen is MS-chat of telefonische ondersteuning nutteloos. Oplossingen voor complexere problemen zijn alleen te vinden in MS-forums en in Linux-forums. En enthousiastelingen van de Linux-gemeenschap zijn veel actiever op forums (u kunt rechtstreeks met de persoon praten) een product of functie ontwikkeld), wat betekent dat meer specifieke bugs / problemen in minder tijd kunnen worden opgelost.

6. Op elke pc die ik heb geprobeerd, wordt Linux uitgevoerd zonder extra stuurprogramma / software te installeren. Net uit de doos. Misschien heb ik geluk gehad. Natuurlijk is er een lijst met hardware-compatibiliteit, maar je mist waarschijnlijk een punt: Windows wordt op de meeste pc's geïnstalleerd, Linux wordt door gebruikers geïnstalleerd. Ik ben er 100% zeker van dat pc's die met Linux zijn geïnstalleerd, al geen stuurprogrammaproblemen hebben.

7. Zoals gezegd ben ik niet geïnteresseerd in en niet op de hoogte van games. Steam breidt zijn ondersteuning uit naar Linux, evenals vele andere bedrijven. Maar ik denk dat 4K-games niet in de categorie "basisgebruiker" mogen vallen. Extreme pc voor gamers is een ander soort dingen (vloeistofkoeling, dubbele videokaarten, OC RAM en CPU, zeker niet voor basisgebruikers).

8. Ik denk dat dit gewoon was om een ​​punt aan je artikel toe te voegen. Randapparatuur die niet standaard werkt, heeft een aantal stuurprogramma's nodig. Als ze beschikbaar zijn op Linux, werken ze op dezelfde manier.

9. Ik zeg nee. Echt niet. Ik heb veel vrienden voorgesteld aan Linux, die meestal onervaren zijn met computers in het algemeen. Ik heb zojuist het besturingssysteem geïnstalleerd en hen verteld welke software de MS-tegenhanger heeft vervangen. Nooit een klacht gehoord, alleen positieve opmerkingen. Het is sneller, het is zelfs eenvoudiger. Het is zeker gebaseerd op persoonlijke ervaring, het zal niet waar zijn voor elke persoon ter wereld, maar je kunt niet zeggen dat het ingewikkeld is, het is vrijwel dezelfde Windows-interface. Als het installeren van software onderzoek vereist, is dat omdat iedereen vasthoudt aan het Windows-alternatief. Zoek gewoon naar "Linux alternatief voor ..." en dat is alles. Ik denk dat het eenvoudiger is om software te installeren met Ubuntu Software Center (vrijwel vergelijkbaar met Android en Apple App Stores), in plaats van software te downloaden van een onbekende website, die waarschijnlijk met sommige wordt meegeleverd malware.

10. Nou, als Windows al is geïnstalleerd, ja. Linux moet worden geïnstalleerd, maar het is verre van moeilijk. Het lijkt veel op het installeren van Windows-software. Klik op volgende, kies uw naam, uw wachtwoord en dat is alles. U kunt de standaardinstellingen voor zowel enkel als dubbel opstarten laten staan. Linux-installatieprogramma zal het werk voor je doen. Het echte probleem is dat Windows al is geïnstalleerd. Ooit geprobeerd om Windows helemaal opnieuw te installeren? Wat is het verschil als beide besturingssystemen al zijn geïnstalleerd? Elke onervaren gebruiker zou Windows noch Linux niet kunnen installeren, toch?

Er ontbreken veel punten, zoals beveiliging, draagbaarheid, maatwerk, om er maar een paar te noemen.

Samenvattend: ik denk persoonlijk dat Linux perfect klaar is voor alle basisgebruikers. Ubuntu, Mint, Elementary OS zijn in principe hetzelfde als Windows, maar beter (dat is natuurlijk mijn mening). Het probleem met Linux is dat op de meeste pc's Windows al is geïnstalleerd, wat natuurlijk gemakkelijker is voor onervaren gebruikers. Maar sommige bedrijven introduceren Linux (langzaam) op hun modellen... Weten mensen dat elke pc die met Windows wordt geleverd een extra kost van 100 tot 280 dollar heeft voor de licentie? Weten zij dat het mogelijk is om een ​​terugbetaling voor die licentie te vragen, op voorwaarde dat u de algemene voorwaarden niet accepteert? Wat als je dezelfde pc zou kunnen kopen voor zo'n honderd dollar minder? Alleen met Linux (zeg maar Ubuntu) in plaats van Windows. Natuurlijk is voor sommige gebruikers Windows nog steeds de enige beschikbare oplossing, maar ik denk dat het voor de meeste thuisgebruikers helemaal geen verschil maakt. Dus waarom zou u geen gratis, enorm door de gemeenschap ondersteund, veilig, snel en doodeenvoudig besturingssysteem gebruiken?

Ik heb de overstap twee jaar geleden gemaakt. Nu gebruik ik Arch Linux (wat niet voor basisgebruikers is, ja). Al mijn familie gebruikt Ubuntu of iets dergelijks (geen van hen heeft veel ervaring met computers, maar ze hebben helemaal geen problemen). En ja, ik ga nooit meer terug op Windows.

Ik kijk uit naar uw antwoord!

Beste wensen,

Mauro

Ik wil even tussenbeide komen. Wat je Linux noemt, is in feite GNU / Linux, of zoals ik het onlangs heb genoemd, GNU plus Linux. Linux is geen besturingssysteem op zichzelf, maar eerder een ander gratis onderdeel van een volledig functionerend GNU-systeem nuttig gemaakt door de GNU-corelibs, shell-hulpprogramma's en essentiële systeemcomponenten die een volledig besturingssysteem bevatten zoals gedefinieerd door POSIX.

Veel computergebruikers draaien elke dag een aangepaste versie van het GNU-systeem, zonder het te beseffen. Door een bijzondere gang van zaken wordt de versie van GNU die tegenwoordig veel wordt gebruikt, vaak genoemd "Linux", en veel van zijn gebruikers weten niet dat het in feite het GNU-systeem is, ontwikkeld door de GNU Project.

Er is echt een Linux en deze mensen gebruiken het, maar het is slechts een deel van het systeem dat ze gebruiken. Linux is de kernel: het programma in het systeem dat de bronnen van de machine toewijst aan de andere programma's die u uitvoert. De kernel is een essentieel onderdeel van een besturingssysteem, maar op zichzelf nutteloos; het kan alleen functioneren in de context van een compleet besturingssysteem. Linux wordt normaal gesproken gebruikt in combinatie met het GNU-besturingssysteem: het hele systeem is in feite GNU waaraan Linux is toegevoegd, of GNU / Linux. Alle zogenaamde "Linux" -distributies zijn in feite distributies van GNU / Linux.

Allereerst, Dan, 1995 genaamd... het wil zijn artikel terug.
Ten tweede, brand LinuxMint op een CD of USB-stick (let op: als iemand dat niet kan, zitten ze in grote problemen, wat er ook gebeurt), steek het in een machine en installeer LinuxMint, met de standaardinstellingen. Kijk ons ​​dan in de ogen en vertel ons hoe gecompliceerd het installeren van LinuxMint is (hint, je zult het niet kunnen).
Ten derde is de enige plaats die Windows domineert op het bureaublad. Linux, of een sterk gelijkende variant, regeert absoluut overal elders. Supercomputers? Linux ondersteunt 498 van de 500 beste supercomputers ter wereld. De andere twee gebruiken een variant van UNIX. Nieuwsflits, Windows draait op exact 0 van de top 500. Deze mensen hebben het budget om het gewenste besturingssysteem te gebruiken, geen probleem. Ze gebruiken Linux.
Ik begon in 1980 met computergebruik met MS-DOS 5.0 of zo (ik heb zelfs het genoegen gehad om met ponskaarten te programmeren). Te oordelen naar je foto, dat is ruim voordat je geboren werd (goede foto trouwens). Persoonlijk en professioneel heb ik met elke versie van Windows gewerkt van 3.1 tot 8.1 (10? waarom zou je je drukmaken). I 2000, omdat ik veel te vaak teleurgesteld was in Windows, ontdekte ik Linux. Ik heb de eerste 10 jaar Slackware gebruikt en Linux geleerd vanaf de opdrachtregel. Vanaf 2010 ben ik vertakt en heb ik uiteindelijk gekozen voor LinuxMint. Ik gebruik Mint en thuis en werk aan een oude Dell Optiplex 780 die gaat rond de nieuwste Windows-machines op ons kantoor. Ik zal niemand meer vervelen met meer details, maar het volstaat om te zeggen dat ik veel blokken heb gehad. Al het bovenstaande betekent dat ik net als een miljoen andere mensen ben, niets bijzonders. Ik heb echter een redelijk goed idee van hoe elk besturingssysteem werkt en de goede / slechte punten van beide.
Op basis van mijn ervaring is de enige manier waarop ik Windows ooit zou gebruiken, als ik gedwongen was om te werken. Je zou me letterlijk moeten betalen om het te gebruiken. Elke keer als ik ooit een keuze heb, gebruik ik Linux.
De waarheid is dat Windows, vergeleken met Linux, slechts een grof speeltje is.

Ik gebruik Linux al jaren in verschillende vormen. Ik heb Windows gedumpt vanwege het constante teken bij het afsluiten of bij het opstarten: "Windows is je systeem aan het updaten, leun achterover voor een een paar uur, totdat we de controle over je apparaat teruggeven, geniet ondertussen alstublieft van de draaiende zandloper ", Linux doet het niet deze. U start uw pc, er kan een berichtje verschijnen dat u op de hoogte stelt van een update, u klikt erop, het vak wordt geopend, u zegt dat het op zijn vrolijke manier verder moet gaan en u gaat weer verder met doen wat u wilde doen. Ik was het ook beu dat Windows traag ging na het installeren van Anti-Virus, Firewalls, al die vreemde kleine programma's die op de achtergrond draaien waar je nooit om hebt gevraagd, Linux is sneller. Ook al die programma's die je noemt, kun je in principe dezelfde dingen krijgen voor Linux, als je een professional bent fotograaf dan is Windows misschien iets voor jou, maar voor iedereen behalve gamers, die de allernieuwste game, Linux, willen kan bieden. Ik had een klein probleem met het uitvoeren van de Wacom Intuis, maar er was een update en die loopt nu. Ik kan zien wat je probeert te zeggen, Linux is geen Windows, en als je gewoon wilt dat dingen vaak zonder poespas werken, kies dan voor Windows, maar als u spaart liever uw centen in plaats van enorme hoeveelheden geld uit te geven aan software, en krijgt nog steeds bij veel gelegenheden professionele kwaliteit software, zoals Gimp, Lightzone, Darktable, LibreOffice en muziekspelers zoals Amarok en Clementine, probeer dan Linux, je zult het niet zijn teleurgesteld.

Lol. Dit is duidelijk een click-bait-artikel gemaakt om mensen op te hitsen. Gevuld met halve waarheden en niet-genuanceerde meningen.

De waarheid is dat een populaire, gemakkelijke Linux-distro zoals Mint prima is voor de meeste computergebruikers. In sommige opzichten superieur aan Windows (moeilijk om malware te krijgen, moeilijker om per ongeluk uw omgeving te vernietigen). Linux-distributies lijken een beetje op "ommuurde tuinen", tenzij je technisch meer geneigd bent. Normale gebruikers hebben alleen de technische no-how of motivatie om de geteste pakketten te installeren die beschikbaar zijn vanuit de repository.

Ja, gebruikers zullen de nieuwe GUI moeten leren, maar ze moeten ook Windows of Mac OS leren.

Applicatie- en hardwarecompatibiliteit zijn de grootste obstakels om over te schakelen naar Linux. Maar voor de meeste gebruikers is de gratis software in de repo's gelijk of beter dan wat op Windows werd gebruikt. Bijvoorbeeld, 7-zip sucks, file-roller is veel beter. Ik heb al heel lang geen desktop-gebaseerde e-mailtoepassing gebruikt, maar toen ik dat deed, was alles wat toen met KDE kwam, veel beter dan Outlook.

Als je professioneel met rasterafbeeldingen werkt, is er niets beter dan Photoshop AFAIK, dus ja, je moet Photoshop waarschijnlijk in de buurt houden.

Als je een hardcore gamer bent die de maximale FPS moet pushen, dan moet je Windows in de buurt houden. Vanwege waardeloze stuurprogramma's van de fabrikanten.

Maar voor de meeste computergebruikers (met uitzondering van hardcore gamers, waarvan ik durf te wedden dat het een behoorlijk groot deel is), is Linux prima en in sommige opzichten superieur voor hen.

Mijn God. Laat me de manieren tellen waarop dit idioot is.

0. WIE ZEGT EARDE DAT U SLECHTS ÉÉN COMPUTER NODIG HEEFT OP DE EERSTE PLAATS? Oké, prima. Als je een beperkt inkomen hebt en maar één computer kunt betalen, of als je ruimte nodig hebt, woon dan in een kleine slaapzaal of appartement of zoiets - maak het dan goed, maak die ene computer Windows 10 (waarmee je Linux kunt installeren en uitvoeren door de manier). Anders, als u een van de overgrote meerderheid van de bevolking bent - vooral degenen voor wie dit artikel in de eerste plaats bedoeld is - met een computer, iPad, smartphone, smart-tv met groot scherm enz. je gaat 2 computers hebben. Of je zou moeten. Dus maak een computer Windows 10 en een andere - bij voorkeur uw primaire - een Linux-machine.

1. Behalve... Nee. Niet echt. Als je maar 1 computer hebt, MAAK DIE COMPUTER OM EEN REDEN VAN REDENEN EEN MACBOOK. Als je er 2 of meer kunt hebben, Windows 10 en Linux. Maar slechts één computer? Absoluut een Mac. Tenzij je simpelweg geen Mac kunt betalen of een computer nodig hebt die beter presteert dan een goedkopere Mac zoals een Mac Mini of MacBook Air, maar geen MacBook Pro kan betalen. Maar serieus, het hebben van een Mac ONTVANGT PRAKTISCH ALLES IN DEZE LIJST.

2. Kunt u geen software krijgen? Ummm... Nee. 90% van de computergebruikers heeft Dreamweaver, Final Cut Pro, Outlook of Photoshop niet nodig. De 10 %% die doen... zijn mensen met een hoog inkomen die meerdere computers kunnen betalen. Inclusief een MacBook Pro.

3. Microsoft Office? Word echt. Er is LibreOffice, Google Docs en Office 365. Elk van deze 3 voldoet aan de behoeften van 95% van de computergebruikers. De rest? Koop een Mac.

4. Gamen? Hardcore gamen is een ZEER dure gewoonte. Wat betekent dat je zowel een Linux-gaminginstallatie kunt betalen... en een MacBook Pro. Windows-spellen? Welnu, daar is XBox voor. Of nog beter... een Playstation.

5. Welke distro moet je krijgen? Wat dacht je van... Mac OS X? Maar serieus, Linux Mint.

6. Bestuurders? Bugs? Ondersteuning? Het hebben van een secundaire Windows 10-computer of een primaire MacBook Pro lost dat allemaal op.

7. Ingewikkeld? Mac OS X is veel eenvoudiger en betrouwbaarder dan Windows ooit een maatje zal zijn. En persoonlijk vind ik het GEBRUIK van Linux eenvoudiger dan het ingewikkelde wangedrocht dat Microsoft Office is geworden. (Dit is een van de redenen waarom ik Google Docs gebruik... tenzij u zeer ingewikkelde opmaakvereisten heeft, behoudt Google Docs de menu-gestuurde intuïtieve eenvoud die Office 10-15 jaar geleden had).

Kort gezegd: bijna alles dat u opsomde, zou eigenlijk kunnen worden aangehaald als rechtvaardiging voor het volledig dumpen van het Windows-ecosysteem ten voordele van Apple. Koop een MacBook Pro of iMac, een Mac Mini, een iPhone, een iPad, een Apple TV en een Apple Watch en je hoeft nooit meer naar een Microsoft-product te kijken of erover na te denken. Behalve natuurlijk voor Microsoft Office, DAT ALLEEN FIJN IS OP MAC OS X EN ALTIJD HEEFT.

Ik ga akkoord. Nadat ik win10 had geprobeerd, heb ik Linux voorgoed gedumpt. Ik wil op een knop drukken en mijn computer werkt gewoon. Alles is compatibel, ik kan alle nieuwste games spelen, kantoor is perfect en alles is zo intuïtief. Ik hoef nooit iets te zoeken of er iets over na te denken. Linux is geweldig als je een techneut bent. Maar de meeste mensen willen gewoon op internet surfen, e-mail checken, spelletjes spelen en misschien kantoor gebruiken voor werk of school. De meerderheid wil niets te maken hebben met opdrachtregels, stuurprogrammaproblemen, software-alternatieven, opslagplaatsen, enz., Enz. Om nog maar te zwijgen, als je Linux leert en om hulp moet vragen, veel succes. Je krijgt een klootzak met een ik ben beter dan je houding en probeert je te kleineren omdat je niet de technische God bent die hij is. In plaats daarvan zit je urenlang te googlen om er zelf achter te komen. De Linux-gemeenschap is zo onveilig dat ze onmiddellijk alles aanvallen dat hun idee over hun OS-superioriteit in twijfel trekt. Ik zeg, hou het. Heb er mijn tijd aan besteed. Het is geweldig, voor techneuten, maar lang niet klaar voor productie.

Werkelijk? Je kent Linux helemaal niet. Ik ben een IT-specialist die een paar honderd Red Hat Enterprise Linux-werkstations en -servers ondersteunt. Ik heb gebruikers die hun Linux-machines al meer dan 9 maanden niet opnieuw hebben opgestart! Het is niet omdat ze niet weten hoe, maar omdat ze dat niet hoeven te doen. Vergelijk dat met het groepsbeleidsobject dat de Windows-computer van elke gebruiker elke 3 dagen opnieuw opstart.

Geen software? Adobe Photoshop; GiMP, Microsoft Office; Libre Office, 7-Zip, ingebouwd in OS, Dreamweaver; misschien krijg je een punt, Final Cut Pro; twee punten, Outlook; Evolution, IrfanView; gThumb. Weet je nog dat je zei dat ALLE software die je hebt vermeld je geld kost, en GEEN van de software die ik heb vermeld een cent kost?

Distros, ondersteuning... er is zoveel gratis hulp beschikbaar en een community die klaar staat en bereid is om al je vragen te beantwoorden. Windows help??? Ja, een uur in de wacht, dan probeert een man die je niet begrijpt het script op zijn monitor te volgen om je door het probleem te leiden. Nee, dank u wel!

Ten slotte is Linux niet moeilijk te installeren. Iedereen met hersens kan het installeren. Degenen zonder hersens gebruiken al macOS.

Geef Linux alsjeblieft een eerlijke shake. Er is een reden waarom MS in sommige versies van Windows 10 een minimale BASH-shell heeft opgenomen. Ze worden verpletterd en tenzij ze aardig beginnen te spelen met de Linux-wereld, zullen mensen zeggen "Windows? Wat is dat? "In nog eens 10 jaar.

Interessant dat ik dit artikel hier zie. Ik weet dat de doelgroep van Linux geeks zal zijn en dat mensen voor het grootste deel "op de hoogte" zullen zijn. In feite hebben de meeste recente artikelen die ik op deze website heb gelezen me ervan overtuigd om Windows 10 te dumpen en de meeste van mijn computers in een of andere vorm over te schakelen naar Linux. Ik ben de afgelopen 3-4 maanden van Open Source-software gaan houden. Ik heb de afgelopen 10 jaar altijd met Linux gepraat, aan en uit om gewoon mee te spelen. Nu neem ik privacy en beveiliging heel serieus, en nu heb ik zowel mijn extra laptop als de laptop van mijn vrouw overgeschakeld naar Linux Mint, mijn hoofdbestand server / NAS server draait een vork van Debian, en de laatst overgebleven computer in mijn huis draait Windows 10 met een paar Linux VM's op het.

Ik zeg niet dat Linux voor iedereen is, dat is het duidelijk niet. Maar deze website overtuigde me om het uit te proberen en ik heb vrijwel de overstap gemaakt voor 75% van mijn computerbehoeften.

Linux Mint kan niet eenvoudiger worden geïnstalleerd. Plaats USB, start opnieuw op, 10 minuten later is alles geïnstalleerd en werkt het direct uit de doos. Geen gedoe met stuurprogramma's, geen installatie van tonnen software, geen gedoe. Het werkte gewoon. Letterlijk 10 minuten en ik was aan de gang. Ik kan niet hetzelfde zeggen voor mijn migratie van Windows 7 naar Windows 10. Installatie van Windows 10 mislukt, harde schijf wegblazen, opnieuw installeren vanaf nieuw, al mijn apps opnieuw installeren, vensters patchen, start ongeveer 30 keer opnieuw op om updates te installeren en misschien 5 uur later heb ik bijna alles ingesteld zoals ik willen. Bij Linux worden updates geïnstalleerd wanneer u ze wilt en hoeft u meestal niet eens opnieuw op te starten, tenzij u een grote release-upgrade uitvoert. Alle beveiligingsupdates en software-updates vinden direct plaats. Dit is voor mij de grootste aantrekkingskracht op Linux.