Gaat Facebook op dezelfde manier als MySpace?

Advertentie

De Griekse filosoof Heraclitus schreef: "De enige constante is verandering". Dit geldt vooral op internet, waar enkele van de meest populaire apps, websites en services van vandaag niets meer zijn dan een herinnering van morgen.

In een fantastisch artikel deze maand beschreef Matt Smith enkele van de voorbije sociale netwerken Sociale media: is het echt begonnen met Facebook? [Geek geschiedenisles]Tegenwoordig domineert Facebook sociale media. Het is gemakkelijk om te vergeten dat sociale media ooit als een open veld werden beschouwd, klaar voor iedereen om hun claim te plaatsen. Wat waren die vroege sociale netwerken? Wat heeft ze gedood? Lees verder dat ging vooraf aan Facebook. Je herinnert je misschien nog veel van hen, zoals Friendster, LiveJournal en natuurlijk de voormalige koning van het internet - MySpace.

In de paar decennia dat ik rondkruip op dit uitgestrekte en groeiende web, heb ik één patroon gezien komen steeds weer voor: iedereen raakt ervan overtuigd dat degenen die op de top van de heuvel staan ​​daar zullen zijn voor altijd. Maar onvermijdelijk denkt een briljante innovator van een nieuwe generatie net iets verder buiten de kaders en onttroont de koning.

Het gebeurde met de enorme en schijnbaar eindeloze gemeenschap van AOL Online tijdens de inbeldagen, het gebeurde met Yahoo Search en Lycos eind jaren negentig tot de opkomst van Google. En als het op Facebook aankomt, herhaalt de geschiedenis zich vaker dan niet. Waarom?

Wat is de toekomst van Facebook?

Ik heb altijd geloofd dat het verleden best kan worden bestudeerd om herhaling van de geschiedenis te voorkomen. Als je werd gevraagd om een ​​sociaal netwerk uit het verleden te noemen dat schijnbaar een snelle opmars maakte in de afgelopen paar jaar klaar om het hele internet over te nemen, voordat het in de vergetelheid raakt, is het eerste dat in je opkomt Mijn ruimte.

Je kunt de geweldige levenscyclus van MySpace zien in Google trends, en de opkomst en ondergang van wat volgens velen een niet te stoppen sociaal netwerk was, is overduidelijk.

Het wordt nog duidelijker wanneer je die geschiedenis overlay met de opkomst van Facebook. Dit is bijna ijzersterk bewijs (of op zijn minst een interessant toeval) dat de opkomst van Facebook MySpace volledig heeft vernietigd.

De opkomst van Facebook, en de huidige piek, zorgt ervoor dat deze generatie internetreizigers dezelfde beweringen doet als mensen over MySpace. Dat wil zeggen, Facebook is en blijft de koning van sociale netwerken. Iedereen begroet Mark Zuckerberg!

Is Facebook The King Of The Hill?

In zijn artikel over sociale netwerken uit het verleden schreef Matt dat Facebook niet "binnenkort zal worden onttroond", en in zijn voorspellingen voor de toekomst noemde Matt Facebook "koning". In Dave LeClair's verslag van Diaspora merkte een van de lezers op dat "Facebook definitief de koning is", en in Mark's artikel over hoeveel Amerikanen zitten op Facebook Meer Amerikanen zijn op Facebook dan hebben een paspoort [INFOGRAPHIC]Google Plus is misschien op de sociale netwerkscène terechtgekomen en is als een stier in een porseleinkast binnengevallen, maar het zal nog steeds wat werk kosten voordat de zoekmachine-gigant de ... Lees verder , schreef weer een andere lezer: "Facebook is ongetwijfeld de huidige koning van de heuvel."

Het enige dat nodig is, is een snelle blik op de populariteit van Facebook als zoektrend in vergelijking met die van Google om te zien hoeveel een koning Facebook echt is (Facebook is de blauwe lijn).

Dus, is dat het dan? Is Facebook nu en voor altijd de heerser van het internet en de koning van deze heuvel? Om te antwoorden dat het belangrijk is om de zaken in perspectief te plaatsen en om een ​​paar jaar terug te gaan in de tijd. Wat is een betere plek om dat te doen dan hier bij MakeUseOf, aangezien we al zo lang bestaan?

Toen MySpace koning was

Spoel 7 jaar terug. Bijna een decennium. Een man genaamd Aibek Esengulov werkte hard aan het opbouwen van een relatief nieuwe technologieblog, en veel van de berichtgeving ging toen over het grootste en populairste sociale netwerk van de dag - Mijn ruimte.

In een van zijn allereerste artikelen in 2006 over MySpace-tools schreef Aibek: "Weet je dat myspace de populairste site op internet is, met meer dan Big Brother Google in paginaweergaven."

Hoe is dat voor een trip down memory lane? Aibek voegde eraan toe dat het sociale netwerk van het monster destijds 230.000 geregistreerde accounts dagelijks toevoegde. Het was groter dan Google. Het schudde de online wereld zoals niemand ooit eerder had gezien. Klinkt bekend?

Snel terug naar 2013, en je hebt Yaara die nu de poging van MySpace behandelt om te proberen het gezonken schip opnieuw uit te vinden als een plek voor muzikanten en hun fans. Zoals de grafieken hierboven laten zien, is de interesse in MySpace in wezen dood in vergelijking met Facebook. Hoe kon zoiets met zo'n reus gebeuren, toen iedereen dacht dat het de heerser van het internet was? Is het mogelijk dat Facebook ooit dezelfde voetstappen volgt?

De opkomst van Google+

Als Facebook niet oppast, zal het antwoord op die vraag ja zijn. Er kunnen tal van bedreigingen uit het linkerveld komen, maar op dit moment is Google+ de grootste, voor de hand liggende kanshebber en laat Google de druk niet zakken. Sterker nog, met zijn auteurschapsinitiatief, dat ik kort beschreef in mijn recente artikel over bloggen Hoe te bloggen voor zoekmachines zonder een contentmolen te worden Lees verder , het is duidelijk dat Google geen beperkingen oploopt.

Toen Google+ begon, herinner je je misschien een behoorlijk sombere reactie. Er was veel fanfare dankzij marketing, maar het is niet omhooggeschoten, zoals je kunt zien aan de Trends-grafiek.

Toch is het niet gestorven en neemt het langzaam toe in termen van aanmeldingen. Volgens een Business Insider-artikel in mei van dit jaar overtreft Google+ Twitter en wordt het het op één na populairste sociale netwerk ter wereld. Uit cijfers die afgelopen december zijn vrijgegeven, blijkt dat er 500 miljoen mensen waren met Google+ accounts. Facebook had ondertussen 701 miljoen actieve gebruikers.

Actuele cijfers die vandaag op internet worden gerapporteerd, brengen Facebook op meer dan een miljard en Google+ overal van 700 miljoen tot iets meer dan een miljard. Hoe dan ook, de realiteit is dat Google+ wint en snel wint.

Facebook moet Google Head On nemen

Dit is het probleem waarmee Facebook te maken heeft. Google beheert het internet via Google Zoeken. Dat is de bottom line. Het beheert ook Chrome, en dat is een probleem, zoals ik je hieronder zal laten zien.

Het probleem met de zoekfunctie van Google is dat ze zojuist een serieuze slag op Facebook hebben geleverd het versterken van de Google-auteurschapsverbinding met zoekresultaten met het recente Hummingbird-algoritme bijwerken. Google verleidt mensen door mensen die hun auteurschap hebben 'geauthenticeerd' een cool plaatje en Google+ netwerkmarketing te geven in de zoekresultaten.

Iedereen wil die extra bonusfunctie voor betere klikfrequenties. De vangst? U moet het auteurschap 'bevestigen' in uw Google+ account. Om goed te kunnen rangschikken, moet je dus een Google+ lid zijn. Het is een briljante zet van Google en Facebook kan er op geen enkele manier mee concurreren.

Ook met het Google+ profiel direct beschikbaar vanuit Google Search-vermeldingen, terwijl mensen zoeken zoeken resultaten, het controleren van uw Google+ profiel of het plaatsen van een update is net zo eenvoudig als klikken in de rechterbovenhoek van de zoekpagina.

Zelfs als bedrijven Facebook verbieden via bedrijfsnetwerken, is Google zo'n ingebed onderdeel van internettoegang dat het niet zo waarschijnlijk is dat Google+ wordt verbannen. Google+ wordt nauw geïntegreerd met Google Zoeken, en dat is met opzet.

Je zou kunnen suggereren - net zoals ik van Google houd - dat dit een beetje een monopoliesituatie vertegenwoordigt. Microsoft (Bing) heeft geklaagd een tijdje over, en als Facebook een vechtkans wil om deze race te overleven en als beste uit de bus te komen, zou het kunnen overwegen om de krachten te bundelen en deze hele zaak voor de rechter te bestrijden.

Google+ integratie met Chrome

Denk er over na. Google profiteert niet alleen van zijn monopolie in het zoekdomein om controle te krijgen in de sociale netwerkmarkt, maar het gebruikt ook zijn controle over de internetbrowser-markt voor hetzelfde doel.

Bekijk welke internetbrowser nu de populairste is van de drie toonaangevende browsers: Chrome (blauw), Firefox (rood), IE (geel).

Vanaf 2013 staat Chrome goed aan de leiding. Hoe gebruikt Google dit om voet aan de grond te krijgen op het gebied van sociale netwerken? Welnu, wanneer u bladert door sites met een G + -knop voor delen vanuit Chrome, en als u bent ingelogd bij Chrome, verschijnt er een melding waarin wordt gesuggereerd dat u het verhaal aanbeveelt. Geen van de andere knoppen doet dat.

Het uitvoeren van dezelfde pagina in Firefox of IE, dat is gewoon niet het geval. Alle knoppen gedragen zich gelijk, tenzij je specifiek een Google+ plug-in installeert.

Wat is de toekomst van Facebook?

Dus de realiteit is dat, ja - Facebook is vandaag zeker koning. Ik ben persoonlijk dol op Facebook en post er minstens 10-20 keer per dag. Ik stuur daar vrienden en collega's een bericht. Ik doe daar zaken.

Maar zoals de geschiedenis heeft aangetoond, veranderen de dingen. Het zou net zo gemakkelijk kunnen worden om al die dingen op Google+ te doen, en met voldoende druk van de verschillende monopolies van Google zou de grote verschuiving daar eerder dan later kunnen plaatsvinden.

Zal Facebook hetzelfde lot ondergaan als MySpace? Zal de koning worden onttroond om te worden vervangen door een koning van een nog grotere variëteit? De toekomst is moeilijk te voorspellen, maar het is zeker leuk om te speculeren, nietwaar? hoe denk jij erover? Laat het ons weten in de comments hieronder.