6 redenen waarom biometrie niet de weg van de toekomst is

Advertentie

Biometrie werd decennia lang gezien als futuristisch en onpraktisch. Pas in het afgelopen decennium heeft technologie de fantasie ingehaald, waardoor de kosten zijn verlaagd tot een punt waarop we realistisch kunnen zijn begin biometrische identificatie te gebruiken in het dagelijks leven De geschiedenis van biometrische beveiliging en hoe deze tegenwoordig wordt gebruiktBiometrische beveiligingsapparaten waren lange tijd idealen in sciencefictionfilms die aannemelijk genoeg leken om daadwerkelijk te gebeuren, maar een beetje te vergezocht voor toepassing in de echte wereld. Lees verder .

Apple heeft een staat van dienst in het introduceren van nieuwe technologieën naar de mainstream, dus het was geen verrassing toen het in 2014 biometrische identificatie op iPhones introduceerde en de "biometrische race" begon. Touch ID maakte het gemakkelijk om je telefoon te ontgrendelen door je vingerafdruk te scannen - geen toegangscode vereist.

Maar het scannen van vingerafdrukken is slechts het topje van de ijsberg.

De basistypen van biometrie

Volgens Dictionary.com, biometrie is "Het proces waarbij de unieke fysieke en andere eigenschappen van een persoon worden gedetecteerd en vastgelegd door een elektronisch apparaat of systeem als middel om identiteit te bevestigen".

Omdat elke persoon uniek is, volgt hieruit dat de beste manier om een ​​persoon te identificeren is door middel van hun fysieke kenmerken. Hoewel er tal van fysieke eigenschappen kunnen worden gebruikt, zijn enkele van de meest gebruikte vingerafdrukherkenning, stemherkenning, gezichtsherkenning en DNA-verificatie.

Vingerafdrukherkenning: Vingerafdrukken zijn de meest algemeen erkende vorm van biometrische identificatie. Het werk bij de wetshandhaving dateert van 1901 bij de Britse Metropolitan Police Service en het gebruik ervan heeft een revolutie teweeggebracht in het strafonderzoek.

Spraakherkenning: Spraakherkenning wordt gebruikt om uw identiteit te verifiëren op basis van de kenmerken van uw stem. Dit wordt vaak verward met spraakherkenning, dat is de herkennen van wat er is gezegd Alexa, hoe werkt Siri? Spraakbesturing uitgelegdDe wereld beweegt zich voor alles naar spraakopdrachten, maar hoe werkt stembesturing precies? Waarom is het zo glitchy en beperkt? Dit is wat u moet weten als leekgebruiker. Lees verder in plaats van wie het zei.

Gezichtsherkenning: Terwijl spraakherkenning audiogegevens gebruikt, gebruikt gezichtsherkenning visuele informatie om uw identiteit te verifiëren. Visuele markeringen op de grootte en vorm van je gezicht worden vergeleken met een geverifieerde afbeelding.

DNA-verificatie: DNA-verificatie is niet iets dat u waarschijnlijk gebruikt om uw telefoon te ontgrendelen. DNA-verificatie wordt op grote schaal gepopulariseerd door shows zoals CSI en wordt het meest gebruikt bij wetshandhaving. Het DNA van elke persoon is uniek, dus zelfs een klein monster kan voldoende zijn om de identiteit van een persoon te verifiëren tegen een bekend monster.

Wat staat er aan de horizon?

Iris en retina-oogscans worden al gebruikt in streng beveiligde omgevingen, zoals beveiligde gebieden in overheidsgebouwen of bij grenscontroles op luchthavens. Naarmate de kosten van de implementatie van deze technologie echter dalen, is de kans groter dat deze op onze mobiele apparaten terechtkomt, mogelijk het openen van oogscantechnologie voor een veel groter publiek. Zijn Retina / Iris-scanners het volgende niveau van mobiele beveiliging?Er gaan geruchten dat de Samsung Galaxy Note 4 een ingebouwde retina- of irisscanner zou kunnen hebben. Klinkt als een sciencefictionfilm, maar dit soort gepersonaliseerde sluitmechanismen is niet altijd perfect. Lees verder

Terwijl handtekeningverifiëring bestaat al geruime tijd, het digitale equivalent begint zich meer te ontwikkelen naarmate er meer mensen zijn die het proberen om te verbergen wie ze online zijn, en ze realiseren zich vaak niet dat ze hun identiteit weggeven door de unieke manier waarop ze dat doen type.

Dus wat houdt biometrie tegen?

1. Angst voor toezicht

Momenteel is een van de grootste toepassingen van biometrische identificatie bij wetshandhaving.

Met name gezichtsherkenning wordt een standaardpraktijk in proactief politiewerk, met politie in Engeland het gebruiken op een muziekfestival in 2014 om het gezicht van elke deelnemer te scannen en het te vergelijken met een database van bekende criminelen.

Het was zeker niet de eerste keer dat gezichtsherkenning op grote schaal werd gebruikt, maar het was er een van het meest invasieve omdat er destijds weinig rechtvaardiging werd gegeven waarom dit specifieke festival was gericht.

Een van de meest voorkomende redenen voor dit soort toezicht is bescherming tegen terrorisme. Maar zoals George Orwell in zijn boek duidelijk maakte 1984, totale overheidstoezicht kan leiden tot onderdrukking van de burgers van een land, waarvan we allemaal erkennen dat het een slechte zaak is Uw interesse in privacy zorgt ervoor dat u wordt getarget door de NSAJa dat klopt. Als u om privacy geeft, wordt u mogelijk aan een lijst toegevoegd. Lees verder .

Een van de meest recente controverses over het gebruik van biometrische gegevens door de overheid is de Next Generation Identifier (NGI) -database van de FBI. De privacygroep EFF is campagne voeren voor meer transparantie over hoe deze informatie wordt gebruikt, vooral het aspect van gezichtsherkenning.

2. Angst voor privacyschendingen

Hoewel u het wel of niet eens bent met overheidstoezicht, voelen de meeste mensen zich nog steeds erg ongemakkelijk bij het idee van particuliere bedrijven het volgen van hun locatie en gedrag, vooral omdat er weinig transparantie is in hoe deze informatie daadwerkelijk wordt opgeslagen en gebruikt.

Veilige opslag van gegevens is de afgelopen jaren een pijnpunt geworden, aangezien de meeste bedrijven slechte of niet-bestaande beveiliging hebben toegestaan hackers toegang verlenen om persoonlijke gegevens te beveiligen 3 tips voor online fraudepreventie die u in 2014 moet kennen Lees verder . Als we ze niet kunnen vertrouwen om onze persoonlijke informatie te beschermen, waarom zouden we ze dan vertrouwen met onze onvervangbare biometrische informatie?

Hoewel er zorgen zijn over overheidstoezicht, maakt het idee dat particuliere bedrijven al onze bewegingen volgen mensen nog nerveuzer. Personalisatie-specialisten voor detailhandel RichRelevance hebben onlangs wat onderzoek gedaan naar hoe klanten over tracking en personalisatie dachten:

Uit die resultaten blijkt duidelijk dat de erosie van privacy vooral is wat mensen "griezelig" vinden, met gezichtsherkenning bovenaan die lijst. Als klanten een bepaald type biometrische identificatie niet leuk vinden, is het onwaarschijnlijk dat winkels dit zullen overnemen uit angst hun zaken te verliezen.

Er is onlangs in Rusland opschudding geweest rond een site genaamd FindFace, die gezichtsherkenning gebruikt om profielen op het Russische sociale netwerk VKontakte te doorzoeken om de persoon te vinden die u zoekt. Dit is slechts een van de vele voorbeelden.

Hoewel veel van de informatie openbaar is, veroorzaakt de manier waarop gegevens worden gebruikt grote onrust.

3. ID onbetrouwbaarheid

Vingerafdrukscanners zijn uitgegroeid tot de gangbare vorm van reguliere biometrische identificatie vanwege hun betrouwbaarheid in vergelijking met andere methoden. Zo vereist gezichtsherkenning momenteel een goede verlichting en positionering om nauwkeurige resultaten te geven.

Spraakherkenning lijdt daarentegen aan te veel audio-ruis. Het werkt mogelijk goed in zeer stille omstandigheden, het werkt absoluut niet wanneer u op een drukke weg of in een luide nachtclub bent. De resultaten zijn op zijn best inconsistent, maar meestal gewoon verkeerd.

Deze omgevingsfactoren beperken waar authenticatie betrouwbaar kan worden bevestigd, en beperken hun gemak en bruikbaarheid. Vergelijk dit met wachtwoorden, die op elk moment op elk apparaat en onder alle omstandigheden kunnen worden gebruikt.

4. ID-diefstal

ID-diefstal is een van de meest stressvolle en zorgwekkende dingen die kunnen gebeuren. Het kan moeilijk zijn om uw identiteit te laten stelen, en het wordt nog erger omdat de tarieven voor identiteitsdiefstal over de hele wereld toenemen.

Hacks vormen een groot obstakel voor elk ID-verificatiesysteem, want zodra uw inloggegevens zijn vrijgegeven, kan iedereen die informatie gebruiken om zich voor te doen als u.

Maar wat als uw unieke fysieke kenmerken bij een hack worden gestolen? Het is niet zo dat je naar je lokale DMV kunt gaan en een nieuw gezicht of een nieuwe vingerafdruk kunt aanvragen. Het is veel gemakkelijker om gewoon in te loggen op Twitter of Facebook en je wachtwoord te wijzigen.

Een andere complicerende factor is dat het wijzigen van een wachtwoord op meerdere sites relatief triviaal is en dat u uw beveiliging kunt verhogen met met verschillende wachtwoorden voor elk account 8 tips voor online veiligheid gebruikt door beveiligingsexpertsWilt u online veilig blijven? Vergeet dan alles wat u denkt te weten over wachtwoorden, antivirus en online beveiliging, want het is tijd om bijgeschoold te worden. Dit is wat de experts eigenlijk doen. Lees verder .

Uw biometrische gegevens zullen daarentegen op alle sites hetzelfde zijn - de enige manier om ongewenste toegang te voorkomen, is door de authenticatiemethode helemaal te wijzigen.

Als biometrische gegevens op grote schaal zouden worden gehackt, zou het voor mensen erg moeilijk zijn om hun ware identiteit te verifiëren, vooral met datalinking wordt steeds gebruikelijker (d.w.z. alle vormen van identificatie inclusief surfgedrag, biometrische gegevens, wachtwoorden en advertentieprofielen zijn dat ook met elkaar verbonden).

5. Slechte normen

Digitale standaarden zijn de reden waarom we elke webbrowser kunnen gebruiken om toegang te krijgen tot internet of elke telefoon om te bellen - ze zorgen ervoor dat alles naadloos samenwerkt.

Hetzelfde kan niet gezegd worden voor biometrie. Tot op heden heeft geen enkele regering normen opgesteld voor het creëren, gebruiken of opslaan van biometrische informatie. Fast Identity Online (FIDO) is bezig met het schrijven van een aantal standaarden, maar met de huidige snelle verspreiding van biometrische consumentenapparaten kan het te weinig, te laat worden.

Normen kunnen ook worden gebruikt om ervoor te zorgen dat de methoden voor biometrische identificatie consistent zijn. Vingerafdrukken kunnen veranderen afhankelijk van de hoeveelheid olie in de huid of een snee in de vinger. Normaal gesproken wordt een vingerafdruk omgezet in een klein gegevenssegment, maar het staat geen wijzigingen in iemands vingerafdruk toe.

6. Alleen biometrie is niet genoeg

India zit momenteel midden in een ongelooflijk ambitieus project om identificatie-informatie over elk van zijn 1,2 miljard burgers te catalogiseren. Het systeem, bekend als Aadhaar, bevat biometrische informatie samen met tekstinformatie zoals naam, geboortedatum en adres.

Het idee achter de regeling is om het identificeren van individuen voor uitkeringen en overheidsdiensten veel sneller en gemakkelijker te maken.

Een van de manieren waarop ze biometrische problemen aanpakken, is door multi-factor authenticatie te gebruiken waarbij een gebruiker wordt geïdentificeerd door "wie je bent" (biometrie) en "wat je hebt" (mobiel apparaat, laptop, enz.). Door dit systeem te gebruiken, hebben ze een tweefactorauthenticatie voor biometrische informatie gecreëerd.

De oplossing lijdt nog steeds onder de valkuil van normale tweestapsverificatie: als een persoon specifiek wordt getarget, is het misschien mogelijk om beide authenticaties te omzeilen.

Als er echter een hack zou plaatsvinden en de gegevens zouden worden vrijgegeven, zou het zeker een stuk moeilijker zijn voor criminelen om de informatie te gebruiken om toegang te krijgen tot privé-informatie, omdat ze de tweede stap niet nodig hebben verificatie.

Te veel problemen, tot in de kern

Hoewel biometrie misschien niet het langetermijnalternatief is voor wachtwoorden, zijn ze veiliger in gebruik. In plaats van ze te zien als afzonderlijke methoden om te identificeren dat u bent wie u zegt dat u bent, moeten ze in plaats daarvan worden gezien als complementaire methoden die samen kunnen worden gebruikt om een ​​persoon te verifiëren.

Zijn biometrie de ultieme persoonlijke identificatie? Waarschijnlijk niet. Er zijn gewoon te veel fundamentele problemen om op te lossen.

Hoewel de kwestie van identiteitsverificatie in de nabije toekomst zal voortleven, de beste wij wat we in de tussentijd kunnen doen, is ervoor te zorgen dat we onze beveiliging proactief met sterke beveiliging beschermen wachtwoorden, tweefactorauthenticatie Wat is tweefactorauthenticatie en waarom u deze moet gebruikenTwee-factor-authenticatie (2FA) is een beveiligingsmethode die twee verschillende manieren vereist om uw identiteit te bewijzen. Het wordt veel gebruikt in het dagelijks leven. Betalen met een creditcard vereist bijvoorbeeld niet alleen de kaart, ... Lees verder en lekker veiligheidshygiëne Bescherm uzelf met een jaarlijkse controle op veiligheid en privacyWe zijn bijna twee maanden oud in het nieuwe jaar, maar er is nog tijd om een ​​positieve resolutie te maken. Vergeet minder cafeïne te drinken - we hebben het over het nemen van stappen om online veiligheid en privacy te waarborgen. Lees verder .

Wat vind je van biometrie - spannend of overdreven gehyped? Wat zal volgens u wachtwoorden in de toekomst vervangen? Of denk je zelfs dat wachtwoorden moeten worden vervangen? Laten we het in de onderstaande opmerkingen bespreken.

Afbeelding tegoed: Miljard foto's via Shutterstock.com,pixinoo via Shutterstock.com, Anton Watman via Shutterstock.com, ra2studio via Shutterstock.com